Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 722)

Co do GK wystarczą wyjaśnienia.

Mały obiekt, wartość wykonania to 450 000.

Raczej wartościowo i konkretnie, chyba że masz potwierdzenie np w referencjach, wówczas bym zostawił.

Jak kolega wyżej.

Do planu należy wziąć przewidywany orientacyjny koszt zamówienia, nie jest to kwota zaplanowana w budżecie jak również szacunkowa wartość zamówienia bo zmawiający może jej nie posiadać z chwilą tworzenia planu, jednak sytuacja w tym wypadku jest inna, zamawiający ma kosztorys a więc wychodzi ewidentnie powyżej 30 000 euro.

Jak nie ma podpisu to sprawa jest oczywista.

Zapytania ofertowego do 30 000 euro.

W ogłoszeniu zamieszcza prowadzący w całości, natomiast do sprawozdania poszczególni z grupy zakupowej którzy podpisali umowy.

Zamieszcza prowadzący postępowanie umocowany do przeprowadzenia postępowania.

Nie, w tym przypadku.

"Istotny przy tym jest sposób działania wykonawcy składającego nieprawdziwe informacje. Dotychczas bowiem orzecznictwo nie był zgodne, co do tego, czy konieczne dla uznania, że wykonawca złożył nieprawdziwą informację jest jego intencjonalne działanie czy też wystarczy działanie niezamierzone. Obecnie przepis rozstrzyga te wątpliwości, wskazując, że nieprawdziwe informacje mogą być złożone w postępowaniu z powodu zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa. W pierwszym przypadku chodzi o sytuacje, kiedy wykonawca celowo wprowadza zamawiającego w błąd, chcąc potwierdzić spełnianie warunków, kryteriów selekcji lub brak podstaw do wykluczenia. Ustawodawca przewidział także przypadek rażącego niedbalstwa, czyli sytuację, w której wykonawca złożył nieprawdziwą informację przez własne niedopatrzenie. Rażące niedbalstwo jako jeden z przypadków winy nieumyślnej oznacza zachowanie się w sposób istotnie odbiegający od oczekiwań stawianych wobec podmiotu działającego na rynku profesjonalnie. Jest to jednak pojęcie bardzo ocenne i w każdym przypadku będzie wymagało indywidualnej interpretacji."
SO w Krakowie w wyr. z 8.3.2017 r. (II Ga 1019/16, niepubl.): "Niedbalstwo łączy się ze stwierdzeniem niezachowania należytej staranności wymaganej w stosunkach danego rodzaju . Oznaczony w ten sposób wzorzec ma charakter abstrakcyjny i odnosi się do każdego kto znalazł się w określonej sytuacji. Co do zasady przy określaniu kształtu wzorca zachowań nie następuje odwołanie do cech osobistych podmiotu. Ocena działania i zaniechania podmiotu odpowiedzialnego wymaga odniesienia do modelu starannego działania, który kształtowany jest przez przepisy prawa, zasady współżycia społecznego, zwyczaje, zasady wykonywania zawodu. Niedbalstwem profesjonalisty będzie nie tylko niedołożenie należytej staranności ale także brak wiedzy, niezręczność, nieuwaga jeżeli nie powinny zaistnieć".

Daty na dok. w tym przypadku nie mają żadnego znaczenia, mają potwierdzać warunki SIWZ i tyle.