Opcje wyszukiwania (Strona 44 z 722)

Nie za bardzo skoro się spóźnił to nie można zakwalifikować tego jako prac wykonanych należycie.

A dlaczego pierwsza umowa zawarta tylko na dwa miesiące?

Jak tworzysz ranking to już powinna być GK a nie dopiero od najwyżej ocenionego.

1. Jedno zadanie ale dwie części.
2. Nie.

Moim zdaniem nie.

Nie czekasz po wyborze jak powiadomisz wcześniej.
Bieg terminu na wniesienie środka ochrony prawnej rozpoczyna się z chwilą otrzymania prawidłowo sporządzonej informacji o wyniku postępowania, o odrzuceniu oferty czy wykluczeniu wykonawcy.

Taki też stan faktyczny stał się podstawą wyroku KIO z dnia 25 stycznia 2017 r. W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona nie czekając na wezwanie ze strony zamawiającego sam złożył dokumenty. Dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstawi do wykluczenia z postępowania zostały załączone do oferty wykonawcy. Oprócz dokumentów złożono wraz z oferta także wymagane art 25a ust. 1 oświadczenie na druku JEDZ.
Zamawiający uznał, iż wobec faktu złożenia wraz z ofertą pełnego katalogu dokumentów wymaganych zgodnie z SIWZ niezasadnym jest formułowanie wezwania na podstawie art 26 ust. 1 ustawy ? Prawo zamówień publicznych. Zdaniem zamawiającego dokumenty owe były już w jego posiadaniu, nie miały żadnych wad formalnych a ich treść w pełni potwierdzała okoliczności na które zostały złożone. Jednocześnie zdaniem zamawiającego nie miał on żadnych podstaw wątpić w ich aktualność.
Zarzuty odwołującego i rozstrzygnięcie KIO
Z takim rozstrzygnięciem nie zgodził się jeden z uczestników postępowania. W odwołaniu do KIO podniósł on, iż w przypadku gdy wykonawca złożył wymagane dokumenty wraz z ofertą zamawiający ma obowiązek albo wezwać go ponownie do ich złożenia albo wystąpić do niego o potwierdzenie aktualności już złożonych dokumentów. Inaczej bowiem nie jest w stanie stwierdzić, czy są one nadal aktualne, czyli czy dokumenty wystawione kilka miesięcy wcześniej nadal potwierdzają spełnienie warunków. Mogło bowiem pomiędzy wystawieniem dokumentu a momentem wyboru oferty dojść np. do powstania zaległości podatkowych, czego nie mógł odzwierciedlać dokument wystawiony przed ich powstaniem.
KIO stwierdziła jednoznacznie, iż istnieje obowiązek potwierdzenia aktualności dokumentów :
Skoro wykonawca, wbrew dyspozycjom zamawiającego zawartym w SIWZ załączył do oferty tzw. dokumenty podmiotowe ? potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu, zachodziła konieczność wezwania przez zamawiającego, przed wyborem oferty tego wykonawcy, do potwierdzenia że pozostają one nadal aktualne. (wyrok KIO z dnia 25 stycznia 2017 r.)
Jest to bardzo istotne rozstrzygnięcie. Pytanie o obowiązek potwierdzenia aktualności dokumentów było bowiem dość często zadawane w praktyce stosowania znowelizowanych przepisów. Wśród uczestników postępowań o udzielenie zamówienia publicznego dość szeroko reprezentowany był pogląd, iż wobec samodzielnego złożenia przez wykonawcę dokumentów zamawiający nie powinien już wzywać go w trybie art. 26 ust. 1 lub 2 ustawy ? Prawo zamówień publicznych. Dopatrywano się bowiem bezcelowości takiego działania wobec posiadania owy dokumentów przez zamawiającego. Pomijano jednak fakt, iż zamawiający nie posiadał żadnej wiedzy co do aktualności dokumentów, które były w jego ręku. Jednocześnie brak potwierdzenia aktualności dokumentów oznaczał, iż zawierano umowę z wykonawcą niezweryfikowanym pod kątem spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz przesłanek wykluczenia.
Wydaje się zatem, że odpowiedź na pytanie czy istnieje obowiązek potwierdzenia aktualności dokumentów, została ostatecznie udzielona.

Rozeznanie rynku tylko przy dostawach i usługach, r. budowlane tylko kosztorys inwestorski.

U mnie jest 67.1.1.a

A jaki wpływ będzie miało to kryterium dla zmawiającego?

http://odwolania.blogspot.com/2015/11/brak-wskazania-podwykonawcy-w-ofercie.html

Co to znaczy że mapka zastrzeżona?