Oferta ewidentnie niezgodna z SIWZ.
1,126 2017-12-19 10:37:39
Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
1,127 2017-12-19 09:14:00
Odp: termin realizacji - problem z oceną oferty (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie da się tego poprawić.
1,128 2017-12-19 06:49:47
Odp: Niepełny wzór doświadczenia kierownika budowy a ocena oferty (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Co do zasady obowiązują zapisy SIWZ a Wykonawca zobligowany jest wpisać właśnie te osoby jakie są wymagane, składanie wykazu i jego podpisanie stanowi oświadczenie za które się odpowiada w przypadku fałszywych i nieprawdziwych informacji.
1,129 2017-12-18 15:06:32
Odp: formularz niezgodny z odpowiedziami - wada? (41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
I bardzo dobrze, tak bym w tym wypadku zrobił.
1,130 2017-12-18 13:02:35
Odp: formularz niezgodny z odpowiedziami - wada? (41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
No i jak sprawa?
1,131 2017-12-18 12:54:55
Odp: sukcesywne dostawy art. spożywczych (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Do czasu rozstrzygnięcia kupuj z 4.8.
1,132 2017-12-15 13:46:12
Odp: formularz niezgodny z odpowiedziami - wada? (41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy nie lepiej zastanowić się nad unieważnieniem?, zbyt dużo niewiadomych.
1,133 2017-12-15 12:38:30
Odp: Oszczędności (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
No to nieźle 
1,134 2017-12-14 17:31:33
Odp: Oszczędności (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
golavox napisał/a:
tia macie podejście
Przykro stwierdzić ale Twoje podejście jest błędne.
1,135 2017-12-14 13:22:43
Odp: data realizacji umowy (6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Dni realizacji należy liczyć łącznie z sobotami i niedzielami.
1,136 2017-12-14 13:21:38
Odp: Odrzucenie oferty a wezwanie drugiego Wyk. do złożenia dok. (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Musisz poinformować, jeżeli wcześniej tego nie zrobiłeś zrób to teraz, lepiej późno niż wcale
1,137 2017-12-14 13:19:24
Odp: Oszczędności (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Środki zaoszczędzone to nowe zamówienie.
1,138 2017-12-14 11:22:47
Odp: Oszczędności (23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Poza ustawą 
1,139 2017-12-14 11:07:34
Odp: Odrzucenie oferty a wezwanie drugiego Wyk. do złożenia dok. (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak, informujesz wszystkich i badasz kolejnego.
1,140 2017-12-14 09:01:00
Odp: data realizacji umowy (6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Umowa musi określać terminy, ewentualne gdy go już nie ma, można posiłkować się załącznikiem do umowy jako integralną częścią.
1,141 2017-12-14 08:58:47
Odp: TERMIN NA ZŁOŻENIE WYJAŚNIEŃ (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Można jak najbardziej, jeżeli nie będzie do wyznaczonego dnia i godziny potraktować trzeba jako brak uzupełnienia.
1,142 2017-12-13 16:40:44
Odp: Wzywać do złożenia dokumentów z art. 25a ust 1 pkt 1 czy nie? (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dla spokoju wezwać tylko czy wykonawca podtrzymuje aktualność dokumentów i tyle.
1,143 2017-12-13 14:17:39
Odp: Odrzucenie oferty a wezwanie drugiego Wyk. do złożenia dok. (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Przesyłasz i wzywaj o dokumenty kolejnego.
1,145 2017-12-13 11:55:07
Odp: Odrzucenie oferty a wezwanie drugiego Wyk. do złożenia dok. (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nero napisał/a:
Witam,
przed zamieszczeniem na stronie informacji o odrzuceniu oferty z r.n.c?
Na stronie nie zamieszczasz tej informacji!
1,146 2017-12-13 10:09:09
Odp: wykonawcy wpólnie się ubiegajacy (6 odpowiedzi, napisanych SWZ)
W orzecznictwie KIO pojawiały się ? na podstawie stanu prawnego sprzed nowelizacji ustawy Pzp z 2016 roku (zachowujące co do zasady aktualność i dziś) ? opinie, zgodnie z którymi uzasadnione jest wymaganie od każdego z członków konsorcjum uprawnień do wykonywania określonej działalności.
Dotyczyły one jednak sytuacji, gdy przedmiot zamówienia miał charakter jednorodny oraz obejmował swoim zakresem działalność, której wykonywanie wymagało wpisu do rejestru działalności regulowanej (zob. np. wyrok KIO z 19 stycznia 2015 r., sygn. akt KIO 2812/14).
Przeważający jest natomiast pogląd, że wystarczy, aby uprawnienia posiadał jeden z wykonawców (członków konsorcjum). Za niezasadne i nadmierne uznaje się bowiem oczekiwanie, aby w przypadku konsorcjum wszyscy jego członkowie legitymowali się odpowiednimi np. koncesjami bez względu na ich udział w realizacji zamówienia publicznego.
1,147 2017-12-13 08:33:34
Odp: art. 26 ust. 4 (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
26.4 nie dotyczy wyjaśnień z art.181.
1,148 2017-12-13 08:31:11
Odp: r.n.c. (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dla spokoju bym wezwał.
1,149 2017-12-13 08:29:24
Odp: art. 26 ust. 4 (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jaką informację o wglądzie?
1,150 2017-12-12 11:53:40
Odp: Wybór oferty najkorzystniejszej a unieważnienie postępowania (17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zamawiający może unieważnić postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp również przed wyborem najkorzystniejszej oferty, gdy po otwarciu ofert zamawiający stwierdzi, że cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (np. w złożonych nie występują oczywiste omyłki rachunkowe i inne omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 2 i 3 Pzp i ceny ofert podane w trakcie otwarcia ofert nie ulegną zmianie), a zamawiający nie będzie mógł zwiększyć tej kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp jest również możliwe ze względu na zmniejszenie się kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, jeżeli zmniejszenie to wynika z okoliczności nieprzewidzianych i niezależnych od zamawiającego (zob. wyrok z dnia 8 października 2010 r., KIO/UZP 2091/10). Zamawiający może więc unieważnić postępowanie przed wyborem najkorzystniejszej oferty również w sytuacji, gdy po otwarciu ofert kwota, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, uległa zmniejszeniu ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on wcześniej przewidzieć, a zamawiający nie będzie mógł zwiększyć tej kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Ja wcale nie twierdzę że dokonać wyboru i unieważnić postępowanie to źle, bo czasem też tak robię.
