Opcje wyszukiwania (Strona 47 z 722)

Wykazanie się doświadczeniem jest w gestii zamawiającego i dopuszczalnym jest aby zamawiający określił wymóg wykazania się doświadczeniem przez jednego z członków konsorcjum bez łączenia.

Jak najbardziej tak.

Dlaczego nie ma możliwości uzupełnienia pełnomocnictwa?

Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 7 sierpnia 2014 r. rozsądnie przesądziła, że wspólne ubieganie się o zamówienie: ?nie oznacza to jednak możliwości bezrefleksyjnego sumowania różnych elementów postawionych w ramach jednego warunku, co by prowadziło do przyjęcia, że dopuszczone zostanie spełnienie pewnej części, wycinka postawionego w treści warunku wymagania przez jeden podmiot [jednego członka konsorcjum] oraz pozostałej przez inny podmiot [kolejnego członka konsorcjum]. Istotna jest bowiem analiza postawionego na gruncie konkretnego postępowania warunku ? jeśli wymaganie postawione w treści warunku ma postać autonomicznych wymagań wykonania różnych, niezależnych od siebie żądań, mających służyć zbadaniu różnego rodzaju doświadczenia potrzebnego do realizacji zamówienia, jak przykładowo, przy robotach budowlanych obejmujących zarazem zaprojektowanie, warunek obejmowałby określone doświadczenia w realizacji prac projektowych, a także dodatkowo odrębnie doświadczenie w realizacji innych zadań, stanowiących przykładowo wykonanie określonych robót budowlanych, w konkretnej sytuacji, można dopuścić traktowanie takiego wymagania postawionego w ramach warunku wiedzy i doświadczenia rozłącznie i przyjąć możliwość wylegitymowania się żądaniami różnego rodzaju przez odrębne podmioty. Inaczej jest jednak, jeśli treścią postawionego warunku udziału w postępowaniu jest wymóg wykonania dwóch lub więcej takich samych zadań. W takim bowiem wypadku, treścią warunku jest dwukrotne [lub więcej] wykonanie określonych przedsięwzięć, zaś miara doświadczenia jest w takim wypadku nie tylko wykonanie określonego zadania, ale także niezakłócone kilkukrotne powtórzenie takich przedsięwzięć, co wpisuje się w trafna logikę, że o ile raz poprawna realizacja określonego zadania może być wynikiem pozytywnego, poniekąd przypadkowego obrotu zdarzeń, to powtórne zadowalające wykonanie takiego zadania świadczy o doświadczeniu podmiotu, które daje podstawę do przyjęcia, ze wykonawca za każdym następnym razem wykonując takie zadanie ? wykona je dobrze.?

A jest idetyfikowalny?, jeżeli tak to zostawić.

Tak.

Nie trzeba dokonywać nawet wyboru oferty najkorzystniejszej, wzywanie jest bezpodstawne o dokumenty.

Czy będzie to jedno postępowanie?

Pasuje

Tryb dla łącznej wartości zamawiającego A i B.

Oczywiście że tak, data wystawienia ma drugorzędne znaczenie, to logiczne.

To fakt, problem z miejscem.