Opcje wyszukiwania (Strona 5 z 722)

Zamawiający, jako gospodarz postępowania o udzielenie zamówienia, niekiedy musi skorygować swoje działania, najlepiej jest to zrobić protokolarnie podczas posiedzenia komisji, korygują wcześniejszy błąd.
Przykładowo, jeżeli odrzucił ofertę jako niezgodną ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (SIWZ), ale okaże się, że niewystarczająco szczegółowo zbadał jej treść i ewentualne nieprawidłowości, może unieważnić dokonaną czynność odrzucenia i wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień.

Jako warunek?!!!, tylko informacyjnie i tyle.

KIO 2437/16 (...) zaniechanie kierowania wezwania do złożenia dokumentów z art. 26 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, wydaje się w tym wypadku właściwe. Nie ma uzasadnienia dla kierowania takiego wezwania z uwagi na to, że nie spełni ono celu tj. nie uzyska zamawiający dokumentów potwierdzających wstępne oświadczenia złożone w ofercie ponieważ potwierdzenie to nastąpiło razem z ofertą. Gdyby pojawił się zarzut naruszenia w tym wypadku art. 26 ust. 1 lub 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wówczas stanowiłby on tylko naruszenie formalne, niemającym wpływu na przebieg postępowania i wybór najkorzystniejszej oferty. Brak zastosowania wezwania do złożenia nie stanowiłby o brakach merytorycznych w niniejszym postępowaniu nadal mamy ofertę prawidłową, ważną gdzie wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.

Zamawiający może (jeżeli będzie miał jakiekolwiek wątpliwości co do aktualności tych dokumentów) wezwać wykonawcę, do złożenia aktualnych dokumentów. Możliwość taką daje treść art. 26 ust. 2f Pzp.

Sprawdzić samemu, chyba że będziecie pisali o uzupełnienie z 26.2 o inne dokumenty, to KRS w listę również można wpisać, ale to tylko taka "sztuka dla sztuki"

Zakres tematu szeroki i ciężko jest coś doradzać nie znając tematu "od podszewki".

Jeżeli Wykonawca nie wykaże RNC wówczas nie będzie potrzeby unieważniania wcześniejszej czynności, a więc na razie nie unieważniać poprzedniej czynności uzupełnienia, do czasu wyjaśnienia sprawy z RNC.

Wezwany z 26.3 Pzp?

Nie.

http://konkurent.net.pl/blog-wpis,cena-wyrazona-liczba-i-slownie-nie-zgadza-sie.-odrzucic-oferte-czy-poprawic.html
Proponuję starać się ustalić prawidłową cenę poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Jeśli wykonawca nie wyrazi zgody na taką poprawkę, to jego ofertę należy odrzucić zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp.

W wyroku KIO z 20 lutego 2017 r. (sygn. akt KIO 236/17) stwierdzono zaistnienie podstawy do odrzucenia oferty jako merytorycznie niezgodnej z treścią siwz z uwagi na brak oznaczenia zakresu robót do powierzenia podwykonawcom.
Pomimo tego wyroku byłbym ostrożny z decyzją o odrzucenie.

Do poprawienia, nie ma co myśleć tutaj o odrzuceniu oferty, art. 87 ust. 2 pkt 3  nie wskazuje rodzaju omyłek, zatem obejmuje wszelkie niezamierzone, błahe pomyłki, niedopatrzenia, błędy niezamierzone, opuszczenia, drobne różnice niebędące świadomym pominięciem określonych w SIWZ wymogów.

Każdy ujmuje swoją umowę.