przyjmujemy prognozę na 2018, a nie to co było
A czy twoim zdaniem w ciągu roku 2017 to nie prognoza?, jaki będzie wskaźnik faktyczny za 2017r., dowiesz się w roku 2018!, a więc nadal masz prognozę.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
przyjmujemy prognozę na 2018, a nie to co było
A czy twoim zdaniem w ciągu roku 2017 to nie prognoza?, jaki będzie wskaźnik faktyczny za 2017r., dowiesz się w roku 2018!, a więc nadal masz prognozę.
Skoro szacujesz w 2017r., to opierasz się na prognozowanym wskaźniku na 2017r.
A w jakim roku dokonujesz czy będziesz dokonywał szacunku?
Szacujesz wedle wskaźnika nie na 2018 tylko na 2017r.
1. Wezwał bym dla spokoju, wykonawca zgodnie z rozporządzeniem wskazać może że zamawiający jest w posiadaniu dok., ale fakt że niecelowe jest wezwanie co do zasady
2. Czekam.
No i co że wyjdzie, teraz mamy nie tylko cenę no nie ?
Oczywiście, więc art.144 się kłania!
No i dobrze znalazłeś, bo tak właśnie jest.
Skoro są na gminę to i gmina jest zamawiającym, prócz szkoły 1 i 2 które zamawiają oddzielnie, a więc sprawa jest jasna.
R. budowlane art. 33 ust.1 Pzp.
Zawsze wysyłałem do wszystkich.
A macie centra usług?
Przy wynagrodzeniu kosztorysowym rozliczasz się powykonawczo (obmiarem), czyli jak sądzę Wykonawca wykonał więcej niżeli przewidywał przedmiar tak?, zwiększone są ilości, metry czy co?
Skoro każdy jest innym zamawiającym to osobno.
No ja też nie wiem o co się rozchodzi dlatego pytam o jaki rodzaj zamówienia chodzi?, stare zamówienia dodatkowe w świetle uchylonych przepisów pzp?
Momencik, o jakie zamówienie chodzi, o zamówienie realizacji dodatkowych robót budowlanych w świetle art. 144 czy o roboty dodatkowe w świetle istoty wynagrodzenia kosztorysowego?
Jak zamawiającym jest UM to razem.
"Nowelizacja ustawy Pzp dokonana ustawą z 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie 28 lipca 2016 r. w istocie zmieniła regulacje dotyczące konsekwencji niewniesienia lub nieprawidłowego wniesienia wadium. Przed nowelizacją niewniesienie wadium do upływu terminu składania ofert stanowiło przesłankę wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Obecnie w sytuacji, gdy wykonawca nie wniósł wadium lub wniósł je w sposób nieprawidłowy, zamawiający ma obowiązek odrzucić złożoną przez niego ofertę (art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp).
Przykładem nieprawidłowo wniesionego wadium jest wpłata środków pieniężnych w gotówce w kasie na rachunek zamawiającego. Stanowi to naruszenie ustawowego obowiązku wpłacania wadium przelewem na wskazany rachunek bankowy (art. 45 ust. 7 ustawy Pzp).
Mimo ustawowego obowiązku wniesienia wadium przelewem istniejącego również przed wspomnianą wyżej nowelizacją ustawa Pzp nie przewidywała wówczas sankcji, jeżeli wadium zostanie wpłacone gotówką wprost na rachunek wskazany przez zamawiającego. Wykluczeniu podlegał wyłącznie wykonawca, który wadium nie wniósł lub złożył je w niewłaściwej formie. Za formę należy zgodnie z art. 45 ust. 6 ustawy Pzp uznać pieniądz, a nie drogę, którą wadium wpłynęło na wskazane konto (Prawo zamówień publicznych. Komentarz LEX ? M. Stachowiak, J. Jerzykowski, W. Dzierżanowski, Warszawa 2014, s. 318).
A zatem, mimo że wpłata wadium gotówką w kasie zamawiającego była niezgodną z ustawą Pzp formą wniesienia wadium, to zamawiający nie mógł wówczas odrzucić oferty wykonawcy. Oferta w takiej sytuacji, była bowiem zabezpieczona, a cel wadium osiągnięty (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 14 lipca 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 663/08).
Obecnie zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa wpłacenie wadium gotówką w kasie banku na rachunek bankowy zamawiającego stanowi podstawę do odrzucenia oferty."
Podstawa prawna
art. 89 ust. 1 pkt 7b oraz art. 45 ust. 7 ustawy z 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.).
To osoba fizyczna prowadząca działalność a więc jest ok.
Nie inaczej.
Może, warunek spełnia jeden z członków konsorcjum a odpowiadają solidarnie.
Spokojnie jadę dopiero po 20 tym.
Jacy my tam eksperci....
Jak było to czekać trzeba.
Jeśli wykonawca nie wyrazie zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą to grozi mu utrata wadium? .
Nie.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc