Opcje wyszukiwania (Strona 53 z 722)

Jest ok.

Przecież masz to wytłumaczone w powyższych postach.

Jak jo, szacujesz odrębnie i ogłaszasz adekwatnie do szacunku.

Jest ok, jeżeli chodzi oczywiście o skuteczność złożenia oferty.

Z tym wyborem po TZO to szczerze..., śliska sprawa...

Też chciałbym wiedzieć, ogólnie będzie też o praktycznym zastosowaniu, więc zobaczymy.

Tak, skoro nie ma pełnomocnictwa.

Świetne spostrzeżenie Mirku, ale nie dziw się, jakie pytanie taka odpowiedź.
Tu dla pytającego uwaga aby zadawał pytania bardziej precyzyjnie a nie ogólnikowo.

Powyższe stanowisko potwierdza wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 stycznia 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 16/09). W uzasadnieniu powyższego wyroku  Krajowa Izba Odwoławcza uznała, iż Zamawiający dokonując badania i oceny oferty powinien brać pod uwagę całą jej treść. Jeżeli z całokształtu zawartych w niej oświadczeń wynika zamiar wykonania zamówienia w sposób zgodny z postanowieniami SIWZ i w terminie w niej określonym, to błąd wykonawcy polegający na mylnym oznaczeniu powyższego terminu w formularzu oferty należy uznać za inną omyłkę,polegającą na niezgodności oferty z SIWZ, którąpod zamawiający powinien poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 u. Pzp. Izba podkreśliła, że oferta powinna być rozumiana w sposób określony w art. 65 u. Kodeks cywilny, zgodnie z którym przy dokonywaniu wykładni oświadczenia woli należy każdorazowo uwzględniać okoliczności jego złożenia. Dodatkowo Izba orzekała, iż istotnym czynnikiem przemawiającym za koniecznością poprawy omyłki jest fakt, iż wykonawca w treści oferty złożył oświadczenie, iż zapoznał się z SIWZ i nie wnosi do niej zastrzeżeń oraz, że zobowiązuje się w przypadku wyboru jego oferty do zawarcia umowy na warunkach i zgodnie z załączonym do SIWZ wzorem.

Pełnomocnictwo do złożenia oferty to inna sprawa, oferty sprawdza się wszystkie, prawidłowość ich złożenia.

Raczej bym nie ryzykował.

Można jeszcze wyjaśnić, ale jak wynika to uznać.