sami zaglądamy w KRS
Raczej sami, sam też tak robię.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
sami zaglądamy w KRS
Raczej sami, sam też tak robię.
Tylko w przywołanym linku przywołany stan prawny jest już nieaktualny. Obecnie w ustawie Pzp. w art. 144 ust 1e mamy wprost określone, które i jakie zmiany należy uznać za istotne.
No i cóż z tego, nadal jest to zmiana nieistotna, nie narusza 144 ust.1e pkt.2 lit.b.
Wartość takiego zamówienia oszacuj analogicznie do sposobu określonego w art. 34 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp.
Nowa podstawa.
Wezwać o wszystko, badać nie musicie wszystkiego od razu.
A dlaczego taki pomysł?
No tak było ale się zmieniło, chyba że wyjaśni że z przyczyn od niego niezależnych.
Jeżeli w złożonych wyjaśnieniach wykonawca oświadczy, że na dokumentach, co do których masz wątpliwości, figuruje jego podpis, wówczas możesz poprzestać na tym wyjaśnieniu i uznać dokumenty za złożone prawidłowo.
Jeżeli natomiast wykonawca wskaże, że podpis należy do innej osoby, wówczas wezwij go do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (art. 26 ust. 3 ustawy Pzp) opatrzonych podpisem uprawnionej do tego osoby lub do złożenia stosownego pełnomocnictwa dla osoby, która przedmiotowe dokumenty podpisała.
http://www.zamowienia-publiczne.net/czy-nieczytelny-podpis-pod-oferta-rodzi-obowiazek-odrzucenia-oferty/
Raczej do przesunięcia, nie uważasz?
http://www.komunikaty.pl/komunikaty/1,105903,17821512,Czy_zamawiajacy_ma_wezwac_do_wyjasnienia_razaco_niskiej.html
Tylko po co skoro zostanie odrzucona?
"Nie istnieje obowiązek informacyjny w przypadku dokonania powyższej zmiany umowy. Brak jest obowiązku informowania Prezesa UZP o dokonaniu takiej zmiany lub zamieszczania we właściwym publikatorze ogłoszenia o zmianie umowy."
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-2/zamowienia-dodatkowe-i-zamowienia-uzupelniajace-w-przepisach-przejsciowych
Tak.
A te nieprzewidziane zostały określone w SIWZ zgodnie z art.144 Pzp?
Szkoda że w SIWZ nie ma co w takim przypadku, jednak idąc dobrem całego postępowania przyjął bym okres minimalny i poprawił.
Czy jest uprawnione w aneksie żądanie przedłużenia zabezpieczenia nal. w.u. na okres obowiązywania aneksu ?
.
Tak.
Janek, pisz a nie bądź uszczypliwy , napisałem wyraźnie "Raczej"...
Raczej trzeba niestety zaczekać.
To odrębna sprawa a więc i nowe zabezpieczenie.
Ps. aneks czy umowa?
Tak, proszę sprostować.
Błąd w podanej kwocie podczas otwarcia ofert nie wpływa na dalsze losy postępowania pod warunkiem, że najkorzystniejsza ze złożonych ofert nie przewyższa kwoty, którą dysponuje zamawiający na sfinansowanie zamówienia.
Nawet trzeba!, a na otwarciu podano prawidłową?
W sytuacji, gdy próbki nie służą do porównania ofert w ramach przyjętych kryteriów ich oceny, zamawiający wzywa do ich złożenia dopiero po ocenie ofert.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc