Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
A z drugiej strony nie wiem czy nie będzie problemu ze znalezieniem takiego Wykonawcy co zrobi i dach i instalacje i wykończeniówkę
O to właśnie chodzi, dlatego podział wskazany.
Tutaj masz dowolność, można zrobić zapytanie ofertowe z podziałem na części lub bez.
Ja też tak robię jak Ty szad, ale opcja przez kaskaa też jest ok.
I w dodatku zgodnie z obecnymi przepisami 
Dokładanie.
Sąd Okręgowy Warszawa ? Praga w Warszawie, IV Wdział Cywilny Odwoławczy, w wyroku z 19 lipca 2012 r. (sygn. akt IV Ca 683/12) wskazał, że nie zawsze podanie nieprawdziwych informacji przez wykonawcę ma wpływ/może mieć wpływ na wynik postępowania. Zaś wykluczenie wykonawcy z powodu podania nieprawdziwych informacji mogłoby nastąpić jedynie w warunkach celowego, zawinionego i zamierzonego zachowania wykonawcy. Musi być zamiar podania nieprawdziwych informacji w celu wprowadzenia zamawiającego w błąd i wykorzystania go dla uzyskania zamówienia publicznego. A zatem jest to następstwo czynności dokonanej z winy umyślnej, nie zaś w wyniku błędu czy niedbalstwa.
Zamawiający jest zobowiązany do wykluczenia wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Zgodnie z utrwalonymi poglądami orzecznictwa i piśmiennictwa, wykluczenie wykonawcy z ww. powodu to radykalna czynność zamawiającego. Powoduje ona bezwzględne wyeliminowanie wykonawcy z postępowania, dlatego podanie nieprawdziwych informacji musi być wykazane w sposób niebudzący wątpliwości (z wyroku Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 2 lipca 2010 r., sygn. akt. KIO/UZP 1214/10).
Raczej bym w tym wypadku nie zaryzykował.
A może lepiej będzie wezwać tylko do złożenia dokumentów, a jak nie wyrobi się ze złożeniem GK to normalnie wezwać go z art 26.3 do uzupełnienia?
Jestem za.
Faktycznie, to mi umknęło, czyli żadnych dowodów na swoje twierdzenie nie zawarł w wyjaśnieniach?
Wynajem to wynajem,wydaje się to logiczne.
Popraw i oceniaj (przyznaj punkty) adekwatnie do stanu istniejącego.
Można było by zastanawiać się nad wykluczeniem w przypadku podania nieprawdziwych informacji w przypadku kiedy zamawiający powziął by wiadomość o nich z innych źródeł (zewnętrznych) w tym przypadku był załączony dok. (decyzja uprawnień) z której wynika rozbieżność, wobec tego raczej bym nie wykluczał.
Uważam że 26.2.
Ja również.
Ja wpisałem w pierwszym swoim ogłoszeniu po noweli, później coś mi nie pasowało a więc po długim wyjaśnianiu tego zapisu już zaznaczam na "nie" w przypadku kiedy nie jest to kryterium oceny ofert.
Razem.
Co do zasady tylko najwyżej ocenionego.
To tak jest ciężko podpowiedzieć, trzeba mieć dokumenty a w sprawę się zagłębić.
Można przyjąć, najważniejszy jest wykaz, referencje mają poświadczać należyte wykonanie i nic więcej zawierać nie muszą, żadnych rozpisek.
Zapytał bym o ich aktualność i nie wzywał.
Wytyczne o ile dni min. masz powyżej progów.
O tyle żeby było ok 
jak zmiana istotna to 5 dni na pewno.
W pierwszej kolejności 26.3.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marcel
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
