Skoro informacja poszła wcześniej to nie ma potrzeby.
1,701 2017-06-09 08:41:57
Odp: Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty (1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
1,702 2017-06-09 07:56:54
Odp: Brak podpisu wykonawcy na kosztorysie ofertowym i luki w formularzu (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Odnośnie formy pisemnej masz teraz przepisy przejściowe art.18.
1,703 2017-06-09 07:09:57
Odp: Brak podpisu wykonawcy na kosztorysie ofertowym i luki w formularzu (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
http://noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=12360
1,704 2017-06-09 07:06:39
Odp: Plan zamówień publicznych (7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Masz na to 30 dni od przyjęcia planu i to jest najważniejsze.
1,705 2017-06-08 12:51:43
Odp: podział na części (11 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dla danych części określisz różne terminy wykonania zadania z zastrzeżeniem że wykonawca X przystąpi do prac w momencie zakończenia wykonania zadania przez wykonawcę Y, jednak nie później niż....., idzie to określić gdzieś miałem takie zapisy...
1,706 2017-06-08 12:38:36
Odp: brak zapisu o ZNWO w ogłoszeniu pomimio, że go żadamy (5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
U mnie dokładnie tak samo, nie było czepialskiego, wszystko zgodnie z ustawą, to co wymienia ustawa w sprawie informacji jakie ma zawierać ogłoszenie.
1,707 2017-06-08 12:37:21
Odp: art. 181 - powtórzenie czynności (6 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)
Np. powtarzasz czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i informujesz jak było pierwotnie.
1,708 2017-06-08 10:43:41
Odp: brak zapisu o ZNWO w ogłoszeniu pomimio, że go żadamy (5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Zostaw, nie ma parcia na wpisanie o zabezpieczeniu, ja nie wpisuję.
1,709 2017-06-08 10:30:04
Odp: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Z uzupełniającym.
1,710 2017-06-08 09:41:23
Odp: dopuszczalna zmiana wynagrodzenia z tyt. VAT - a ryczałt (7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Ja przewiduję zmianę.
1,711 2017-06-07 12:56:41
Odp: brak w ofercie zakresy robót podwykonawcy (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wyroki są różne, jak zostawicie, to powołajcie się na KIO 236/17 z 22 lutego 2017r.
1,712 2017-06-07 11:37:18
Odp: brak w ofercie zakresy robót podwykonawcy (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Opcja nr1.
1,713 2017-06-07 11:35:42
Odp: art.36b ust.1 (3 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Owszem można, brak podania nazwy podwykonawcy nie stanowi treści oferty.
1,714 2017-06-07 11:34:34
Odp: dostawa z montażem urz. wentylacyjnych a klimatyzacyjnych - sumować? (4 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Ja bym sumował.
1,715 2017-06-07 11:32:56
Odp: jeszcze raz sumowanie róbót w różnych obiektach (6 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Obiekty budowlane oddzielnie.
1,716 2017-06-07 07:53:33
Odp: Przedłużenie terminu składania ofert (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Przesunąć termin można po prostu modyfikując SIWZ na podstawie art. 38.4 Pzp.
1,717 2017-06-06 13:29:18
Odp: Wezwanie do wyjaśnienia - do oceny kryterium (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Nie ma możliwości zmiany, jeżeli tak by się stało była by to zmiana oferty która jest niedopuszczalna, tym bardziej że jest to kryterium oceny ofert.
1,718 2017-06-06 13:25:21
Odp: art.25 ust.1 pkt.2 (1 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Od najwyżej ocenionego.
1,719 2017-06-06 13:21:29
Odp: Sumowanie zamówień - POMOCY (31 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
http://www.komunikaty.pl/komunikaty/1,105903,19344179,laczne-szacowanie-wartosci-zamowien.html
Szczególnie przeczytaj koniec artykułu.
1,720 2017-06-06 09:30:05
Odp: Wezwanie do wyjaśnienia - do oceny kryterium (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jak by teraz nie napisać zamawiający i tak nie powinien punktować.
1,721 2017-06-06 08:15:10
Odp: 24aa (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Co do wadliwego dok. stosujesz 26.1 lub 26.2, w przypadku poprawnych złożonych dokumentów zasadne wydaje się jednak wtedy - na etapie przed udzieleniem zamówienia - co najmniej ustalenie (np. korzystając z instytucji wyjaśnienia), czy dokumenty te są nadal aktualne.
1,722 2017-06-05 12:17:58
Odp: Konsorcjum (56 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Co do zasady nie powinno być łączenia doświadczenia w ten sposób.
1,723 2017-06-03 08:38:36
Odp: upoważnienie do podpisania oferty (19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Mirek i Marek, oczywiście zgadzam się, pewności nie ma nigdy
1,724 2017-06-02 12:37:00
Odp: upoważnienie do podpisania oferty (19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
"Oferta składana w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego powinna być podpisana przez osobę lub osoby do tego umocowane (zob. też wyrok KIO z dnia 20 marca 2015 r., KIO 438/15 wskazujący na to jako oczywistą ogólną zasadę). Zamawiający zawsze zatem sprawdza, czy osoba lub osoby podpisujące ofertę są do tego umocowane.
Podkreślić należy, że informacje zawarte w KRS lub CEiDG dotyczące wykonawcy zamawiający może samodzielnie uzyskać, ponieważ są one dostępne za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych rejestrów. Może więc w nich sprawdzić, czy ofertę podpisała osoba bądź osoby do tego umocowane (uprawnione do reprezentacji wykonawcy). Zasadne wydaje się pobranie przez zamawiającego ze strony internetowej ww. informacji tj. wydrukowanie i włożenie do dokumentacji postępowania. Jeżeli okaże się, że np. osoba, która podpisała ofertę nie jest wymieniona odpowiednio do przypadku w KRS lub CEiDG, właściwym instrumentem do eliminowania tego rodzaju wątpliwości przez zamawiającego jest wezwanie do uzupełnienia dokumentu pełnomocnictwa, do czego wyraźnie nawiązuje art. 26 ust. 3a ustawy Pzp.
Nie jest więc dopuszczalne pozostawienie wątpliwości co do kwestii umocowania do podpisania oferty i przyjęcie na siebie przez zamawiającego ryzyka, że nie będzie pewności co do prawidłowego złożenia oferty. ....."
Autor: Andrzela Gawrońska-Baran ?radca prawny, doktor nauk prawnych, była wiceprezes Urzędu Zamówień Publicznych, w latach 2010-2016 dyrektor departamentu zamówień publicznych w dużej instytucji zamawiającej
1,725 2017-06-02 12:30:50
Odp: Krytaria oceny ofert - różnice (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Chcesz dokonywać badania próbki na otwarciu?