Opcje wyszukiwania (Strona 70 z 722)

Ja zazwyczaj też korzystam z obligatoryjnych

Okoliczność, że przedłożona polisa ubezpieczeniowa nie obejmuje zakresem ubezpieczenia całego przedmiotu zamówienia nie musi świadczyć o jej wadliwości. Zgodnie z kierunkami wyroków Krajowej Izby Odwoławczej, głównym celem żądania polisy ubezpieczeniowej od wykonawców ubiegających się udzielenie zamówienia, jest ocena sytuacji ekonomicznej i finansowej zgodnie z postawionym warunkiem. Co istotne, polisa nie służy w tym przypadku do potwierdzenia ubezpieczenia przedmiotu zamówienia (wyrok KIO z 24 stycznia 2017 r.; sygn. akt KIO 2444/16).

1. Możesz rozstrzygać a jeżeli są ok. to tym bardziej
2. Możesz.
3. Wolał bym skopiować z SIWZ.

I tak wszystko na gotowo ...

Tak.

OSP to stowarzyszenia.
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-dotyczace-ustawy-pzp/obowiazek-podmiotowy-stosowania-ustawy-pzp/obowiazek-stosowania-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-przez-fundacje-oraz-stowarzyszenia-stosowanie-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-na-postawie-art.-3-ust.-1-pkt-3-oraz-art.-3-ust.-1-pkt-5

Dokumenty o równoważność muszą być załączone do oferty.

Ale wprost z ustawy, żeby nie było nieporozumień

Możesz przytoczyć wprost masz tam przecież "lub" a skoro nie żądasz to nie dotyczy.

Logujesz się na swoim profilu i tam masz swoje ogłoszenia.

I drugi:
Zamawiający w siwz żądał wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom oraz podania firm podwykonawców. Nie określił zakresu prac, które nie mogą być zlecone podwykonawcom. Nie żądał również w siwz, na podstawie art. 25a ust. 5 ustawy Pzp, aby wykonawca, który zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, składał JEDZ dotyczący tych podwykonawców.
Wykonawca samodzielnie wykazał spełnianie warunków udziału w postępowaniu, nie posiłkując się w tym zakresie zasobem podmiotów trzecich. Wraz z ofertą złożył m.in. formularz oferty oraz JEDZ. W formularzu pozostawił nieskreślone oświadczenie, że zaangażuje podwykonawców do realizacji zamówienia i wskazał, że zamierza zlecić podwykonawcom ?część z każdego zakresu stanowiącego przedmiot umowy?. Nie wymienił przy tym potencjalnych podwykonawców.
Podobnie w oświadczeniu JEDZ wypełnił część II sekcja D ?Informacje o podwykonawcach, na których zdolności wykonawca nie polega?, zaznaczając opcję, że zamierza zlecić osobom trzecim podwykonawstwo oraz wskazując, że będzie to ?część z każdego zakresu stanowiącego przedmiot umowy?.
Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, uznając, że jej treść nie odpowiada treści siwz. W uzasadnieniu wyjaśnił, że przyczyną odrzucenia oferty jest ?niezawarcie w treści oferty zobowiązania do korzystania z konkretnych podwykonawców w konkretnym zakresie?.
KIO uznała jednak, że oświadczenie o podwykonawcach, wymagane na skutek żądania zamawiającego wynikającego z art. 36b ust. 1 ustawy Pzp, nie stanowi treści oferty w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp tj. merytorycznej treści zobowiązania wykonawcy oferowanego w odpowiedzi na opisany przez zamawiającego przedmiot zamówienia. Nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty wykonawcy (zob. wyrok KIO z 22 lutego 2017 r., sygn. akt KIO 234/17).

Tak, szczególnie przy RB
Wiem, jest masakra!