Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 722)

A nie będzie prościej uwzględnić wymogi w OPZ?

ok

Nie ma przeszkód, aby na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp wezwać wykonawcę do wyjaśnienia treści oferty. Jeżeli w wyniku takiego wezwania wykonawca potwierdzi, że podmiot trzeci będzie podwykonawcą, to nie stanowi to zmiany treści oferty. Czy ze zobowiązania wynika, że wykonawca chce wykonać zamówienia nie tylko własnymi siłami?

Jako r. budowlana na podstawie kosztorysów inwestorskich, raczej bym tego na części nie dzielił.

Uzasadnieniem do zastosowania przesłanki z WR nie muszą być  dwa kolejno przeprowadzone, lecz niesfinalizowane postępowania. Wystarczy, że zamawiający przeprowadzi jedno postępowanie, które zostanie unieważnione z uwagi na fakt, że:

w postępowaniu nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, i nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia bądź
wszyscy wykonawcy zostali wykluczeni z postępowania.

Ja bym sobie darował wzywanie sokoro jestem w posiadaniu referencji i traktował art. 26.6 jako nadrzędny a rozporządzenie jako akt prawa wtórnego w tym przypadku. Wezwanie mija się z celem.

Jest ok.

Po prostu przedłużasz - art. 38.4 Pzp.

Zmiana.

Też mam zawsze z tym problem, powiem tak, wszystkie remonty, w tym remonty bieżące to r.budowlane i szacunkowo powinno się to połączyć, chyba że w ramach remontów macie również dostawy np. tłucznia bazaltowego a to inny przedmiot zamówienia.

wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 4 maja 2015 r.; sygn. akt KIO 821/15

Jak dla mnie opcja 1,2,4, wchodzą w grę a najbardziej  4 z tym że nie robił bym 5 przetargów a jeden ze składaniem ofert częściowych.