protokół jest wzorem, który można troszkę modyfikować, wieć zapiszcie wszystko tak aby odzwierciedlało rzeczywistość i tyle..

aga27 napisał/a:

Na podstawie art. 66 ust. 1  pzp

tu jest mowa o trybie z wolnej ręki, który jest jednym z ustawowych trybów.
jest to umowa zawarta zgdonie z art 4.8 pzp bez stosowania ustawy (więc bez stosowania jej trybów - przecież nie robicie później ogłoszenia z udziel. zam.) itd.,
według mnie lepiej ?Umowa została zawarta bez stosowania przepisów ustawy
Prawo zamówień publicznych na podstawie art. 4 ust. 8?

jarosław napisał/a:

Zamawiający chce unieważnić część A i powtórzyć przetarg na tą część.

ja nie widzę problemu.
jedna część w postępowniu to jedno odrębne postępowanie i nie ma znaczenia, że teraz na innych zaoszczędziliście.

304

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

skoro podczas wezwania do wyjaśnień o rażąco niską cenę trzeba odrzucić ofertę jeśli takich wyjaśnień nie przedstawi to jeśli sam Wyk. przyzna, że owszem jego cena nie jest adekwatna do całości zadania (bo nie objęła wszystkich składników) i zaoferowana cena stwarza realne zagrożenie dla prawidłowej realizacji przyszłej umowy to ja bym się nie zastanawiał.

dodatkowo jeśli nie był nikt wykluczony z tego powodu - można się tłumaczyć, że nie były przewidziane negatywne konsekwencje za niezłożenie takiego oświadczenia - przeważnie w wyrokach kio jest mowa o odrzuceniu ofety za brak dokonania wizji.

patrząc na orzeczenia kio w tym zakresie widać, że nie można nakładać na wykonawcę obowiązku dokonania wizji lokalnej m.in.: kio 1800/11, kio 1804/10 oraz

KIO 2710/10;
?(...)Izba stwierdza w ślad za dotychczasowym orzecznictwem w tym zakresie, iż nałożenie na wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia obowiązku dokonania wizji lokalnej narusza wynikająca z przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych zasadę uczciwe! konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez zaniechanie prawidłowego i wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia. Zamawiający obciąża bowiem w ten sposób wykonawców  wykonaniem   swego ustawowego obowiązku wymagając, aby informacje niezbędne do przygotowania oferty uzyskali w czasie wizji lokalnej. Tymczasem przepis art. 29 ust. 1 ustawy Pzp zobowiązuje jednoznacznie zamawiającego  do  dokonania opisu przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Informacje niezbędne do prawidłowego przygotowania oferty winny być zamieszczone przez zamawiającego w SIWZ i dostępne wszystkim wykonawcom na równych zasadach. Właściwym działaniem zamawiającego winno być pozostawienie możliwości dokonania wizji wyborowi wykonawców jako czynności pomocniczej przy przygotowaniu oferty a nie mającej wpływu na jej formalna ocenę. oraz zamieszczenie w SIWZ, co najmniej podstawowych informacji niezbędnych do prawidłowego przygotowania (wycenienia) oferty.

może ostatnie zdanie pomoże jakoś na nakierowanie linii obrony smile

307

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

tak = netto.

gdyby w jakimś przypadku było mniej - to jest o co się czepiać,
w każdym z przypadków macie lepiej niż chcecie!!!

datę zawarcia umowy..

może to nie argument, ale na bzp jest cała masa na ochronę w trybie ZOC

sądzę, że jednak na te 10zł, bo na tyle zaciągacie zobowiązanie...

312

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wyjaśniać można do skutku, więc można jeszcze raz ewentualnie dopytać..
Jeśli nie ma wątpliwości co i jak (w końcu przekazał wyjaśnienia) to należy odrzucić.

313

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

radas napisał/a:

Nie trzeba czekać, jeżeli wszystko zostalo wyjaśnione

rzeczywiście - chyba nie doczytałem, jeśli wszyscy już złożyli wyjąsnienia to tak, bo po co jeszcze czekać - tak samo będzie przy wezwaniu do uzupełn. jeśli uzupełni przed czasem to nie trzeba czakać

314

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

skoro był wyznaczony termin to należałoby poczekać

315

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

na to wychodzi...

316

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

efigy007 napisał/a:

art.94.3

polecam w tym zakresie ostatni informator 9 uzp
na str. 22
"Uchylanie się od zawarcia umowy przez wykonawcę na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych"

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2233

317

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

art.94.3

318

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Zagrozić focha z przytupem smile

aga27 napisał/a:

nie mamy regulaminu

no to musicie dostosować się jedynie do ustawy o finansach publicz.
art. 44.3. "Wydatki publiczne powinny być dokonywane:
1) w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad:
a) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów,
b) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów;
2) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań;
3) w wysokości i terminach wynikaj?cych z wcześniej zaci?gniętych zobowi?zań."

w sumie co to za problem mieć o jeden podpis więcej na oświadczeniu
- w razie wątpliwości zawsze lepiej mieć niż nie..

321

(2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

jak tylko tego to nie.

322

(14 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Nero napisał/a:

Według mnie wartość zamówień uzupełniających jest wartością wyliczaną do ustalenia progu zamówienia.

jak najbardziej tak ...

Nero napisał/a:

A wartość szacunkowa zamówienia podstawowego dotyczy zamówienia które jest określone w SIWZ (tj. obecnie realizaownego). Możliwość udzielenia zamówienia uzupełniającego jest wyłącznie furtką którą Zamawiający sobie zachował na szybszą realizację dostawy w przyszłości (tj. w przeciągu 3 lat) ale nie ma pewności, że z niej skorzysta.

to jest właśnie korzyść z zam. uzupełniających.

Nero napisał/a:

Znam przykład z innych urzedów, kiedy to Zamawiający na otwarciu ofert podał wartość zamówenia łącznie z zam. uzupełniającym i wszystkie oferty mieściły się w tym szacunku. Jednak jak się później okazało oferty były tak drogie, że nie starczyło środków na realizację zamówienia uzupełniającego. Dlatego też, biorąc przykład z doświadczenia innych, ja nigdy nie podaję wartości szacunkowej zam. razem z zam. uzupełniającym.

i tu jest właśnie pomylenie wartości szacunkowej z wartością przeznaczoną na realizację,
gdzie nawet np. w protokole zp-pn widać pkt. 2.2 (szacunek) oraz pkt. 8.1 (wart. przeznaczona)

nina napisał/a:

Na otwarciu podajesz tylko kwote jaką zamierzasz przeznaczyć na zamówienie podstawowe nie zaś uzupełniające. Dlatego nie widzę potrzeby wpisywać w ogłoszenie całości szacunku tam umieszczam tylko szacunek z podstawowego zamówienia.

ale po co mieszać jedno z drugim..

nina napisał/a:

A tak na koniec to i tak najważniejsze jest aby stosować odpowiednie progi a reszta to już statystyka.

to jest jedna z naważnieszych myśli smile

na koniec poszedstawie swoje rozumowanie:
- wartość szacunkową podaję z uzpełniającymi, ponieważ cały czas interpretuję w całości art. 32 i nie widzę w ustawie rozróżnienia wartości szacunkowej,
- jeśli w ogłoszeniu o zam. przewiduję jakie zam. uzupeł. to podaję ile %
- w ogłoszeniu o udzieleniu podaję szacunek według art. 32 czyli z uzupeł. i jak będę chciał zobaczyć ile na zam. podstawowe to cofnę się i zabaczę co był w pierwszym ogłoszeniu i sobie przeliczę...

no ale takie jest moje rozumowanie póki co będę się go trzymał jak nina swojego smile
pozdrawiam

323

(14 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Marcel napisał/a:

Co innego wartość szacunkowa a co innego kwota przeznaczona na sfinansowanie, tę druga podaje się na otwarciu ofert.

w ustawie dokładnie widać te rozróżnienie art. 32 i np. 86.3. oraz 93.1.4

dodatkowo: http://zamowienia-publiczne.wieszjak.pl … ienia.html

324

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

jeśli takiej sytuacji nie dało się przewidzieć to wówczas  przy pojawieniu się dodatkowych środów należy dokonać ponownego szacunku i dostosować do niego odpowiedni próg, jeśli będzie poniżej 14 tyś eu to wówczas art. 4.8 pzp

325

(1 odpowiedzi, napisanych Wadium)

ad.1.jedna część to tak jak odrębne postępowanie, więc możliwe jest jedynie utracenie wadium dla tej poszczególnej części,

ad. 2. utracić możecie jedynie wadium i sympatie Zam. nic więcej.