w przypadku krs - Wykonawcę wykluczamy na podst. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp - ponieważ nie wykazał spełniania warunków (negatywnych) udziału w postępowaniu i dalej uznajemy za odrzuconą zgdonie z 24.4 pzp.
złożenie pełnomocnictwa nie potwierdza spełnienia warunków udziału, dlatego odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 pzp.
KIO/UZP 298/09
"Uznać zatem nalezy, że złożenie w ofercie odwołującego pełnomocnictwa dla Pana
Marka T. w formie kopii nie spełnia wymagań zasady jawności pełnomocnictwa, jak
i postanowień SIWZ. Fakt, ?e odwołujący nie uzupełnił tego braku na wezwanie
zamawiającego przesądza o zasadności odrzucenia oferty odwołującego. Jest to obowiązek zamawiającego, który badając ofertę winien dokonać jej analizy pod kątem wszystkich przesłanek jej odrzucenia, o którym stanowi art. 89 ust. 1 ustawy Pzp.
W ocenie składu orzekającego Izby prawidłową podstawą prawną odrzucenia oferty
odwołującego stanowi art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp, nie zaś, jak wskazał zamawiający,
art. 24 ust. 4, jako konsekwencja art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp."
! 