Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 34)

Oczywiście wszystkie sugestie uważam za cenne, działa się na szerszym polu ewentualnych decyzji
Też jestem za tym, aby nie badać podwykonawców, lecz w tej chwili jest to za poważne zamówienia

Muszę się poprawić zgodnie z wyrokiem z dnia 27 lutego 2015 r., KIO 257/15; KIO 258/15; KIO 308/15

"Zarzut zaniechania udostepnienia odwołujacemu wyjasnien i uzupełnien dotyczacych
złozonych w postepowaniu ofert potwierdził sie (KIO 258/15).

Skład orzekający Izby stanął na stanowisku, iż wyjaśnienia i uzupełnienia ofert nie stanowią innych dokumentów składanych przez zamawiającego i wykonawców, o których mowa w art. 96 ust. 2 ustawy P.z.p., ponieważ dokumenty te są de facto treścią ofert (sensu largo), do których zamawiający i wykonawcy winni mieć dostęp bezpośrednio po otwarciu ofert. Dobrodziejstwo uzupełniania ofert, czy wyjaśniania ich treści - mające służyć zapobieżeniu eliminacji z postępowania nieznacznie wadliwych, atrakcyjnych ofert - które samo w sobie stanowi odstępstwo od zasady składania kompletnych ofert w terminie przez zamawiającego wyznaczonym - nie powinno powodować w konsekwencji różnicowania w dostępie wykonawców do poszczególnych ofert (kompletne - dostępne po otwarciu ofert, uzupełniane lub wyjaśniane - dostępne po wyborze oferty najkorzystniejszej). Skład orzekający Izby podziela także argumentację odwołującego, iż udostępnianie uzupełnień i wyjaśnień ofert po otwarciu ofert, także w postępowaniu z zastosowaniem aukcji elektronicznej, jest konieczne dla zagwarantowania wykonawcom skutecznej (wniesienia odwołania w terminie) ochrony ich interesu w uzyskaniu zamówienia, poprzez składanie odwołań wobec dopuszczenia do aukcji wykonawców, którzy winni zostać wykluczeni lub których oferty winny zostać odrzucone."

Jeżeli masz pewność, że mail wyszedł prawidłowo z serwera (może niech informatyk potwierdzi) oraz adres mailowy był wskazany przez Wykonawcę do kontaktu to reszta problemu po jego stronie.

Wykonawcy lubią tłumaczyć się w ten sposób

W temacie:
art. 96 ust. 3  "Protokół wraz z załącznikami jest jawny. Załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania, z tym że oferty udostępnia się od chwili ich otwarcia, oferty wstępne od dnia zaproszenia do składania ofert, a wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od dnia poinformowania o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu."

Otrzymałem prośbę o udostępnienie wyjaśnień. Badanie ofert w toku..

W związku z tym, że wezwania do wyjaśnień i udzielone odpowiedzi stanowią załączniki do protokołu to mogę ich nie udostępniać do chwili wyboru naj...?

Kilku wykonawców utrudnia pracę i wciąż chce wiedzieć o czynnościach podejmowanych przez Zamawiającego, co bardzo utrudnia bieżącą pracę.

ja również w tym pierwszym poszli po bandzie ...

wracając do mojego problemu, co byście zrobili, gdzie w ofercie Wykonawca zadeklarował zlecenie części zamówienia (do 50% ) podwykonawcom i przedstawił listę proponowanych podwykonawców, z którymi współpracuje. Dodatkowo oświadczył, że na moment złożenia oferty nie jest w stanie sprecyzować konkretnego podmiotu. A wymagany był JEDZ od podwykonawców i cała reszta...???

Podczepię się pod temat:
Postępowanie powyżej art. 11.8 ustawy Pzp.
Zamawiający wymagał w SIWZ, aby Wykonawca wraz z ofertą złożył JEDZ dotyczący podwykonawców, którym zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu, a który nie jest podmiotem, na którego zdolnościach lub sytuacji wykonawca polega ? wraz z dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia.
Dodatkowy zapis w SIWZ: Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, i podania przez wykonawcę firm podwykonawców, jeżeli są znani.
W ofercie Wykonawca zadeklarował zlecenie części zamówienia (do 50% ) podwykonawcom i przedstawił listę proponowanych podwykonawców, z którymi współpracuje. Dodatkowo oświadczył, że na moment złożenia oferty nie jest w stanie sprecyzować konkretnego podmiotu.
Nie złożył także JEDZa od żadnego podwykonawcy.
I tu mam dylemat co dalej?
Ostatnio czytałem wyrok kio 236/17, w którym Wykonawca nie określił części powierzonej podwykonawcą:
"Izba podzieliła poglady przystepujacego, ze przyznanie racji odwołujacemu, który
twierdził, ze niespełnienie wymogów przez wykonawce nie powoduje zadnych konsekwencji
prawnych- doprowadziłoby do uznania, ze nowelizacja przepisu w omawianym zakresie była
bezcelowa, a w konsekwencji przepis, formułujacy jasny wymóg po stronie zamawiajacego i
wykonawców, byłby w praktyce martwy. Zróznicowana byłaby sytuacja, gdy
podwykonawstwo byłoby ?konieczne'' celem wykazania rzeczywistego udostepnienia wiedzy
i doswiadczenia przez tzw. podmiot trzeci. Wykonawcy na etapie składania ofert mogliby
nigdy nie ?znac" firm swoich podwykonawców. Oswiadczenie o tresci ?nie znam jeszcze firm
podwykonawców", eliminowałoby wszystkie problemy i ryzyka zwiazane z koniecznoscia
składania oswiadczen dotyczacych istnienia wzgledem podwykonawców podstaw do ich
wykluczenia z przetargu i przenosiłoby je na blizej nieokreslony etap realizacji umowy.
Braki składanych oswiadczen dotycza wykazania tego, ze nie zachodza przesłanki do
wykluczenia podwykonawcy, zatem mozliwe byłoby ich uzupełnienie. Przepis art. 26 ust. 3
ustawy Pzp zobowiazuje, bowiem zamawiajacego, w sytuacji gdy wykonawca nie złozył
oswiadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1 Pzp [do których odsyła art. 25a ust. 5 pkt 2
Pzp] oswiadczen lub dokumentów potwierdzajacych okolicznosci, o których mowa w art. 25
ust. 1, lub innych dokumentów niezbednych do przeprowadzenia postepowania,
oswiadczenia lub dokumenty sa niekompletne, zawieraja błedy lub budza wskazane przez
zamawiajacego watpliwosci, do ich złozenia, uzupełnienia, poprawienia lub do udzielenia
wyjasnien w terminie przez siebie wskazanym, chyba ze mimo ich złozenia, uzupełnienia lub
poprawienia lub udzielenia wyjasnien oferta wykonawcy podlega odrzuceniu lub konieczne
byłoby uniewaznienie postepowania.
Skoro jednak, Izba stwierdziła podstawy do odrzucenia oferty odwołujacego, jako
merytorycznie niezgodnej z trescia SIWZ - z uwagi na brak oznaczenia zakresu robót do
powierzenia podwykonawcom, wyłacza to obowiazek zamawiajacego - do zadania
uzupełnienia oswiadczenia według wzoru zał. nr 3 w zakresie wskazania nazw
podwykonawców oraz braku podstaw do ich wykluczenia i czyni bezprzedmiotowym zarzut
naruszenia art. 36b ust. 1 ustawy Pzp."

W nawiązaniu do powyższego macie jakieś pomysły?

podepnę się z tematem:
jak uważacie w procedurze odwróconej -
sprawdzam wszystkie formularze - wyliczenie ceny, wadia, umocowanie do podpisu oferty, oświadczenia o GK -
w nawiązaniu do art. 89 Pzp
Mam na wstępny ranking: w 3 i 5 ofercie brakuje mi zobowiązania pod. trzeciego - czy należy wzywać do uzupełniania (przy wspomnianym 24aa)?

sam będę miał niedługo, więc mi nie

Również o to pytałem na kilku szkoleniach
Można o ile są znani!
Jeżeli nie powołuje się na jego zasoby to nie musi w tej chwili go znać

niedawno też do tego doszedłem