Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 95)

Niestety komercyjna platforma to konieczność i nie ma co liczyć na UZP.

Założyć konto to nie problem. Ja tylko nie wiem o co chodzi na tym koncie

Być może rozmawiamy o różnych sprawach. Kierownikiem zamawiającego zawsze jest zarząd. Z przepisów wynika że kierownik zamawiającego część swoich kompetencji może przekazać innym pracownikom np. staroście. Ale kierownikiem zamawiającego nadal jest zarząd.

Podstawowe pytanie brzmi: kto zatwierdza regulamin na mocy którego Twój starosta jest "kierownikiem zamawiającego".

Regulamin prawdopodobnie ustalił właśnie zarząd powiatu w formie uchwały. Wszelkie działania nie zastrzeżone w regulaminie dla starosty, powinien wykonywać właśnie zarząd. Jeżeli regulamin kompleksowo reguluje wszystkie zagadnienia dotyczące zamówień publicznych zastrzeżone dla kierownika zamawiającego i robi to właśnie starosta to wszystko jest ok.

Można złożyć i 10 oświadczeń. Najważniejsze to to które odnosi się do pełnej wiedzy o wykonawcach biorących udział w postępowaniu czyli to z dnia otwarcia ofert. Nie określono nigdzie daty złożenia oświadczenia, czyli można je złożyć na końcu postępowania. Ale to dotyczy oświadczeń o braku podstaw do wykluczenia.
Inaczej jeżeli występuje okoliczność oznaczająca wyłączenie danej osoby. W takim przypadku uważam że oświadczenie powinno zostać złożone z określoną datą, np. datą wykonania czynności z której dana osoba jest wyłączona co potwierdzi że osoba ta nie brała udziału w wykonaniu tej czynności.

Sytuacja nie jest prosta bo przepisy nie są jednoznaczne tak jak w przypadku odwołania. Jest art 89.1.7b (odrzuca ofertę, jeżeli wadium nie zostało wniesione a zamawiający żądał wniesienia wadium). Jest 46.3 który, jak gdzieś dawno temu czytałem, należy stosować przez analogię do sytuacji opisanej przez ciebie.
Co w przypadku nie wezwania do ponownego wniesienia wadium? Oferta wybrana podlegająca odrzuceniu (89.1.7b)?

Raczej sam pytam bo w podobnej sytuacji wezwałem ponownie do wniesienia wadium ale wątpliwości mam do dzisiaj czy dobrze zrobiłem.

Formularz cenowy przewidujący stawki 0% dla poszczególnych rodzajów (komp. drukarki monitory, tablice interaktywne, komp. 3in1) Pozostałe elementy 23% w tym oprogramowanie do sprzętu za 0%. Z drukarkami jest ten problem że drukarki wielofunkcyjne nie sa drukarkami i objęte są stawką 23%. Laptopy 23%.

Co do sytuacji. Dla mnie cena to netto + vat i cenę należy tak porównać. Kiedyś w podobnej sytuacji uznałem że Vat 23% nie jest błędem bo to podstawowa stawka i przyjąłem wszystkie ceny. Ale z ekonomicznego pkt widzenia po co płacić podatek za coś za co płacić nie trzeba.
W przypadku uznania ceny z 23% vat która jest najniższa pomimo doliczenia vat-u można uruchomić procedurę badania RNC.
Temat nie jest oczywisty bo praktycznie każdy odmienny pogląd można uznać za prawidłowy. Różne Vat-y brak porównywalności ofert. Z drugiej strony błąd w stawce vat to np 7,22% albo 0% na sprzęt któremu stawka taka się nie należy a nie 23% bo j/w to stawka podstawowa.
Tak się jeszcze zastanawiam nad możliwością poprawy stawki 23 na 0% skoro w SIWZ wskazano poprawną stawkę. Jest możliwe poprawienie stawki vat jeżeli zamawiający wskazał w SIWZ jaka stawka jest właściwa.

Nie ma takiej możliwości. Wolna ręka tylko w przypadku braku ofert we wcześniejszym postępowaniu. Tutaj ofertę miałeś.

Niestety spam to jest jego problem. W takiej sytuacji powinieneś tylko sprawdzić czy wszystko wyszło od ciebie w terminie.

Pzp nie przewiduje czegoś takiego jak przywrócenie terminu na czynność.

Zgodnie z art 4 ust 3 ustawy o e-fakturach w zamówieniach do 30.000,00 (od 1.08.2019) można wyłączyć stosowanie e-faktur. W zamówieniach powyżej 30.000,00 od 18.04.2019 możliwość składania przez wykonawcę e-faktury musi być zapewniona.

Z platformy nie korzystałem.

Przy okazji mam pytanie. Kto waszym zdaniem powinien zająć się tematem? Pion finansowy, organizacyjny, zamówienia publiczne?