Wydaje się że zgodnie ze zmianą rozporządzenia wszystko to co wymienia rozporządzenie poniżej progu, można złożyć w formie papierowej w oryginale lub kopi poświadczonej (paragraf 2 rozporządzenia zmieniającego....).
W rozporządzeniu nie wymienia się zobowiązania podmiotu "3". Sam dokument składany jest na podstawie art 22a.2 ustawy więc tu się nic nie zmieni, zobowiązanie podmiotu = oryginał.

Wykonawca miał złożyć ofertę na sprzęt multimedialny. Do oferty miał dołączyć formularz cenowy i formularz zawierający parametry techniczne oraz nazwę i model oferowanego sprzętu.
Wszystkie dokumenty tj oferta + formularz cenowy+ parametry techniczne stanowią treść oferty i stanowią oświadczenie wykonawcy w zakresie oferowanej ceny i parametrów.
Część podanych parametrów jest niezgodna z parametrami sprzętu dostępnymi na stronie producenta. Np mikrofon o określonej przez zamawiającego czułości na stronie producenta ma podaną inną czułość. I tak w kilku przypadkach wykonawca w swoim oświadczeniu rozmija się z tym co podaje producent.

Czy w takiej sytuacji zamawiający może się powołać na parametry podane przez producenta uznając oferowany sprzęt za niezgodny z treścią oferty?

Małe - znaczy poniżej 30.000,00
Tożsame - każdy wydatek, nawet najdrobniejszy przechodzi przez koordynatora ds ZP który ocenia czy rodzaje wydatków łączyć z innymi czy nie. Jednostka raczej mała.

Mam roczny plan zamówień. Jak czegoś nie wprowadzą do planu uzgadniając ze mną terminy to nie robię przetargu. Małe zamówienia poza planem

Przepis w tym zakresie jest jasny i kompletny. Odpowiedzi udziela sie na stronie a wykonawcy tylko jeżeli przekazano mu SIWZ. Wykonawca doskonale wie kiedy może spodziewać sie odpowiedzi skoro zwrócił sie do zamawiającego z pytaniem, np 2 dni przed terminem otwarcia ofert.

Dla mnie jedynym problemem to te same pytania zadawane po kilka razy. Dlatego w niektórych postępowaniach zamieszczam takie pytania przed udzieleniem odpowiedzi po to żeby nie wpływały kolejne pytania.

56

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Popieram Marcela. Jakiekolwiek kłopoty z realizacją jednej z części oznacza nie wykonanie 1 z 7 umów. W przypadku problemu z jedną z części opisaną w jednej umowie mamy problem z całą umową.

57

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W przypadku odrzucenia dodatkowym argumentem jest konstrukcja wzoru na podstawie którego przyznajecie pkt-y. Przecież gdyby zamawiający przewidywał w SIWZ 0 dni to wzór powinien zawierać dodatkowe działanie np. najniższa liczba dni + 1 czyli w twoim przypadku 0dni+1 / 2dni. Bez tej jedynki dzieje się to co opisałaś w 1 poście.

58

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A nie napisałaś nigdzie w SIWZ że termin liczony jest w dniach?
Miałem podobną sytuację ale w SIWZ był zapis że termin podaje się w dniach. Komisja uznała że 0 to nie dzień i oferta została odrzucona.

A co z ogłoszeniem kończącym postępowanie?

Wykonawca odmawia podpisania umowy. Zamawiający nie korzysta z art 94.3 (wybór oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert).

Czy zamawiający w takim przypadku musi unieważnić postępowanie na podstawie art 93.1.7 (niemożliwa do usunięcia wada) czy zostawia postępowanie tak jak jest czyli bez unieważnienia?

61

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Dlaczego, dlaczego? Miała pecha bo to był trzynasty.

Czy po unieważnieniu postępowania (w/z z tym o czym pisaliśmy wyżej) czyli po zakończeniu postępowania, można zatrzymać wadium? Chodzi mi o formalne kruczki które mogą się pojawić w związku z realizacją gwarancji ubezpieczeniowej - wadium.

Wykonawca uchyla się od zawarcia umowy.
Wybór oferty nastąpił przed upływem terminu związania ofertą. W chwili upływu TZO wybrany wykonawca przedłużył TZO i wniósł nowe wadium. Kolejni wykonawcy nie przedłużyli TZO a wadium zostało im zwrócone po wyborze w/w oferty.

Czy zamawiający ma prawo wybrać kolejną ofertę w trybie art 94 ust 3, jeżeli upłynął jej TZO i nie jest ona zabezpieczona wadium (dotyczy wszystkich pozostałych ofert)?
Czy może w takim przypadku należy unieważnić postępowanie i ogłaszać od nowa?

Wg mnie ta interpretacja jest aktualna. Jeżeli jedno postępowanie podzielone na części a jedna z nich nie wyszła to nowe postępowanie z wartością tej jednej części.

65

(1 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Czy można zrobić korektę sprawozdania o zamówieniach publicznych za 2017?

Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty jednocześnie informując o odrzuceniu oferty.
W wyniku powtórnej analizy materiałów, czynność wyboru oferty zostanie unieważniona a oferta wybrana ponownie zostanie przebadana (brak dokumentu składanego na wezwanie zamawiającego dla potwierdzenia jakości urządzenia). Unieważnienie czynności nastąpi po 5 dniach od dnia poinformowania o odrzuceniu oferty.
Czy w takiej sytuacji tj. prawomocnego odrzucenia zamawiający musi informować wykonawcę którego oferta została odrzucona o ponownym badaniu oferty i unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty?

Zamawiający zamawia windę określając jej istotne parametry, część z nich jako konieczne część jako nieobowiązkowe. Druk oferty zawiera dwie tabele w której wykonawca potwierdza parametry obowiązkowe wpisując słowo TAK i w drugiej parametry dodatkowe wpisując TAK lub  NIE.
Wykonawca w jednym z wymaganych obligatoryjnych parametrów wpisał NIE.

Czy w takiej sytuacji można poprawić jako inną omyłkę skoro wykonawca wpisał że jego winda nie będzie miała jednego z wymaganych obligatoryjnych parametrów (sposób malowania elementów windy)?

68

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Skoro masz określoną stawkę vat w SIWZ to popraw

Najlepiej oficjalnie zapytać podwykonawcę

Ponieważ wykonawca oferuje coś czego nie ma przy założeniu że zamawiający jest w stanie udowodnić że ten krótki czas reakcji jest nierealny do osiągnięcia

Czy podanie takich parametrów nie stanowi o niezgodności oferty z OPZ? Skoro wykonanie przedmiotu zamówienia jest niemożliwe do wykonania zgodnie z ofertą tzn. jest ona niezgodna z SIWZ a konkretnie z OPZ który wymaga działania grupy w określonym czasie. Czasie podanym przez wykonawcę który waszym zdaniem jest nierealny.
Skoro W nie wyjaśnił to wasze przypuszczenia mają dodatkowe potwierdzenie że coś jest na rzeczy. Niestety w przypadku wykluczenia jak i odrzucenia trzeba udowodnić że macie rację. I teraz pytanie czy ten czas faktycznie jest zaniżony. Może zmierzyli go jadąc o 3 w nocy 150km/h smile

Wg mnie takie kryterium nie jest elementem składowym ceny czy kosztów. Tzn wszystkie elementy oferty mają jakiś element cenotwórczy ale czasu reakcji nie przeliczysz na złotówki. Dla mnie to raczej parametr techniczny.

Nowela ustawy dotycząca przesunięcia terminów elektronizacji zamówień dotyczy zamówień podprogowych. Przepisy dotyczące terminów wprowadzenia elektronizacji zamówień unijnych nie ulegają zmianie.

73

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przypadek nie jest jednoznaczny. Jeżeli macie czas ja bym czekał.

Ja bym nie wysyłał. Nierzetelna firma na co macie potwierdzenie nie powinna być brana w takim przypadku pod uwagę. Zakładam że wymogi regulaminu w zakresie obowiązku złożenia zapytań do określonej liczby wykonawców zostały spełnione wiec wszystko jest ok.

Zdaje się że rozporządzenie nie przewiduje możliwości żądania od wykonawcy takiego dokumentu jak dyplom. Zostaje ci tylko oświadczenie wykonawcy które stanowi wykaz osób.