Opcje wyszukiwania (Strona 70 z 95)

Jak się ma miękkie serce to trzeba mieć.......

No tak Bipi tylko z drugiej strony wykonawca partacz i do tego bezczelny a tu nie ma sposobu żeby się go pozbyć. Przepis rozporządzenia miał ułatwić pracę stronom a okazuje się że staje się orężem wykonawcy. Wykonawca nie dostanie referencji? A po co mu ona skoro wcale jej przedstawić nie musi.

Pytanie jakie środki przysługują wykonawcy w przypadku odmowy wystawienia referencji?

Tak czytam i myślę
Faktycznie jest to nieco inaczej jak mi się do taj pory wydawało.
Dla mnie czynności informacyjne opisane w art 92 muszą nastąpić pomimo faktycznego braku wyboru najkorzystniejszej oferty.
Jeżeli uznamy że 92 tutaj nie działa to zostaje 93.3 - zamawiający podaje uzasadnienie faktyczne i prawne.
Tak czy inaczej zamawiający musi wyjawić powód odrzucenia oferty.

Lecę zmieniać formularze :D:D

Nie rozumiem na czym miałby polegać "patent" z wezwaniem i TZO.

Tak jest , są to dwie różne czynności w postępowaniu.
O jakie ogłoszenie chodzi? Przecież przy unieważnieniu nie ma ogłoszeń. Ba, nie ma obowiązku publikowania informacji o unieważnieniu postępowania. Jedyną informację jaką publikuje zamawiający to informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Może chodziło ci o protokół?

Bipi ty też nie sypiasz?

Art 92 dotyczy wyboru najkorzystniejszej oferty a nie unieważnienia postępowania.
Bicykl, o jakie ogłoszenie chodzi?

Ale jak wartość 3.000 zł może przekraczać 14000 skoro to jest nowe zadanie wczesnej nie planowane, a zamówienie na 80.000 zł zostało udzielone wcześniej.
Rozumiem ze mówimy o zamówieniu dodatkowym którego potrzeba powstała w trakcie realizacji umowy?

Szacować należy razem ale masz art 6a. Oczywiście pod warunkiem że zakres planowanych prac był znany w chwili szacowania.

Dla mnie takie roboty dodatkowe są podejrzane. Bo tu nasuwa się pytanie czy zamawiający nie podzielił zamówienia celowo dzięki czemu właściwy wykonawca mógł złożyć "tanią" ofertę za którą i tak dostanie więcej.
Oczywiście podeprzecie się opiniami protokołami itp że prace nieprzewidziane wcześniej. Ale z drugiej strony to ryczałt. Tak źle i tak niedobrze.

Co do sumowania robót to chyba masz różne obiekty gdzie nie trzeba sumować wartości robót?

Możesz dzielić jeżeli chcesz, ale nie ma takiego obowiązku. Jeżeli zależy ci na udziale mniejszych firm to podziel. Będą mieli szansę.

Oświadczenie złożył.
Ale złożył je przesyłając faxem. W SIWZ zamawiający zaznaczył:
Oświadczenia, wnioski i zawiadomienia oraz informacje przekazane za pomocą faksu lub poczty elektronicznej uważa się za złożone w terminie, jeżeli ich treść dotarła do adresata przed upływem terminu i została niezwłocznie potwierdzona pisemnie.

Czy w świetle takiego zapisu powinienem uznać to oświadczenie skoro wpłynęło faksem w terminie?

UFFF

Kolejny zamawiający uratowany