1,751

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wykonawca miał złożyć oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia na druku zgodnym z treścią załącznika do SIWZ. Przedstawił jedną z 2 stron. Kolejna str której nie ma, zawiera informacje nt. podstawy wykluczenia.
Czy wykonawca wykazał spełnianie warunków udziału w postępowaniu?
Oferty chętnie bym się pozbył.

1,752

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mógł zmienić, zmienił to czytasz to co jest aktualne. Gdyby ją wycofał to na otwarciu nie wspominałabyś o wycofanej ofercie.

W/g mnie niesłusznie. To że wystartowaliście z przetargiem tak późno że teraz nie macie czasu na inny tryb nie jest przesłanką do udzielenia zamówienia w trybie WR.

Nie do końca jestem przekonany o słuszności waszej decyzji  nieuznania wadium.
"Wobec faktycznego wniesienia wadium, fakt wpłaty kwoty wadium w kasie banku w formie gotówkowej bezpośrednio na rachunek Zamawiającego nie może stać się podstawą wykluczenia wykonawcy z postępowania." KIO 1503/11

1,754

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak, tym samym długopisem. Potem twierdzą że organ wydający miał taki wniosek i rozpatrywał go w tym zakresie. Takie opowieści słyszałem smile

1,755

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy to chodzi o ten patent wykonawców w/g którego dopisują na KRK po wydaniu zaświadczenia "stan na dzień....."?

1,756

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Drążąc temat protokołu na stronie UZP jest opracowanie "Protokół postępowania o udzielenie zamówienia publicznego"

str 31
"Wskazac nalezy, ze mimo iz wsród załaczników do protokołu nie została wprost wymieniona specyfikacja istotnych warunków zamówienia, stanowi ona jeden z najwazniejszych dokumentów w postepowaniu i w zwiazku z tym wydaje sie, ze powinna byc ona uznana za wspomniany w art. 96 ust. 2 ?inny dokument?, stanowiacy załacznik do protokołu."

Nie stosuje się z mocy prawa. Ale można się do nich odwołać i działać na ich podstawie.
Problem w tym ze niektórzy zamawiający ogłaszają przetarg z obawy (spowodowanej niewiedzą) przed odpowiedzialnością za naruszenie DFP. Moze to być spowodowane np niewiedzą jak szacować, albo przekonaniem że procedury Pzp dają gwarancję najlepszego sposobu udzielenia ZP.
Jakiś czas temu barowałem się z kierownikiem który kazał udzielić zamówienia poniżej 14000 w trybie WR bo to na podstawie Pzp i tak lepiej wygląda. Nie trafiały opinie wyjaśnienia.
Tu podobnie "taka decyzja kierownictwa"

1,758

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Nie jest źle, jeszcze się uśmiechamy do siebie wink

1,759

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Ja tam nawet drukuję projekt ogłoszenia i zamieszczam w spisie. O! I jeszcze to co meilem przychodzi. tongue

1,760

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

ab123 - załączniki zamieszczam w spisie chronologicznie.
Co do zasady kontrasygnata skarbnika nie jest czynnością w postępowaniu i nie jest  od niego wymagane oświadczenie ZP-1

W tym przypadku jest to rzecz drugorzędna i na pewno nie powoduje nieważności działań zamawiającego. Ba, nawet sam formularz ogłoszenia w BZP przewiduje taką sytuację - zamieszczenie obowiązkowe/nieobowiązkowe.

Zakładam ze dokument w postaci SIWZ był, wskazuje przepisy w oparciu o które zamawiający będzie działał i to on w pierwszej kolejności jest podstawą pracy zamawiającego.
Nie znam takiego przypadku ale sobie teoretyzuję. Wykonawca chce doprowadzić do zawarcia umowy a zamawiający kręci (odrzuca, twierdzi że tu Pzp nie działa itp). KIO uznaje się za niewłaściwe i wykonawca składa pozew do sądu. Jest SIWZ są w niej zasady dotyczące udzielenia zamówienia. Wykonawca przed sądem ma szansę?

Oczywiście macie rację ale puki co strony chcą działać w oparciu o zasady Pzp. Nie jest to wg mnie błąd powodujący nieważność umowy skoro zamawiający przyjął podstawowe zasady zamówień publicznych. Czy robi to "na podstawie" czy ..... "zgodnie z art..."??? to rzecz drugorzędna. Dyscypliny za to nie będzie, raczej pochwała.

1,764

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Ty tego dokumentu nie wymieniasz a ja wymieniam jako dokument wytworzony w toku postępowania.

No tak , ale przyjął taki reżim i chce się tego trzymać. Może były wątpliwości co do szacowania i z ostrożności poszli w przetarg.

89.1.2 jako niezgodność z siwz czy 89.1.6 błąd w obliczeniu ceny?

A czy w takim wypadku nie jest to niezgodność z SIWZ (89.1.2)? Miały być opakowania - są sztuki.

Postępuj zgodnie z regulaminem wew. no i ustawą o finansach publicznych (art 44).

1,768

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Wszystkie dokumenty które znajdą się w teczce postępowania a więc związane są z tym postępowaniem powinny zostać wymienione w protokole. Nie wiem jakie dokumenty chciałbyś Miras pominąć?

1,769

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Wszystkie dokumenty wytworzone w/z z prowadzonym postępowaniem są załącznikiem do protokołu i powinien być wymieniony w ZP

Jeżeli wartość umowy z aneksem nie przekracza kwoty 14000 to raczej jest dobrze. Później nowe zamówienie - nowy szacunek.

Nurtuje mnie tylko jedno pytanie, co w przyszłym roku? Jak szacować? Te niecałe 14000 + nowe zamówienie które dają w sumie ponad 14000 czy znów kwota z budżetu i ewentualnie jakiś aneksik? Często plany są mocno zaniżone a w roku i tak sięzwieksza kwoty i tak co roku. Czy do szacunku brać faktyczne zapotrzebowanie z wcześniejszego roku?

1,771

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wg mnie nie wypełniony program nie może zostać uzupełniony. Jest to treść oferty. To dane podane przez wykonawcę w rubrykach oceniasz czy odpowiadają opisowi przedmiotu zamówienia.

Podpisać umowę bez zabezpieczenia środków w budżecie czy WPF? To raczej odpada.

Jest to tylko opinia RIO i wg mnie nie stanowi podstawy do unieważnienia postępowania.
Jeżeli bedzie negatywna opinia to prawdopodobnie nikt nie złoży oferty. U mnie banki zawsze pytają o opinię (która oczywiście dopiero sie robi) i nie sądzę żeby złożyli ofertę nie znając opinii.

1,774

(6 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Art 149.1
Pewnie wadium zostało jako zabezpieczenie, ale teraz to już nie wadium a zabezpieczenie.

1,775

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ok. Już jestem w domu. Pytanie brzmiało czy to nie jest modyfikacja oferty. Wg mnie nie.
wink