Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
Zdania uczonych są podzielone. Ja uważam że należy zbadać oferty bo może się okazać że wszystkie są do odrzucenia i wtedy jest inna podstawa prawna unieważnienia. Ale.... inni nie badają tylko unieważniają z marszu, jako podstawę podając brak kwoty.
Dokładne zbadanie ofert i przekazanie wiedzy co z ofertami jest nie tak pozwoli uniknąć wykonawcom popełnienia 2x tych samych błędów w kolejnym przetargu w którym skorygują ceny.
Zależy z jakiego powodu unieważniasz przetarg. Jeżeli z powodu braku ofert to ich nie badasz 
Wg mnie art 26.3 dotyczy potwierdzania spełniania warunku udziału w postępowaniu i jeżeli warunek został spełniony to nie ma podstaw do stosowania tego przepisu. Wyjaśniać to co masz, na podstawie 26.4, powinieneś. Od tych wyjaśnień może zależeć pozycja w rankingu wykonawcy.
Sam w SIWZ stosuję zapis zgodnie z którym do oceny przyjmowane są tylko dokumenty złożone z ofertą. Dodatkowa ocena dokumentów uzupełnionych prowadzi do sytuacji że nierzetelny wykonawca ma wpływ na ranking, znając jego wstępne wyniki.
W zał. garść orzeczeń które mam odnotowane w z/w z tym tematem KIO742/11 KIO2256/10 KIO232/10 KIO232/12 KIO133/12
Ja rozumiem twój dylemat.
Umowa zawarta bez reżimu ustawy Pzp, w międzyczasie przepisy się zmieniają i pytanie czy taka umowe można traktować ze swobodą jakby przepisy Pzp jej nie dotyczyły.
To jest problem np umów z lat 90. Czy takie często aneksowane mogą stanowić podstawę płatności. A może przy okazji potrzeby zawarcia kolejnego aneksu nalezałoby pomysleć o zawarciu nowej umowy
Gdzieś kiedyś słyszałem że takich starych umów nie wolno aneksować. Ale tylko słyszałem. Przepisów żadnych nie znalazłem. Sam chętnie wysłucham opinii bardziej doświadczonych koleżanek i kolegów
Takim uzasadnieniem powinny być zapisy umowy które umożliwiają zmiany stawki z kWh. Zakładam że nie płacicie tej samej stawki od 2004 r. Zakład en. regularnie zmienia ceny, więc musi być to określone w umowie.
..... i robić przetargi co rok.
Sam sprawdź. Albo jest informacja w ceidg i wezwiesz do uzupełnienia albo nie ma go w rejestrze i wtedy wiesz ze nie musiał zlożyć tego zaświadczenia.
Ja bym zaczął badanie sprawy od podmiotu 3. Może wyjdzie że wcale nie udzielał wsparcia
No tak, jest to pewnie kwalifikowane jako podrobienie podpisu/ dokumentu, ale od tego już są odpowiedni fachowcy (ja się na tym nie znam jestem od zamówień).
Masz wątpliwości wezwij osobę która złożyła podpis do potwierdzenia ze to ona podpisała dokument. Rozumiem że to podpis osoby - przedstawiciela podmiotu 3 udzielającego wsparcia?
Może wykonawca dostał meilem skan i wiedząc że musi byc oryginał poprawił podpis.
Tak, pisałem tak i to całkiem niedawno. Było to wynikiem wcześniejszej dyskusji prowadzonej przez nas na tym forum. I ten zapis był efektem tej dyskusji. Ale po kolejnym szkoleniu skłaniam się ku mojem dawnemu stanowisku. Uważam że taki CEIDG można przyjąć bo dane w nim zawarte pozwalają potwierdzić czy warunek był spełniony na dzień składania ofert czy nie.
Czyli brak gwarancji powoduje równiez odrzucenie oferty, tak mi się wydaje bo nie wiem co tam macie w dokumentach.
Ja uważam ze taki CEIDG jest ważny. Jedynie co on potwierdza to brak podstawy wykluczenia z uwagi na stan likwidacji podmiotu. Informacja o likwidacji pojawia się w odpowiedniej rubryce z datą pojawienia siętej informacji tak więc dokument wygenrowany po TSO informuje co działo się w TSO
Co do gwarancji to traci na pewno punkty. Pytanie czy w SIWZ w opisie przedm. zam. był wymóg udzielenia jakiejkolwiek gwarancji?
A ja uważam że jest dobrze.
Ustawa w art 25.1 mówi ze zamawiający może żądać oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. Żaden z przepisów ani ustawy ani rozporządzenia nie określa zakresu tego oświadczenia. Przyjęte jest że jest to ogólne oświadczenie w którym wykonawca kompleksowo odnosi siędo swojego potencjału. Nigdzie nie jest napisane że zamawiający nie może zażądać indywidualnego oświadczenia na potwierdzenie konkretnego warunku.
Stąd wyżej przytoczona opinia UZP w której dopuszcza się możliwość zażądania oświadczenia o posiadaniu uprawnień (w poprzednim stanie prawnym nie mozna było żądać wyciągu z rejestru)
"Przy czym brak jest przeszkód formalnoprawnych do określenia przez zamawiającego wymogu złożenia przez wykonawcę wyraźnego oświadczenia o wpisie do takiego rejestru (arg. z art. 25 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych)". Tzn że dopuszcza się możliwość składania oswiadczeń w zw z innymi warunkami.
To zalezy od regulaminu, czy sa przewidziane zastępstwa, jak określono kworum, ile choruje członek KP. Jeżeli członka KP nie ma to nalezałoby wpisać przyczynę nieobecności w takim dodatkowym protokole. Właśnie te protokoły pozwalają ustalić później kto był, kiedy i jakie decyzje zapadły.
Dopuszczalność żądania od wykonawców aktualnego wpisu do rejestru instytucji szkoleniowych w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego na
świadczenie usług szkoleniowych w ramach usług rynku pracy prowadzonych przez Powiatowe Urzędy Pracy
Musisz poszukać tej opinii UZP na ich stronie. Tam w podsumowaniu UZP napisał że
Ocena spełniania tego warunku będzie jednak dokonywana przez zamawiającego nie na podstawie zaświadczenia o wpisie do rejestru wystawionego przez właściwy organ rejestrowy, lecz na podstawie oświadczenia wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (zob. art. 44, art. 50 ust. 1, art. 56 ust. 2, art. 60c ust. 2, art. 68 ust. 2 i art. 73 ustawy - Prawo zamówień publicznych). Przy czym brak jest przeszkód formalnoprawnych do okre ślenia przez zamawiającego wymogu złożenia przez wykonawc ę wyraźnego oświadczenia o wpisie do takiego rejestru (arg. z art. 25 ust. 1
ustawy - Prawo zamówień publicznych)
Nigdy się nad tym nie zastanawiałem. Ja mam protokoły ze wszystkich posiedzeń KP. ZP jest takim ogólnym protokołem.
To jest właśnie problem wykazu osób. Co z tymi nieprzebranymi rzeszami wymienionych tam osób.
Jeżeli umowa i SIWZ nieczego nie przewduja oprócz tego że umowa będzie realizowana zgodnie z ofertą to wg mnie uzupełniony wykaz osób stanowi integralną część umowy.
Ten przepis jest cudowny. Jak mi żona każe kupić kartofle i powoła się na ten przepis to chyba nie będę miał wyboru, będę musiał iść do sklepu 
Jedzie wew. reg. z otwartymi oknami to musi krzyczeć
A które przepisy?
1 Protokół zatwierdza ten kto jest do tego upoważniony czyli kierownik zamawiającego lub osoba przez niego upowazniona. Wg mnie nie trzeba opisywać w protokole dlaczego nie zatwierdził go ten pracownik tylko inny.
2 Zdania uczonych są podzielone. Modelowym sposobem dokumentowania postepowania jest sporządzanie protokołów z każdego posiedzenia/spotkania majacego wpływ na dokonanie czynności w postepowaniu. Łączy się z zasadą pisemności postępowania.
Tak, jeżeli oszacujesz to nastepne zam. na kwotę poniżej progu to zamówienie do 14000
Jak moze podpisać umowę na 300 t skoro środki ma zabezpieczone tylko na 150? Prawo opcji daje możliwość zaciągania zobowiązań bez posiadanych środków???
(temat stary ale pytanie aktualne )
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
