Opcje wyszukiwania (Strona 74 z 95)

Skoro nie wiesz ile jaką będziesz miał pulę na późniejsze wydatki, uzalezniasz je od ewentualnych oszczędności to późniejsze nie planowane w tej chwili zadanie traktujesz jako oddzielne nowe zamówienie.

Teoretycznie powinno sie zastosować poprawienie omyłki rachunkowej którą należy zastosować z automatu.
Problem dla ciebie i wykonawcy bo wiecie że za te pieniądze tego nie zrobi a w takiej sytuacji typowanie tego wykonawcy do podpisania umowy mija się z celem. Tylko co  możesz zrobić w takiej sytuacji? Odrzucić ? Tak bez niczego, brak podstaw.
Inna omyłka? Wg mnie możliwość poprawienia ceny oferty na podstawie tego przepisu jest nieprawidłowa.
Wezwanie do wyjaśnień? Może po nich faktycznie bedziesz miał podstawę do uznania że oferta zawiera błąd w obliczeniu ceny którego nie da się poprawić?
Może jeszcze po dokonaniu poprawienia omyłki rachunkowej wezwać do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Skoro wykonawca nie chce robić za tyle to powinien napisać że nie da rady wykonać zadania za tą cenę a ty masz podstawę do odrzucenia.

Do otwarcia ofert nie jest potrzebna KP. Wg mnie sekretarz moze zostać wlączona do prac KP w późniejszym etapie tym bardziej że jest on wymieniony w składzie powołanym zarządzeniem wójta

Może prowadzić "stały" sekretarz kimkolwiek by on nie był. Brak członka komisji na otwarciu ofert nie eliminuje go z postepowania w dalszym etapie prac KP

Art 304 p 2 KPK w związku z art 297 p. 1 KK jest bezwzględny. Ale..... pytanie czy zamawiajacy ma pewność że doszło do popełnienia przestępstwa, może każdy przetarg poddajmy kontroli prokuratury?
Zamawiający w tym konkretnym przypadku powinien rozwazyć taką możliwość i sam zdecydować co z tym zrobić. Na pewno nie na podstawie luźnych pogadanek i obiegowych opinii.

Cały materiał dostarcza wykonawca A, czy tylko wykonuje usługę z wykorzystaniem materiałów dostarczonych przez zamawiającego?

Ciekawe uzasadnienie, podaje progi w innych krajach.
Słyszałem o możliwości zniesienia art 6a. Ale w noweli tego nie ma.
Ja bym się do tego progu nie przyzwyczajał chociaż do tej pory był on tylko podnoszony.

Jest kosztorys na kwotę 140000 zł i to jest wartość szacunkowa zamówienia. Sama rozbiórka 160000 -  wartość materiałów 20000.
Rozbiórka to robota budowlana więc do oszacowania wartości zamówienia powinien zostać sporządzony kosztorys inwestorski. Jeżeli użyjecie tego który macie wtedy szacunek to 140.000 i właściwe procedury. Sama deklaracja potencjalnego wykonawcy nie może stanowić podstawy do oszacowania wartości zamówienia.
Przy obecnym stanie to wypadałoby ogłosić przetarg i czekać na oferty. Skoro wykonawcy zależy to da 1 grosz i wygra. W/g mnie łatwo obali ew. zarzut rażąco niskiej ceny bo wytłumaczenie jest logiczne.

Powtórzyć czynność oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu, sporządzić protokół opisując w nim co komisja postanowiła i dołączyć do akt.
O wspomnianej alternatywie nawet boję się myśleć :D:D

Wydaje mi się że jest to uzależnione od decyzji zamawiającego

Jeżeli już wiemy że musisz stosować przepisy Pzp to poprawne szacowanie wartości zamówienia zobowiązuje cię do ustalenia tej kwoty z uwzględnieniem całego rozmiaru planowanych prac remontowych znanych w chwili szacowania. Oprócz tych które pojawiają się po udzieleniu wcześniejszych zamówień. Te szacujesz całkiem oddzielnie nie łącząc z wcześniej udzielonymi zamówieniami.

Logika wskazuje że suma poszczególnych umów z różnymi instytucjami tworzy Twój budżet, a ten należy wydawać w sposób racjonalny oszczędny (środki publiczne) a najlepszym na to sposobem (obowiazkiem) jest stosowanie Pzp.
Ale to tylko moje przemyślenia, wytycznych i opinii nie przedstawię
Kluczowym przepisem w Twoim przypadku jest art. 3 ustawy Pzp.

A to ja mam dalszą część niekończącej się opowieści
Wykonawca w 3 powtórzonym przetargu (brrrrrr) doznał olśnienia i zastrzegł wykaz osób jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Wcześniej wykaz był jawny. Założenie jest takie że kolejne wykazy różną się od siebie w szczegółach.
Jest  możliwość zastrzeżenia najnowszych danych, czy można uznać że zastrzeżona informacja nie została ujawniona do wiadomości publicznej oraz podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności?