Zamawiający otrzymał wniosek o udostępnienie protokołu wraz z ofertami zaraz po otwarciu ofert. Wykonawca z innej miejscowości położonej dosyć daleko , wnioskuje o przesłanie skanu ofert.
Co waszym zdaniem oznacza zapis par 5 ust 4 rozporządzenia - Jeżeli przesłanie kopii protokołu lub załączników zgodnie z wyborem wnioskodawcy jest z przyczyn technicznych znacząco utrudnione, w szczególności z uwagi na ilość żądanych do przesłania dokumentów,  zamawiający informuje o tym wnioskodawcę i wskazuje sposób, w jaki mogą być one udostępnione.
Ta ilość dokumentów to ile 100, 500 a może 2000str?
Mam 6 ofert i nie bardzo czas na skanowanie tego wszystkiego.

1,852

(32 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Może. Ustawa warunkuje wykluczenie wykonawcy w przypadku otwarcia likwidacji lub ogłoszenia upadłości wykonawcy.
Zawieszenie działalności nie jest żadną z ww okoliczności.

1,853

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Do budowy mostu wymagane są inne uprawnienia.
Nie zagłębiałbym się w szczegóły i uznał to co przedstawili. Jeżeli interesowały was konkretne prace - instalacyjne, budowlane, trzeba to było podać w warunku. Teraz za późno żeby wyjmować z przedstawionego przez wyk. wartość robót podstawowych. Budować potrafi, przebudować tym bardziej.

O! Bipi napisał co i jak.

Trudno byłoby mi uzasadnić i bronić wykluczenia z powodu wykonania drogi z kostki kamiennej zamiast betonowej. Być może jest jakiś specjalny proces technologiczny układania kostki betonowej który dyskwalifikuje doświadczenie tych którzy układali jedynie kostkę kamienną wink
Ostatnio miałem taką zagadkę. Warunek - wykonanie chodnika o odpowiedniej powierzchni z kostki w pasie drogi. Wykonawca przedstawił wykonanie parkingu z kostki. Uznali byście skoro parking to nie jest część drogi publicznej?

Czyli pomijając to czy potrzeba remontu dachu pojawiła się później czy wcześniej fakt że wszelkie prace dotyczą obiektu użyteczności publicznej (obiekt wraz z infrastrukturą typu oczyszczalnia kotłownia magazyny itp pod jednym adresem) wymaga łączenia zamówień realizowanych w poszczególnych obiektach wchodzących w skład obiektu użyteczności publ?

Wykonawca organizacyjnie i technicznie jest przygotowany do realizacji zamówienia. Wg mnie w tym przypadku między kostką kamienną a betonową różnicy nie ma. Wie jak robić drogi (pozwolenia uprawnienia są), zaplecze posiada skoro ułożył drogę z kostki kamiennej (kamienna chyba nawet lepsza - droższa)

Problem w tym ze nie jestem przekonany o pojawieniu się potrzeby po udzieleniu duzego zamówienia. Zlecający zamówienie plączą się w zeznaniach wink.
Załozyli że skoro oczyszczalnia jest robiona w innym miejscu (stanowi oddzielną instalację a budynek z planowanym remontem dachu zlokalizowany jest w innej części działki/obiektu) to należy traktować to oddzielnie. Tyle że w takim wypadku należałoby patrzeć na te dwie RB przez pryzmat nowej definicji RB. Czy  waszym zdaniem remont oczyszczalni (dosyć duża infrastruktura z budynkiem technicznym) należy łączyć z remontem dachu na wlaściwym obiekcie jakim jest dom pomocy społecznej?

Wyjaśnienia oczywiście były. Wykonawca przekonał mnie że informacja w postaci wykazu nt skompletowanego zespołu stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Muszą zostać spełnione przesłanki do uznania za tajemnicę. Wykonawca wszystko ładnie opisał

Zamawiający udzielił zamówienia na remont oczyszczalni dla obiektu użyteczności publicznej. Prace rozpoczęte, trwają. Pojawiła się potrzeba udzielenia zamówienia na remont dachu (ok 5000 zł) w tym obiekcie. Czy mozna udzielić do 14000,00 czy PN?

1,860

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No tak, tylko to ogólna zasada która zawsze musi być stosowana. Tu mamy wyjątkową sytuację w której nie wiadomo czy podmiot udzielający wsparcia nie zniknie z rynku i wykonawca przy realizacji zadania zostanie bez doświadczenia.

1,861

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A to dobre jest. Wg mnie nie może. Ale nie wiem jak to uzasadnić smile

1,862

(32 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli obowiązek złożenia dok. wynika z SIWZ to wykonawca musi uzupełnić CEIDG.
Pisałem "niestety" bo z treści przepisów o CEIDG wynika że organy adm. publ. nie mogą żądać tego zaświadczenia w prowadzonych przez siebie postępowaniach administracyjnych (muszą same sobie to zaświadczenie sprawdzić w necie) ale postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nie jest postępowaniem administracyjnym i ta zasada w naszym  obszarze działania nie ma zastosowania. Trzeba drukować i załączać (najgorzej jak wykonawca wygeneruje zaświadczenie po TSO bo wg części z nas wink dokument taki nie potwierdza spełniania warunku na dzień składania ofert)

1,863

(5 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Wg mnie nie. Jeżeli odpowie, wyjaśni że nie ma innego dokumentu to Z nie ma podstaw do zatrzymania wadium.

Wg mnie jest to niestety błąd zamawiającego. Na etapie wykonania zaczyna wychodzić co i jak należy zrobić.
Niestety jeżeli nie ma elementów o których pisał Bipi (przewidywane zmiany) i ja (OPZ) to sprawa a właściwie umowa powinna trafić do prawnika i niech on sprawdzi co sięda z niej wycisnąć.

Z czego wynika potrzeba wykonania robót zamiennych? Wynagrodzenie kosztorysowe? Projektant dokona zmian w projekcie? Wykonawca zarobi więcej?

1,865

(32 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak. Jeżeli ogłoszenie i SIWZ wymagają tego dok. a wykonawca go nie dołączył to należy go wezwać do przedstawienia tego dokumentu (niestety).

Opisanie warunku dopuszczające wykazanie wykonania nawierzchni z kostki betonowej lub mieszanki bitumicznej nie ma żadnego znaczenia dla podpisanej umowy i ewentualnych zmian.
Jeżeli SIWZ (opis przedmiotu zamówienia - dokumentacja projektowa) nie przewiduje wykonania nawierzchni z kostki betonowej to raczej trudno będzie uzasadnić potrzebę zmiany rodzaju nawierzchni. Potrzeba ta chyba nie wynika trudnych do przewidzenia wcześniej okoliczności.

Tak jest. Musi być zakończona w ciągu 3 lat przed otwarciem ofert.

1,868

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jest to dokument potwierdzający spełnienie warunku udziału w postepowaniu. Jego brak czy dane nie potwierdzające spełnianie warunku powodują wykluczenie wykonawcy na podstawie art 24.2.4. Art 24.4 mówi że "ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą". To teoria, a teraz wyjaśnij dokładnie o co chodzi. smile
Zamawiający stwierdził błędy w wykazie więc wzywa do uzupełnienia dok. Jeżeli tego nie zrobicie to was wykluczy. Wadium na podstawie 46.4a może zostać zatrzymane jeżeli nie odpowiecie na to wezwanie ale praktycznie musielibyście nic nie odpowiedzieć żeby faktycznie można wam było zatrzymać wadium.

Ja bym uważał. Niedawno przerabiałem taki temat. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dok. Wykonawca przedstawił dokument podmiotu 3 wraz ze zobowiązaniem oraz oświadczył że podmiot 3 będzie brał udział w wykonaniu zamówienia jako podwykonawca. Pierwotnie oferta zawierała informację że robota wykonana będzie bez udziału podwykonawców. Zamawiający odrzucił ofertę w związku z naruszeniem art 87.1 Wykonawca się odwołał i wygrał.
Niestety orzeczenia KIO może w przyszłym tygodniu.

Dziękuję ci bardzo. Jakoś mi wykluczenie nie pasowało, w końcu to nie warunek.

Co będzie podstawą odrzucenia /wykluczenia w przypadku braku pełnomocnictwa (po procedurze uzupełnienia dok.)?
89.1.8?

1,872

(30 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jedyny problem jak widzę w tym przypadku to to czy konieczność posiadania wpisu do ris to uprawnienie do wykonywania określonej działalności. Czy w związku z tym możliwe jest w ogóle stawianie warunku i żądanie na potwierdzenie jego spełniania oświadczenia / zaświadczenia. Ale o tym przesądzają opinie ministra pracy i uzp, więc skoro można postawić warunek to na potwierdzenie tego warunku można żądać oświadczenia (zgodnie z opinią z 2010 r), a wg mnie zgodnie z nowym rozporządzeniem, również zaświadczenia.

Jeżeli zażądasz samego oświadczenia to oprócz tego podstawowego możesz zamieścić wzór tego poświęconego wpisowi do ris.
Jako że jest to usługa niepriorytetowa to można zastosować kryterium oceny ofert - doświadczenie wykonawcy. Trzeba to kryterium opisać sensownie.

1,873

(30 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dlatego wolałbym zaświadczenie w ofercie niż oświadczenie, jeżeli już został postawiony jakiś warunek.

Błędy w rejestrach są, to fakt ale część z nich ma zapewnione domniemanie że dane w nich zawarte są prawdziwe np. przez to że ich wydruki stanowią oryginał zaświadczenia.

1,874

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Wg mnie może. Jeżeli jest to czas w którym wykonawca zdąży przygotować ofertę to może byc 70 dni

1,875

(30 odpowiedzi, napisanych SWZ)

A masz pewność że RIS jest niepodważalnym źródłem wiedzy tak jak to jest w przypadku CEIDG i KRS?