Opcje wyszukiwania (Strona 79 z 95)

Składa te dokumenty w oryginale. Skuteczność uznania faksu uzależniona jest od dostarczenia pocztą oryginału.

A ja mam tu wątpliwości. Jeżeli zamawiający przewiduje sposób uzupełnienia dokumentów w SIWZ w wezwaniu (napisane że można faksem), to uzupełnienie dokumentu może nastąpić w takiej formie jaka jest przewidziana.
Czy zamawiający jest uprawniony do takich zapisów w SIWZ?

Dawna ustawa faktycznie ograniczała możliwość zawierania umów poza rok budżetowy. To był dosyć duży problem. Ustawa Pzp mówiła 4 lata, ustawa o FP ograniczała możliwość zaciągania zobowiązań do roku budżetowego.
Ustawa się zmieniła, sa wieloletnie prognozy (czy coś takiego)

A ja liczę "znaczki". Jak wykonawca wyceni ofertę bez znanej liczby przesyłek? A tak mam i szacunek i dane do formularza cenowego.

Własnie Darku, czy to o czym piszesz nie dotyczy art. 29.3?

Ja miałem powołanego brokera jako biegłego do przygotowania opisu i do badania ofert

A jak waszym zdaniem to się ma do możliwości uruchomienia gwarancji. Zabieramy wszystko czy tylko do kwoty jaką ustaliliśmy przed podpisaniem umowy?

Co do tych zaświadczeń o uprawnieniach również spotkałem się z takim podejściem zamawiających jak wcześniej. Mają świadomość że przepisy nie uprawniają ich do wymagania tych dokumentów ale ich żądają. A wykonawcy najczęściej je dostarczają. Mimo wszystko uważam że mogą mieć więcej z tym problemów niż korzyści.

Niestety, muszę to powiedzieć, na podstawie ostatnio badanych przeze mnie dokumentów (wykazu osób) zdarza się że wykonawcy kłamią. Zdarza się że ci wykonawcy wygrywają, a wtedy zaczyna się cyrk jak ktoś realizuje usługę/robotę nie mając do tego wymaganych uprawnień. Bardzo szkoda że zlikwidowano przepis umożliwiający żądania dokumentów potwierdzających posiadanie uprawnień.

A jaka jest podstawa prawna powołania czegoś innego niż komisja przetargowa. Są 2 drogi.
Albo zamawiający nie ma komisji i czynności w postępowaniu wykonują jego pracownicy,
albo zamawiający powołuje komisję przetargową na podstawie art. 19.
Nie sądzę żeby przepisy regulujące działanie naszych instytucji (np. ustawa o samorządzie g.,p.,w.) dawały podstawę do powołania komisji przetargowej.
Zamawiający może zostać zaskoczony jak się okaże że "komisja" powołana na podstawie przepisów pozwalających organizować pracę urzędu w istocie uznana zostanie za Komisję Przetargową. Przepisy ustawy Pzp w zakresie organizacji systemu zamówień publicznych to w/g mnie przepisy szczególne i odmienne uregulowanie niż to wynika z ustawy Pzp może zostać zakwestionowane.
Oczywiście można pozostawić wszystko na poziomie komórki organizacyjnej i zakresu czynności pracownika, ale powoływanie się przez zamawiającego na komisję jeżeli nie jest ona powołana na podstawie ustawy Pzp jest w/g mnie nieprawidłowe.