Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 95)

W przypadku zamówień uzupełniających zamawiający w chwili wszczęcia postępowania wie że takich zamówień będzie udzielał.
W omawianym temacie zamawiający takiej wiedzy nie miał.

A która oferta jest najkorzystniejsza?

Dla mnie wiążący jest OPZ. Wzór formularza ofertowego nie stanowi OPZ w rozumieniu art 36.1.3
Jeżeli modyfikacja OPZ została sporządzona zgodnie z zasadami to masz OPZ który ma podstawowe znaczenie.
Dlatego dla mnie część ofert mogę uznać za niezgodne z SIWZ

Wszystkie prywatne rozwiązania tak czy inaczej będą musiały opierać się na elementach publicznej platformy (np. archiwizacja) Dzisiaj kiedy UZP jest na etapie wyłaniania wykonawcy projektu (?) dla takich zamawiających jak ja którzy nie korzystają ze wsparcia platformy elektronicznej nie ma sensu kupować czegoś co w IX-XI.2018 zostanie gruntownie przebudowane.
Ja do tematu wracam w wakacje 2018.

Olek słusznie zauważył że jeżeli masz wskazany konkretny model w ofercie to trudno tu zmienić coś na zasadzie omyłki. Zamawiający nie wpisze do oferty innego typu i stwierdzi że to zmienia na zasadzie omyłki.
Jeżeli zaś wykonawca podał w ofercie że to będą długopisy z taką końcówką nie określając ich modelu to wtedy uznałbym to za inną omyłkę.

Dla mnie mimo wszystko podstawowe znaczenie ma zmieniony OPZ. Wszelki druki mają charakter pomocniczy dlatego w przypadku jeżeli wszystkie oferty zawierałyby końcówki plastikowe (zmienione) uznałbym oferty za poprawne. Sam wzór druku oferty z błędem nie stanowi dla mnie podstawy do unieważnienia postępowania.

Wszystko zależy od możliwości dokonania zmian w ofercie.

Z drugiej strony zastanowiłbym się nad 3 drogą, tzn. uznania danych z OPZ za obowiązujące i uznanie pozostałych ofert za niezgodnie z SIWZ.
Orzeczeń i wyjaśnień nie mam

Nowe zamówienie, nowy szacunek. Jeżeli szacunek ustalono z "należyta starannością" to mogą sobie szukać dziury w całym.

Zrób inna omyłkę

Po to żeby eliminować nierzetelne oferty.

Darku, doświadczenie jako kryterium oceny ofert więc 26.3 odpada.
Skoro ostatnia to bym nie kruszył kopii. Podobnie jak Jo dałbym 0 pkt

Zgadza się - lub. To są dwa różne przypadki które ten przepis reguluje. Nikogo nie namawiam. Ja sobie tak robię i już
ale......
Na jakiej podstawie twierdzisz że oferta która nie ma najniższej ceny jest najkorzystniejszą?

W pierwszej części zdania przepisu mówi się o cenie oferty najkorzystniejszej. Żeby taką wskazać należy dokonać wyboru tej oferty.
Jeżeli mam taki przypadek że któraś z ofert jest w cenie mojego zabezpieczenia i muszę ją odrzucić to robię wybór a potem unieważniam.
Kiedyś miałem nieco inny przypadek. Oferta z najniższą ceną mieściła się w budżecie ale dodatkowe kryteria powodowały że najkorzystniejsza była oferta z ceną przekraczającą budżet. Jak w takim przypadku unieważnić postępowanie nie wskazując oferty najkorzystniejszej?
Omawiany przypadek Miry jest prostszy ale w/g mnie też należy wskazać ofertę najkorzystniejszą skoro jedna z ofert była w cenie (odrzucona z powodu RNC).