Opcje wyszukiwania (Strona 86 z 95)

W pierwszej kolejności badamy czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, czyli należy zbadać wymagane dokumenty. Jeżeli część z nich kwalifikuje się do uzupełnienia zgodnie z art 26.3, można/należy poinformować wykonawcę o zaniechaniu tej czynności wobec odrzucenia oferty.

I tak wszystko jest jawne. Skoro unieważniliście z powodu "niemania pieniędzy" to trzymaj się tego że to uzasadnienie faktyczne.

Z naszych rozważań zrozumiałem że jeżeli występuje konieczność przeprowadzenia nieprzewidzianych prac w pierwszej kolejności muszę rozstrzygnąć czy stopień określenia przedmiotu zamówienia obejmuje te prace dodatkowe czy nie, nawet jeśli nie będą one wycenione. Np przy remoncie dachu, drogi, ogrodzenia po konieczności wykonania dodatkowych prac mieszczących sie w kategorii remntu dachu, drogi ogrodzenia będzie to robota dodatkowa.
Pytanie jak wycenić te dodatkowe prace.
Czy w takim wypadku nie ma możliwości zlecenia dodatkowych robót jako zamówienia dodatkowego?

Ba!!! Powiedz to komu trzeba.

Chyba to jest istotą zamówienia dodatkowego. Nie można wykonać zamówienia podstawowego bez realizacji zamówienia dodatkowego.
Co do zdjęcia z umowy podstawowej pozycji, jest protokół są zmiany dokumentacji. Pewnych elementów nie wykonano więc odejmujemy z ostatecznego rozliczenia um. podstawowej.

Tajemnica żadna. Zamówienie zostanie udzielone wykonawcy który doskonale zna swoją pierwszą ofertę. Pytanie czy na etapie zaproszenia w formularzu cenowym zamawiający moze podać niektóre ceny jednostkowe w tym formularzu, które bedą wiążące dla wykonawcy.
Uzasadnienie jest takie że to są te same roboty juz wcześniej wycenione

Masz wartość całego projektu sto pare tys. na dwa lata. Wartość projektu została na jakiejś podstawie oszacowana. Podział zamówienia na 2 części jest dozwolony. Wg mnie jeżeli wartość 2 części przekracza 14000 euro (co wynika z projektu) to obie części w przetargu

A jak ma się do tego całego bałaganu przepis:
art 45 prawa pocztowego -  "Potwierdzenie nadania przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego wydane przez placówkę operatora publicznego ma moc dokumentu urzędowego". Dla każdego urzędnika dowód nadania pisma ma istotne znaczenie.
art 57 par 5 pkt 2 KPA - "termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało: nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego".
Więcej niż 50% korespondencji w urzędach to korespondencja prowadzona na podstawie KPA. Czy przywołane wyżej przepisy nie stanowią o monopolu Poczty Polskiej?

Z orzeczenia KIO 685/12 (str14)
"Reasumując tylko usługi pocztowe operatora publicznego, jakim jest według prawa pocztowego tylko i wyłącznie Polska Poczta S.A., z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę, co sprowadza się jak wyżej wskazano do organizacji usług (sposobu świadczenia usług, wymagań w zakresie przyjmowania i doręczania przesyłek i przekazów pocztowych,
minimalnych wymagań w zakresie jakości usług, terminów regulowanych ww. rozporządzeniem Ministra Infrastruktury w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych z dnia 9 stycznia 2004 r), skutków potwierdzenia przyjęcia przesyłki oraz przekazu pocztowego (moc dokumentu urzędowego), skutków nadania w placówce pocztowej (moc doręczenia), obowiązku stosowania cenników usług pocztowych kontrolowanych przez prezesa UKE."

Sprawa dotyczyła uzasadnienia do art 67.1.1.a-b Pzp, w którym zamawiający powołuje się na monopol w obrocie do 50g PP. W sprawie zamawiający poruszył dodatkowe okoliczności - sposób świadczenia usług, moc dokumentu urzędowego i  moc doręczenia, które KIO w orzeczeniu uwzględniła jako okoliczności przemawiające za stosowaniem trybu WR. Problem w tym że to dodatkowe okoliczności obok podstawowego argumentu czyli monopol do 50g.
Zasadnicze pytanie czy te dodatkowe okoliczności pozwalają stwierdzić że tylko PP ma monopol na przesyłki "urzędowe", realizowane w trybie KPA?

A jak zabezpieczyć zamówienie uzupełniające od strony finansowej? W chwili szacowania szacunek należy powiększyć o szacunek dotyczący zamówień uzupełniających. Czy ta dodatkowa kwota musi być zabezpieczona w budżecie?

Jeżeli cena jest poprawna dla obmiaru 12,669 a błędnie podano 12,7 to popraw jako inną omyłkę.

Orzeczenie KIO 685/12 dla odmiany uzasadniające zastosowanie trybu Wolnej Ręki dla przesyłek do 50 g.
Tak się zastanawiam czy przywołane w orzeczeniu podstawy prawne nie stanowią samodzielnej podstawy do zastosowania WR do powszechnych usług pocztowych, nie tylko do zastrzeżonych usług pocztowych (do 50g)