Opcje wyszukiwania (Strona 88 z 95)

W/g mnie robota budowlana. Wymiana dotyczy urządzenia instalacyjnego stanowiącego urządzenia techniczne związane z obiektem budowlanym...... ale nie będę polemizować z Marcelem

Problem w tym że mając do wyboru poniżej 14 albo powyżej to MUSZE wybrać PN.
Ostatnio obiła mi się o uszy taka zasada zgodnie z którą szacując zamówienie, robię rozpoznanie rynku z 3 niezależnych źródeł z którego wynika że jedna z tych "ofert" przekracza 14000, to zobowiazany jestem do stosowania procedur ustawy.
Ale gdzie to było, nie pamiętam. Pewnie jakieś unijne

Zamawiający zwykle szacuje wartość zamówienia na podstawie cen rynkowych. Pierwotnie na podstawie jednej oferty ustalił że wartość zamówienie nie przekracza 14000 euro (nieznaczna różnica), ale w czasie prowadzenia procedury do 14000 zobowiązany jest do zwrócenia się o min. 3 oferty z czego 2 przekraczają wartość 14000.
Zastanawiam się nad istotą szacowania, czy w takiej sytuacji Z nie narazi się na zarzut oszacowanie bez należytej staranności co w konsekwencji doprowadziło do udzielenia zamówienia z pominięciem Pzp?
Czy nie ma tu zastosowania art 35.2 mówiacy o zmianie okoliczności majacych wpływ na dokonane ustalenie?

W Siwz nie został wskazany przepis rozporządzenia na podstawie jakiego żądano załącznika do oferty. Traktowano go jako integralną część oferty uzupełniającą jej treść

Protokoły potwierdzają wykonanie usługi. W/g mnie powinieneś uznać te dokumenty i nie wzywać wykonawcy do uzupełnienia dokumentów

Co do pytania #1 włączyłbym do zamówienia na 2012 r. Może umowa nie jest na tyle precyzyjna że ogranicza wydawanie zleceń jedynie do wniosków składanych w 2012 r.

Jeżeli z jakiegoś powodu stwierdzicie że tak się nie da, a w mojej ocenie takie rozwiązanie jest mocno przekombinowane, ogłaszajcie przetarg którego przedmiotem jest opracowanie decyzji za rok 2011 (obecna umowa na 14000 + nowa przekraczająca tą wartość, tylko dlaczego ta pierwsza jest do 14000 ).

Trzecie rozwiązanie - modelowe, zrobienie porządku w tym bałaganie i rozwiązanie umowy na rok 2012 i zrobienie przetargu na X opracowań w 2012 (w tym na te za 2011)

A czy tu nie ma znaczenia fakt ze RB robione są w róznych obiektach budowlanych?

Problem z paragrafem jest taki, że to nie jest paragraf tylko na szafy ale i na inne przedmioty.
W/g mnie do momentu w którym nie określisz przeznaczenia tych środków na konkretny cel nie możesz mówić że planujesz zakup szaf za 100000 bo tyle masz na paragrafie pieniędzy.
Dlatego dobrze prowadzić plany na zakupy do 14 tys bo wtedy jasne ze nadwyżka na paragrafie nie może być identyfikowana z planowanym zakupem szaf na całą kwotę.
(nie przesadziłem z tym planem do 14 tys ? )

Ad 1. Ponowne szacowanie pozwalające udzielić zamówienia na nierozstrzygniętą część do 14 tys euro.

Z tego co pamiętam zasada ta dotyczy jednego postępowania podzielonego na części. W przypadku prowadzenia oddzielnego postępowania oddzielnie dla każdej z części wartością szacunkową (również po unieważnieniu jednej z nich) jest wartość ustalona przed wszczęciem postępowań, tzn. nie ulega ona zmianie pomimo unieważnienia.