Opcje wyszukiwania (Strona 89 z 95)

Ale obok ceny badasz treść oferty spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu.

Zadaniem zamawiającego jest wybór najkorzystniejszej oferty. Możliwe jest to jedynie po przeprowadzeniu badania oferty. Dopiero po dokonaniu tych czynności zamawiający może ustalić czy zachodzą przesłanki wynikające z art. 93 ust. 1 pkt 1 lub 4.
Zamawiający unieważniając postępowanie z powodu braku środków podejmuje wcześniej decyzję czy może zwiększyć kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W przypadku jednej oferty takie działanie może wydawać się zbędne, w przypadku więcej niż jednej może okazać się że będzie potrzebował wiecej środków na zwiększenie potrzebnej kwoty bo badanie ofert wykaże że najtańsze należy odrzucić.

Art. 93.1.4 mówi wyraźnie o NAJKORZYSTNIEJSZEJ ofercie. Z taka mamy do czynienia po procedurze badania ofert i wyboru takiej oferty.
Oferta zbadana nie podlegająca odrzuceniu, której cena przewyższa kwotę jaką zamierzamy przeznaczyć na sfinansowanie zadania jest ofertą najkorzystniejszą.

W/g mnie należy przeprowadzić pełną procedurę badania oferty łącznie z wezwaniami. Jeżeli wszystko jest ok należy ja wskazać jako najkorzystniejszą a skoro nie ma pieniędzy unieważnić postępowanie.

Oferta jest oświadczeniem wykonawcy w którym zamawiający nie ma prawa nic zmieniać.

Możliwość jest, ale kierownik MUSI mieć pewność że środki będą w chwili podpisania umowy.

A w tej sytuacji oferta niezgodna z treścią SIWZ - do odrzucenia.

Art 26.3 wyraźnie stanowi ze wykonawca wzywa do uzupełnienia dok określonych w art 25.1.1 i 25.1.2
Ewentualna ocena złożonych dokumentów w kontekscie przytoczonego wyżej orzeczenia co do zmiany treści oferty powinna nastąpić po uzupełnieniu dokumentu.

art 26.3 dotyczy uzupełnienia dok. wymienionych w art 25.1 Certyfikaty wymienione przez ciebie dotyczą spełniania warunku opisanego w art 25.2
W/g mnie nie powinieneś wzywać

Nooo, bardzo ciekawe wyroki, bardzo.
Wykonawca skutecznie otwiera sobie rynek publicznych zamówień.
Pocieszające jest to że te wyroki dotyczą odwołań zgłoszonych w terminach przewidzianych na złożenie odwołania do zam. WR (współczuję podmiotom które nie zamieściły ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy - 6 m cy niepewności).

Argumenty jak najbardziej zasadne ze strony odwołującego. 2,5 x więcej za przesyłkę nie decyduje o "monopolu". W tym przypadku należy określić potrzeby zamawiającego, np. 20000 przesyłek do 50 g i 2000 powyżej 50 g. W tych warunkach nie wygra nikt inny jak tylko PP ale tylko w PN lub PO.

Inna rzecz to przywołany przez US art. 57 § 5 pkt 2 kpa, kolejna rzecz to możliwość odbioru przesyłki awizowanej w placówce.

Dobrze ze mamy kwiecień a nie grudzień, sporo czasu do przygotowania PN na obsługę pocztową

Data ma drugorzędne znaczenie. Dokument wystawiony w terminie potwierdza ze nie ma zaległości. Chociaż rodzi to wątpliwości to w/g mnie dok. potwierdza spełnianie warunku.