Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 95)

Ja mam podpisane. I gablotę zamykaną
Najgorzej z ilością wolnego miejsca w tej gablocie. Czasami ogłoszenia się nie mieszczą. Od jakiegoś czasu robimy wydruk 4 str na jednej kartce.

Nie muszę nie stosuję. Dodatkowe problemy, a korzyści żadne. Chyba że będziecie mogli obniżyć odpis na PFRON.

Przygotowałem OPZ który będzie podstawą do sporządzenia umowy. Pierwotnie jako wzór umowy dałem umowę z zeszłego roku poczty PL. Cofnął ją radca prawny twierdząc że to umowa typowa dla konkretnego wykonawcy a prowadzimy procedurę otwartą (w ramach usług społecznych).
Jako że w usługach społecznych nie ma wymogu zamieszczania wzoru umowy / warunków, a umowa tak czy inaczej będzie na wzorze Poczty PL to mam OPZ z zastrzeżeniem że w przypadku sprzeczności zapisów OPZ z postanowieniami regulaminów, załączników itp stosowanych przez wykonawcę, OPZ będzie miał pierwszeństwo.

Zgodnie z art 138m do postępowania na usługi społeczne stosuje się m.in art 24. Jednak przepis ten dotyczy usług społecznych powyżej 750 tys e. Zgodnie z art 138o w/w przepisu - art 138m nie trzeba stosować, a co za tym idzie nie trzeba stosować przepisów dotyczących wykluczenia na podstawie art 24 ( w tym grupy kapitałowe)

Ale dlaczego muszę mieć prawidłowy opis przedmiotu zamówienia do szacowania?
Jak się zapytam o fiata 125p to mój szacunek będzie zły bo powinienem pytać o pojazd osobowy 5- miejscowy o parametrach........?

My tutaj mamy raczej jednolity pogląd. Art 4.8 i koniec. Przepis ten jest jednym z wielu wyłączeń wskazanych w tym art. Czy w przypadku pozostałych wyłączeń też mamy stosować wybiórczo ustawę?
Ja bym się zapytał szkolącego dlaczego chcą stosować art 29?
Stosowanie przepisów dot szacowania zamówień poniżej 30000,00 jest akurat logiczne ponieważ samo wyłączenie zawarte w art 4,8 odnosi się do pewnej kwoty którą należy w jakiś sposób zweryfikować. A skoro ustawa zawiera przepisy pozwalające ustalić wartość zamówienia to należy je zastosować po to żeby jednoznacznie stwierdzić czy ustawę stosuje się czy nie.

Próg 500.000 wynika z art 50 pkt 117 projektu ustawy z 13.11.17.

Oświadczenia członków komisji to jedno, ale co z biegłym. Czym przekonać do współpracy niezależnego eksperta jeżeli będzie musiał składać oświadczenie a prowadzi prywatną działalność.

Ja ostatnio spotkałem się z takim podejściem że chodzi o sumę zmian. Czyli wartość tego co zdejmujesz i wartość tego co dodajesz.
Zmiana może nie powodować wzrostu wynagrodzenia - 0 zł, ale zmiany wprowadzone to te które znikają i pojawiają się w umowie.
Rzecz dyskusyjna, ja zwracam na to uwagę.

Pod warunkiem że zamawiający jest w stanie wykazać niedbalstwo. Jak znam życie jakoś się dogadali.

Co do szacowania, to jak zwykle jesteście "świętsi od papieża". Z tym nabiałem mięsem i pieczywem to był wręcz akademicki przykład jak prawidłowo dzielić zamówienie i szacować oddzielnie.

Podstawowe pytanie czy jest możliwe zastosowanie przepisu 33.1.1. w takim wariancie, tj. same RB na podstawie PFU i szacunek na podstawie planowanych kosztów?
Co do zasady PFU jako OPZ ma występować tylko przy wariancie zaprojektuj i wybuduj, czyli teoretycznie przy samej RB PFU nie będzie występował. Może robić PFU do zamówień poniżej 30000 euro?