Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 4)

Dzięki za zainteresowanie moim problemem. Na szczęście wykonawca nie powołuje się na zasoby tego podmiotu. Chyba przychylam się do odpowiedzi nr 3, nawet jakby ten punkt był na pierwszy rzut oka niepoważny To jest duże dofinansowanie i nie chcę przedobrzyć.

Podbijam wątek. Miałem ostatnio na kontroli wykładnię kontrolującego, że każda zmiana ogłoszenia w obecnym stanie prawnym powoduje konieczność wydłużenia terminu składania ofert. Czy to prawda ?

Tak, tak poniżej progu

Z tego wynika, ze jak złoży z ofertą to w przypadku zmiany sytuacji musi oświadczenie aktualizować. Jak złoży po otwarciu to już nie ? W ustawie raczej nie ma nic na temat aktualizacji oświadczenia o grupie kapitałowej ...

Jeszcze z takim oświadczeniem się spotkałem:
1) Oświadczam, że nie podlegam wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
2) Oświadczam, że zachodzą w stosunku do mnie podstawy wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.

Czyli wg tego co pisze Jo oświadczenie powinno wyglądać mniej więcej tak ?:
1)    NIE NALEŻĘ do żadnej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp,
2)    NIE NALEŻĘ do grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp z wykonawcą/wykonawcami, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu,
3)    NALEŻĘ do grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp z wykonawcą/wykonawcami, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu.

Jest to dosyć logiczne, tylko czy tak można ?

To stosowanie wzoru jak powyżej jest błędem ?

Ja tak robię odkąd wprowadzono konieczność stosowania drugiego kryterium. Żadna kontrola mi się do tego nie przyczepiła. Ale pytanie jest dobre

To podciągnę temat trochę z innej strony. Co zrobić w przypadku jak postępowanie było prowadzone zgodnie z wewnętrznymi procedurami (szacunkowa wartość poniżej 30 000), a wszystkie oferty (łącznie 2 oferty) są na kwotę przetargową. Szacunek był wykonany prawidłowo w formie kosztorysu, zleconego podmiotowi zewnętrznemu. A wykonawcy celowo podbili cenę wiedząc, że jesteśmy zmuszeni zrealizować zamówienie.