Na pewno udzielenie prokury podlega wpisowi do rejestru przedsiębiorców KRS i ogłoszeniu. Wpis jest wprawdzie obowiązkowy, ale chyba ma tylko znaczenie deklaratoryjne, a nie konstytutywne. Prokura trwa od momentu jej udzielenia, a nie dopiero od chwili wpisu do rejestru.
Co zrobić? Przedstawić dowód powołania prokurenta.
1 2010-10-20 23:10:33
Odp: Pełnomocnictwo (21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
2 2010-10-19 17:54:36
Odp: uzupełnianie pełnomocnictwa Odwołującego się (2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)
Czy ktoś zna odpowiedź na pytania 1 i 2?
3 2010-10-07 00:03:02
Temat: Reprezentacja SC przez pełnomocnika (1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Mamy konsorcjum w skład którego wchodzi : 1) X sp. z o.o. oraz 2) A,B,C prowadzący osobno działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej o nazwie Artykuły Biurowe. A,B,C jako odrębni przedsiębiorcy udzielili X pełnomocnictwa do złożenia oferty. X składa ofertę w imieniu swoim czyli X sp. z o.o. oraz podmiotu Artykuły Biurowe bez wskazywania, że jest to spółka cywilna nie mówiąc już o wskazaniu A,B,C jako odrębnych podmiotów i działania w ich imieniu. Uważacie, że oferta w imieniu A,B,C jako wspólników spółki cywilnej została złożona prawidłowo?
4 2010-09-07 11:58:11
Odp: SIWZ sprzeczny z prawem i niezaskarżony (6 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)
Wartości powyżej progu z rozporządzenia. Odwołanie zostanie wniesione. Zastanawiam się, co może zrobić KIO.
5 2010-09-07 11:15:11
Odp: SIWZ sprzeczny z prawem i niezaskarżony (6 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)
W skrócie - SIWZ, a dokładniej wymóg posiadania odpowiedniej wiedzy i doświadczenia został skonstruowany wadliwie, sprzecznie z art. 7. Nie było odwołania od ogłoszenia ani postanowień SIWZ. Oferty wpłynęły, wykonawca został wybrany, a wykonawca, który został wykluczony z uwagi na brak wiedzy i doświadczenia wnosi odwołanie. Powołuje się na nieważność takiego wymogu z uwagi na niezgodność z art. 7. Co może zrobić KIO?
6 2010-09-07 09:06:46
Temat: SIWZ sprzeczny z prawem i niezaskarżony (6 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)
Zamawiający ogłosił przetarg na Projektuj i Wybuduj. Warunkiem odnośnie wiedzy i doświadczenia jest wykonanie co najmniej jednego, niemalże identycznego przedmiotu zamówienia. Termin na wniesienia odwołania na postanowienia SIWZ minął. Minął też termin do składania ofert. Wykonawca złożył ofertę, ale zwraca uwagę na niezgodność wymogu dotyczącego wiedzy i doświadczenia z art. 7 (załóżmy, że ma rację). Czy takie postanowienie SIWZ jest automatycznie sprzeczne z prawem i nieważne? Co ma zrobić zamawiający? Unieważnić na mocy art. 92.1.7 raczej nie może bo nie ma podstaw z art. 146. Co może zrobić KIO w przypadku odwołania i czy można powołać się na ten zarzut (niezgodność SIWZ z art.7). KIO stwierdziło, że niezgodnie z prawem zastrzeżenia SIWZ nie mogą wywoływać negatywnych skutków prawnych dla wykonawców ubiegających się o zamówienie i uważa się je za bezskuteczne, mimo braku zaskarżenia (!) (1703/09). Moim zdaniem, jedyne co KIO może potencjalnie orzec to uwzględnić odwołanie, stwierdzić naruszenie ustawy i unieważnić wykluczenie wykonawcy, który warunku by nie spełnił.
7 2010-08-20 10:10:11
Temat: Oświadczenie podmiotu trzeciego o braku podstaw do wykluczenia (2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Zgodnie z par. 1 ust. 2 Rozporządzenia ws. dokumentów jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający może żądać od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w § 2.
Wykonawca polega na innym podmiocie, ale nie załączył do oferty wymaganego oświadczenia. Został wezwany do jego uzupełnienia. I tu zaczyna się jazda. Kto takie oświadczenie ma podpisać? Wykonawca czy podmiot trzeci? Rozporządzenia mówi: "w odniesieniu do podmiotów", czyli dość niejednoznacznie. Wezwanie mówi, że oświadczenie ma być wystawione "dla" podmiotu trzeciego, milczy na temat tego, kto ma takie oświadczenie poczynić.
Po mojemu: oświadczenie wiedzy wystawione przez podmiot trzeci będzie absolutnie OK, rzecz to oczywista. Co jednak gdy takie oświadczenie wystawi wykonawca? Literalnie rzecz ujmując, jego oświadczenie może być wystawione "w odniesieniu do" albo "dla", ale rzeczywistej wiedzy nt. tego podmiotu wykonawca mieć nie musi.
Co o tym sądzicie?
8 2010-07-20 11:51:39
Odp: Oznaczenie handlowe (3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Od "autorytetu urzędowego" (wykładnia legalna) usłyszałem, że oznaczenie przedmiotu umowy wskazujące na producenta w umowie jest niedopuszczalne. Strasznie mnie to zdziwiło, bo byłoby to absolutnie bez sensu. Wykonawca nie wie co dostarczyć, zamawiający nie wie co dostanie. Dziękuję bardzo za odpowiedź!
9 2010-07-20 11:18:34
Temat: Oznaczenie handlowe (3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Witam! Pytanie może naiwne a odpowiedź oczywista, ale nie udało mi się znaleźć oczywistego wytłumaczenia. Czy umowa o udzielenie zamówienia publicznego (dostawa) w trybie wolnej ręki (i generalnie, każda inna umowa o ZP) może zawierać oznaczenia handlowe dostarczanego produktu czy też jest to zakazane? Czy wykonawca może zobowiązać się do dostarczenia np. magnetowidów C3PO marki Philips czyli konkretnego producenta czy też musi być do dostawa magnetowidów o charakterystyce takiej a takiej. Przecież w ofercie wykonawca nieraz zobowiązany jest do wskazania oferowanego modelu i producenta, a co w ofercie to i w umowie - art. 140 PZP. Czy tak jest również w przypadku wolnej ręki?
