Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 36)

Tożsamość podmiotowa tu raczej nie pasuje, bo jak rozumiem nie chodzi o zwykłego worda czy innego excela, a o oprogramowanie specjalistyczne, ale rozdzielnie jak najbardziej

radas ale właśnie o to chodzi, że nie pominął, a wycenił na 0,00 zł, do czego sam się przyznał. Faktycznie nie znamy całokształtu, ale z tych faktów, które przedstawiła ika wynika, że sprawa jest tak daleko posunięta, że inaczej się nie da.
Gdyby wykonawca napisał, że skoro dał 0 to niech już będzie to 0 to bym się zastanawiał, a tak ...

to akurat nie ma znaczenia - to nie jest pomyłka z cyklu 3 x 2 = 5 tu matematycznie wszystko było ok. 3 x 0 = 0. Gdyby to było możliwe, to w zasadzie w każdym przetargu wykonawca mógłby dać cenę 0,00 (3 x 0 = 0), po otwarciu ofert sprawdza ceny konkurencji i podaje np. o 0,01 zł niższą  ze znaczącym ;-)

A to może być ciekawa lektura - jak będziesz miała to wrzuć

Kody CPV nie służą temu celowi.

Ale tak wg mnie możesz nie tylko zrobić dwa odrębne postępowania, ale nawet nie masz szacować razem.

Z opinii na stronie UZP:

"Reasumując, zarówno przepisy prawa krajowego (ustawa Pzp i Prawo budowlane) jak i przepisy dyrektyw (w tym interpretacja dokonana przez ETS) dla ustalenia tożsamości przedmiotowej zamówienia na roboty budowlane kładą nacisk na funkcjonalne znaczenie robót budowlanych. Chodzi zatem o to, by jako jedno zamówienie traktowane były wszystkie prace, które zmierzają do realizacji (albo np. poprawy stanu) obiektu budowlanego jako rzeczy spełniającej ogół funkcji techniczno-użytkowych, do których jest przeznaczona. Innymi słowy, tylko takie roboty mogą być traktowane jako odrębne zamówienia, których przedmiotem będą różne obiekty budowlane mogące samoistnie spełniać funkcję gospodarczą lub techniczną. Jednocześnie art. 17 ust. 2 dyrektywy 2004/17/WE oraz art. 9 ust. 3 dyrektywy 2004/18/WE zakazują dzielenia projektów budowlanych. Ponieważ na projekt budowlany może, co do zasady, składać się realizacja więcej niż jednego obiektu budowlanego, należy zastrzec, że zarzut Komisji Europejskiej odnośnie sztucznego podziału zamówienia na części może także dotyczyć przypadku odrębnego szacowania wartości wykonania obiektów będących elementem jednego przedsięwzięcia budowlanego."

I to co powinno Cię zainteresować:

"Tożsama wykładnia powinna mieć zastosowanie do oceny czy inwestycja polegająca na budowie (modernizacji) sieci wodociągowej, sieci kanalizacji deszczowej i sieci kanalizacji sanitarnej dotyczy realizacji jednego obiektu (projektu) budowlanego. Przygotowując się do realizacji takiej inwestycji zamawiający powinien zatem dokonać analizy funkcji technicznej i gospodarczej planowanych robót pod kątem ich tożsamości albo odrębności oraz istnienia albo nie wzajemnych powiązań pomiędzy wynikiem tych robót. Jeżeli w wyniku takiej analizy ustalone zostanie, że budowane (modernizowane) sieci współtworzą w rzeczywistości jedną sieć, gdyż mogą być wzajemnie łączone i jako całość spełniają jedną funkcję gospodarczą i techniczną, zamawiający powinien uwzględnić tę okoliczność i przeprowadzając odrębne procedury stosować przepisy właściwe dla łącznej ich wartości."

Jeżeli projektowane odcinki wodociągu są fragmentem "jednej dużej sieci" to trzeba szacować je razem. Jeżeli nie to mogą być szacowane osobno.

Link do opinii:
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;696

No właśnie w 26.2a jest mowa o dwóch różnych oświadczeniach..... czyli mamy do czynienia z dwoma odrębnymi i zamkniętymi katalogami... bo przecież nie wystarczy jak napiszę, że spełniam warunki (a według przedstawionych tu argumentów powinno to wystarczyć bo skoro spełniam warunki, to jednocześnie nie podlegam także wykluczeniu)
...to tak biorąc to wszystko na zwykłą  logikę

Spełnianie warunków a brak podstaw do wykluczenia to niby to samo? Bo czegoś nie rozumiem, albo to przez ten upał
Bo dla mnie to jednak nie to samo i dla pzp także

No to pożegnaj się z rodziną .... zanim taką umowę zawrzesz - art. 142

1. tak (mają koncesję)
2. tak
3. jak masz fantazję, to możesz zażądać np. zestawienia rur, pomp itp. ale faktycznie nalezy podejść rozsądnie ;-)
4. polisa nie potwierdza sytuacji ekonomicznej

Spełnianie warunków to nie to samo co brak podstaw do wykluczenia i tu się nie mylisz...
a wodociągi mogą nie składać dokumentów dotyczących braku podstaw do wykluczenia (z wyjątkiem zapytania o karalność członków zarządu i podmiotu zbiorowego - bo to są dokumenty obligatoryjne) jeżeli ich do tego nie wezwiesz, ale masz prawo żądania wszystkich dokumentów dotyczących braku podstaw do wykluczenia

Sam sobie odpowiedziałeś ;-) w ostatnim zdaniu

Nie - kłania się art. 134.1.

Dla mnie jest to próba zmiany oferty i to niedozwolona - niestety nie można tego potraktować jako oczywistej omyłki - zrozumiałbym, gdyby było 2918 i 918 - wtedy można by się zastanawiać
Jeżeli pismo było odpowiedzią na prośbę o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny, to pismo wykonawcy potraktować poważnie i niestety oferta do odrzucenia
Jeżeli wykonawca sam z siebie to zrobił, to też potraktować poważnie i włożyć do teczki i wybrać ofertę z ceną 918 (skoro była najkorzystniejsza) - wykonawca będzie musiał podjąć decyzję, czy lepiej dać z ceną 918, czy nie podpisać umowy i stracić wadium (o ile było)

Nawet wskazane