326

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

And1 zrobisz jak zechcesz, tyko po co Ci w dokumentacji dwa dokumenty o tym samym brzmieniu poza tym jest coś takiego jak ekonomika postępowania, ale to moje zdanie

327

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

and1 ja bym wezwał do uzupełnienia tłumaczenia dokumentu, tylko napisz dokładnie wykonawcy o który dokument chodzi według mnie powinno wystarczyć jak podeśle to dołączysz do dokumentu, jak nie to wykluczysz i już

328

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Nie wnikajmy tak głęboko bo to będzie spór poza protokołem wink meritum rozstrzygnięte

329

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wiem, że być może masz u siebie kopię, ale w imię równego traktowania wykonawców, nie można traktować ich tak, że jednemu każemy przesłać dokument + tłumaczenie bo wysłał kopię, a drugiemu, który wysłał oryginał - no właśnie co?

330

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wyrok dotyczy przesłania w ramach uzupełnienia samego dokumentu bez tłumaczenia i tu zgoda - wyroki dotyczą konkretnych spraw pamiętaj and1, ale Ty wzywasz do uzupełnienia tłumaczenia a nie kompletu.

and, pomyśl jeżeli jako wykonawca przesyłam Ci oryginał dokumentu i "zapominam" przesłać tłumaczenia, to powiedz mi co mam Ci jeszcze przesłać na Twoje wezwanie oprócz tłumaczenia oczywiście, jak oryginał leży u Ciebie?

331

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Zgadzam się z hubalem - najpierw zapisy umowy, a co do pytania to przy kontroli oberwie się temu, co na podstawie projektu sporządził kosztorys inwestorski

332

(19 odpowiedzi, napisanych Wadium)

hubal sens, logika i pzp niekoniecznie chodzą tą samą drogą wink

333

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wystarczy samo tłumaczenie

Nic dodać nic ująć

no ładnie a pisze że jest początkująca wink oczywiście że 193000, Wy nawet nie jesteście jsfp, a ze 125000 korzystają tylko jsfp (ale nie wszystkie, jak wskazał Karol)

336

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tylko pytanie w której pozycji

Oj chyba tak wink 125000

aczkolwiek pojawia się wątpliwość jak Karol wskazał
co do statusu bo wydaje się, że jbr podpada po "inne państwowe jednostki organizacyjne", jeżeli tak, to faktycznie 193000

338

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Niestety ale tak, o ile w siwz był zapis, że wszystkie dokumenty muszą być przetłumaczone na język polski - wyczerpałaś już możliwość uzupełnienia z 26, a brak tłumaczenia, to tak jak brak dokumentu

339

(3 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

O komisji nie decyduje tryb, a wartość zamówienia - art. 19

Nie musi wystarczy że jeden z nich spełnia warunki z 22.1., a mówi o tym art. 23.3

Prawa opcji nie stosowałem jeszcze ale brzmi ciekawie

342

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie no ja tylko tak... wink
czyli w zasadzie wezwij lub wyjaśnij, albo i to i to

Pilne naprawy to proponuję 62 ust. 1 pkt 4 o ile są rzeczywiście pilne i wtedy zapraszasz sobie tych 3 wykonawców + 2 innych

344

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Izabella napisał/a:

Zamawiający w SIWZ ma taki zapis:
Oferowane urządzenia należy przedstawić w formie graficznej (np. fotografie, rysunki, itp.), wyciągu z folderu lub w formie kart katalogowych lub dokumentacji technicznych.

żądając takich dokumentów opierałaś się świadomie lub nie na art. 25 ust. 1 pkt 2 + § 5.1 rozp. ws dokum.
A zatem:
Powołaj się na art. 26 ust. 3 w związku z art. 25 ust. 1 pkt. 2 i wezwij do uzupełnienia lub 26 ust. 4 w związku z 25 ust. 1 pkt. 2 do wyjaśnienia

345

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

responder napisał/a:

A wofercie W. może sobie pisać "sakramentalne" TAK, jednak ulotka tego nie potwierdza

jeżeli zam. żądał takiej "ulotki" to to jest § 5.1. 2 rozp. ws dokum., więc jak najbardziej można żądać  wyjaśnienia, co więcej można wezwać do uzupełnienia, bo mówi nam o tym art. 26

responder napisał/a:

Analogia- wykonawca oświadcza że spełnia warunki, a z US czy ZUS dostarcza zaświadczenie że jednak zalega. wink

analogia jest chybiona jak kula w płot bo tu nie ma żadnej analogi
"ulotka", czy karta katalogowa czy też inaczej rzecz nazywając to dokument przedmiotowy,
a ZUS czy US to dokument podmiotowy

Dla porządku: jak nie ma zaświadczenia z ZUS czy US to co robimy? WZYWAMY, o ile oczywiście żądaliśmy takiego dokumentu

346

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Skoro potwierdził w ofercie, to zmienia trochę widzenie na sytuację - wtedy faktycznie należy poprosić o wyjaśnienie, czy parametr w ofercie jest o.k., czy w karcie katalogowej i czy może faktycznie są jakieś opcje podwyższające wysokość urządzenia np. jakaś "nóżka" wink
a tak poważnie czy te 3 cm mają jakieś duże znaczenie?

Chyba nie wybrnąłby wink skoro kosztorys jest podstawą i już wiesz, że prawdopodobnie w tym roku będzie jeszcze drugi etap, to szczują a to jest podstawa do wybory trybu musisz wziąć całe 100000

348

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli żądane było 210 a jest oferowane 207 to tu nie ma co wyjaśniać oferty są niezgodne z siwz, ale dala tzw ostrożności procesowej można wyjaśnić, tylko że te wyjaśnienia nie mogą doprowadzić do zmiany treści oferty i wracamy do punktu wyjścia.
Inna sprawa, czy te urządzenia są w opcji 210, czy standardowo mają maks. 207

Ja bym podzielił na części (2), przy czym do szacowania właśnie wziął 100000 i zrobił na obydwie części przetarg + ew. zaznaczył, że jest to I etap

350

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no właśnie do tego zmierzam