Opcje wyszukiwania (Strona 15 z 36)

A według mnie psz nie masz racji, wykonawca jeszcze nie wie, że został wykluczony, dowie się dopiero w chwili wyboru oferty i dopiero w tym momencie wykonawca zostanie wykluczony, a jego oferta odrzucona ta czynność odbywa się razem z wyborem oferty nie wcześniej - więc wykonawca jeszcze nie został wykluczony
to po pierwsze - i tu może pojawić się zarzut z art. 7

Po drugie w razie złożenia odwołania i uznania odwołania przez KIO zamawiający może mieć problem, wiec wezwać trzeba wszystkich

Po trzecie nie ma takiej podstawy prawnej, która zwalniałaby zamawiającego od konieczności żądania przedłużenia od wszystkich. Tylko wykonawcy przysługuje prawo odmowy zgody na przedłużenie TZO a nie zamawiającemu

Moim zdaniem zapisy w umowie nie dają Wam takiej możliwości możecie zapłacić dopiero po odebraniu prac na podstawie protokołu, skoro będzie protokół to będzie to jednocześnie uznanie należytego wykonania, chociaż jeżeli nie było wzoru protokołu odbioru, to można spróbować wprowadzić zapisy do protokołu np. że wykonawca otrzyma wynagrodzenie, jednakże potwierdzenie należytego wykonania nastąpi dopiero po sprawdzeniu projektu przez audytora - taki zapis w jakiejś części pozwalałby wam na zatrzymanie wadium do chwili potwierdzenia należytego wykonania.
Co prawda coś takiego powinno być wpisane w umowie, ale skoro nie ma to można tu to zrobić - czy będzie skutecznie wyczerpywało zapisy art. 151 niech wypowie się wasz prawnik

A tak poważnie jest to doby przykład tego co powinno znaleźć siew umowie. Wówczas nie będzie problemów

Zapłata 100% wynagrodzenia to nie koniec świata, jeżeli w umowie był zapis, że zostawiacie sobie max. 30 % zabezpieczenia jako rękojmia za wady, to zamawiający ma w ręku argument, którym może się posłużyć, jeżeli niezależny audyt ujawni błędy w dokumentacji. Wtedy będziecie mogli żądać od wykonawcy wniesienia poprawek, a jak nie wniosą to skorzystać z tych 30 %, A 70 % zabezpieczenia musisz oddać, w terminie do 30 dni ale od uznania należytego (słowo klucz) wykonania umowy - jeżeli uznacie, że na skutek błędów umowa czyli projekt nie został wykonany należycie to nie oddajecie zabezpieczenia - tylko trzeba sprawdzić do kiedy jest ważne zabezpieczenie, o ile nie jest wniesione w pieniążkach mówiąc krótko możecie zatrzymać zabezpieczenie aż do zakończenia audytu bo termin kolaudacja dotyczy raczej odbioru robót budowlanych, a nie projektu, ale to do sprawdzenia w słownikach

Nina tylko ci co zdali mogą je wystawić

A ja uważam, że to są przewozy odrębne - każdy z nich osobno należy liczyć

Za podstawę należy przyjąć ustawę z dnia 6
września
2001
r.
o transporcie drogowym
(zadanie 1, 2 - jeszcze, ale tylko dla ważnych zezwoleń i 3)
ustawę z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (zadanie 2)

1 - to przewóz regularny specjalny

2 - to przewóz regularny (jeszcze w okresie przejściowym) - ale nowe zamówienia podlegają pod ustawę o publicznym transporcie zbiorowym - już nie pod ustawę o transporcie drogowym - bo są powoli te przewozy z tej ustawy wyłączane (okres przejściowy do 2017). Dlatego dla tego typu przewozów trzeba stosować już tą drugą ustawę, niestety nie są kompletne akty wykonawcze - wiec trzeba dokładnie ją przeczytać (przyjemna lektura, zwłaszcza że są odniesienia do rozporządzenia unijnego 1370 z 2007 roku) - do tego zamówienia ustawa o publicznym transporcie

3 - to przewóz wahadłowy

każdy z tych przewozów wymaga uzyskania odrębnych uprawnień do ich wykonywania - czyli zezwoleń (1) lub poświadczeń (2) lub nie wymaga żadnych zezwoleń (3), ale wszystkie wymagają licencji

Dlatego są to odrębne zamówienia w sensie funkcjonalnym i prawnym

no cóż nie zazdroszczę, szkoda tej szkoły skoro miała być radosna a jest smutna,
ja mam obecnie tylko 2 postępowania

Trochę poszperałem i generalnie istnieje możliwość udzielenia odpowiedzi na pytania do ogłoszenia w PO - nawet KIO przechodzi na d tym do porządku dziennego KIO 2493/10 KIO 2494/10 KIO 2496/10 i nie kwestionuje możliwości udzielenia odpowiedzi, wychodzi mi na to, że co prawda nie ma wprost przepisu w pzp, ale w tym wypadku trzeba iść drogą art. 7, czyli tak jak Myszy1953 sugerujesz zastosować procedurę (odpowiednio) z PN do pytań do siwz -czyli co najmniej strona + odpowiedź do wykonawcy zadającego

No cóż z wyrokami KIO jest tak, że dotyczą one konkretnych spraw, a składy orzekające KIO mają nieco odmienne zdania - pod uwagę wziąłbym np KIO 144/11 - nieco inne potraktowanie faksu nawet, przy dopuszczonej formie porozumiewania się - trzeba się dobrze wczytać w uzasadnienie

Odbiegając na chwilę od meritum - ciekawa jest argumentacja dotycząca dokumentów zamieszczanych w SIWZ i ogłoszeniu - polecam poczytać, kto dotrwa do końca

Myszy1953 dzięki, mam nadzieję, że do ogłoszenia wrzuciłem wszystko co powinno być, a rubryka informacje dodatkowe jest dość bogata i raczej powinno być o.k. wzór wniosku oczywiście na stronie z załącznikami i nawet jest instrukcja co i jak a tu pytanie do ogłoszenia....

i no właśnie ja też nie spotkałem się z pytaniami na etapie ogłoszenia w PO i stąd powstał problem czy postąpić z nimi tak ja jak z pytaniami do siwz (wrzucenie na stronę itd) - ale tu mi brak podstawy prawnej, a jak wrzucę na stronę bez podstawy, to nie chcę mieć zarzutu, że coś robię niezgodnie z pzp
a pytania są różne, nawet takie jak (w skrócie) czy złożeni wniosku o dopuszczenie oznacza konieczność złożenia oferty,
ale śmiechy na bok bo mam problem... jakby ktoś coś mógł dorzucić w tej materii będę wdzięczny