Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 16 z 36)
kasztan napisał/a:Czy może tak być? Umowę podpisujemy z Wykonawcą. Podwykonawca przedstawia dokumenty podmiotowe na potwierdzenie spełniania warunków udziału i niepodlegania wykluczeniu, natomiast nie uwzględniam go w umowie ani też w aneksie do umowy.
Takich dokumentów można żądać tylko w przypadku wymienionym w § 1.2 rozporządzenia w sprawie dokumentów (można to nie to samo co trzeba o tym należy pamiętać). Więc nie w każdym przypadku - i z tego co powyżej wnioskuję, że w tym konkretnym przypadku nie ma podstaw do takiego żądania
myszy1953 w sprawie § 1.2 ma nieco odmienne zdanie, ale to (§ 1.2) jest na zasadzie dobrowolności a nie przymusu
myszy1953 napisał/a:Niedzwiadek napisał/a:dlatego dla jasności zamawiający powinien wiedzieć - po to żądał takiej informacji - wiedza to dziś potężne, a w tym przypadku nie jest to aż takie istotne, bo oświadczył wykonawca, że zamierza część robot realizować sam, a zamawiacz dopytuje, kto będzie realizował pozostałą część - moim zdaniem w tym konkretnym przypadku nie będzie zmiany treści oferty
można wprowadzić aneksem podwykonawcę, o ile tak możliwość została przewidziana w umowie
nie KTO tylko co będzie wykonywał ?
`
O.k. tu myszy 1953 ma rację powinno być CO, a kto to już rzecz drugorzędna - ale pozostała część zostaje j.w
dlatego dla jasności zamawiający powinien wiedzieć - po to żądał takiej informacji - wiedza to dziś potężne, a w tym przypadku nie jest to aż takie istotne, bo oświadczył wykonawca, że zamierza część robot realizować sam, a zamawiacz dopytuje, kto będzie realizował pozostałą część - moim zdaniem w tym konkretnym przypadku nie będzie zmiany treści oferty
można wprowadzić aneksem podwykonawcę, o ile tak możliwość została przewidziana w umowie
myszy1953 napisał/a:dla biednych gmin każda złotowka się liczy
ale tu biedna gmina nic nie dopłaca - oddaje tylko to co "zarobiła" na wadium w postaci odsetek, o ile jakieś są 
szad napisał/a:Unieważniam (brak podstawy)?
nie unieważniasz bo postępowanie się już zakończyło , po prostu nie ma umowy
niby racja jak oddałbyś 23 - bo dziś już 24 to też by się nic nie stało - tylko pamiętać trzeba o odsetkach, chociaż one dziś są prawie zerowe 
Nie możesz w siwz podawać ceny - czyli jej narzucać wykonawcom
a co do pytania, to odpowiedź jest właśnie dobra - sam może sobie znaleźć niekoniecznie złoże, ale kogoś kto ma takie złoże
A ja taki domyślny bym nie był dlaczego zamawiacz ma bać się zadawać pytania wykonawcom? Co złego się stanie, jeżeli lzmiuw zapyta co wykonawca miał na myśli pisząc to co napisał, skoro ustawodawca przewidział taką instytucję jak możliwość wyjaśnienia to co w tym złego ano nic
nie zaszkodzi a pomóc może
o którą część chodzi, bo zapis który zaproponowaliście w oświadczeniu jest trochę niefortunny - dodałbym jeszcze miejsce na wpisanie o jaką część chodzi (zakres robót, branża itp.)
Gdyby czytać dosłownie, to wychodzi na to, że część zamówienia wykonawca zrobi sam, a pozostałą część - no właśnie nie wiadomo co z resztą, można poprosić o wyjaśnienie jeżeli masz wątpliwości
Jedno czego nie możesz zrobić na bank to poprawiać
wyboru drugiego w kolejności można też dokonać po TZO - się już niektórym zdarzało,
a więc nie wybór drugiego kończy postępowanie, a tego pierwszego, chociaż niektórzy twierdzą, że trzeba połączyć wybór najkorzystniejszego (pierwszego) z terminami na wniesienie odwołania - dopiero po minięciu terminu na wniesienie mamy koniec postępowania
Jak najbardziej skoro napisał = oświadczył = nie podpisze, nawet jak mu wyznaczysz termin. może po prosu zrobił błąd w kalkulacji i taniej wyjdzie jak straci wadium niż będzie realizował kontrakt
założyłem, że szad ma taki glejt, ale założenie może być blędne
To co proponuje Twoje szefostwo to naruszenie art. 7 w czystej postaci
nawet - jaką masz gwarancję, że w następnym przetargu nie wystąpi inna firma z niższą stawką za 1m3? zakładam, że ten co ma koncesję nie ma monopolu na wydobycie kruszyw?
Poza tym nie możesz jeszcze przed ogłoszeniem przetargu zobowiązywać wykonawcy do podpisania umowy z innym, konkretnym wykonawcą! i to jakiejkolwiek
jeżeli chcą niech założą konsorcjum i wystąpią wspólnie w następnym przetargu, ale to musi być ich suwerenna decyzja - zamawiający nie może ich do tego zmuszać
Dokładnie dotyczy odwołań, dlatego napisałem, że pomocniczo bym wykorzystał ten zapis - oczywiście nie oficjalnie
jakbyś oddał, to nie mógłbyś już żądać o ponowne wniesienie
luka jest i to nie jedna
Ale kwotę nadzoru zsumowałbym z daną robotą, której dotyczy, dale oczywiście j.w.
1) nie o ile masz pisemną (faks, mail) deklarację pierwszego wybranego,
2) można posiłkować się 46.3 - ale to wymaga przemyślenia - tu bym raczej wadium temu drugiemu nie zwracał
3) dokładnie - zatrzymujesz, koniec i kropka
Nie - naruszenie art. 7 ust. 1 i 2
jeszcze musimy uzgodnić termin wykonania tego spotkania
myszy1953 napisał/a:a na jakiej podstawie twierdzisz ,że ten nieszczęsny kucharz jest pracownikiem udostępniającego lokal - umowę o pracę dołączono ?
To nie ja to miłka i na takiej:
miłka napisał/a:1.Firma udostępnia kuchnię i w czasie pracy kurzarz będzie szkolił naszych uczestników czyli w ramach jego umowy o pracę,
myszy1953 napisał/a:nikt nie zabroni kucharzowi dorabiać bo to z jego doświadczenia , wiedzy i umiejętności czerpać będzie wiedzę szkolony a nie od jego jak piszesz pracodawcy
No nie i tu się zgadzam, ale mamy to co wyżej
myszy1953 napisał/a:Radzę Ci Miłka posłuchaj Niedźwiadka zażądaj wszystkiego co tylko mozna od kucharza i firmy gastronomicznej i dodatkowo od kucharza książeczki zdrowia
myszy1953 ja wiem że dziś ciężki dzień, bo jutro koniec świata ma być ale bez przesady, wyrażam swoją opinię i tyle miłka zrobi jak zechce
myszy1953 napisał/a:hubal napisał/a:Niedzwiadek napisał/a:- jeżeli wypożyczam koparkę z operatorem to już raczej jest prawda?
Nie jestem pewien, a nawet bym twierdził, że nieprawda.
czysta forma wynajmu
Może trochę niefortunne porównanie, ale idąc tym trybem to gdzie jest granica najmu a podwykonawstwa?
Dopóki wypożycza samą kuchnie nie jak już z kucharzem według mojej wiedzy tak bo to kucharz, który jest pracownikiem właściciela kuchni wykonywać bezie szkolenie a nie wykonawca, który złożył ofertę
Bo tu jest najczęściej wykorzystywany - wręcz konieczny, co nie znaczy, że nie może być w usługach, w dostawach raczej było by ciężko faktycznie, a robota budowlana jest niczym innym jak specyficznym rodzajem usług
myszy1953 napisał/a:a co Ciebie obchodzi kto zapłaci temu kucharzowi - zapłaci mu wykonawca , który otrzyma zlecenie !!
a przy robotach budowlanych martwisz ,się kto zapłaci kierownikowi budowy czy murarzowi
Nie obchodzi ale jak widzę zapis j.w. to jako zamawiacz mogę mieć uzasadnione podejrzenie, że X bierze udział w wykonaniu zamówienia jako podwykonawca, a jak bierze to dlaczego wykonawca tego nie ujawnia? skoro był odpowiedni zapis w siwz?
a może ten podwykonawca co nie chce się ujawnić podlega wykluczeniu jak napisałem wcześniej?
Tylko pytam nie twierdzę czy tak jest
Nie bójmy się podwykonawców
ale miłka napisała:
miłka napisał/a:1) Wykonawca złożył zobowiązanie że firma gastronomiczna oddaje swoje zasoby na czas trwania kursu wraz z pracownikiem
to jest czyste podwykonawstwo zasoby z pracownikiem! to tak jak koparka z operatorem
Dla mnie tak bo jak daję pracownika to uczestniczę w wykonaniu zamówienia = jestem podwykonawcą, bo to ja jako jego pracodawca płacę pensje temu pracownikowi, a nie ten któremu udostępniłem pracownika.
Rozważ taką sytuację:
- jeżeli wypożyczam koparkę bez operatora to nie jest to oczywiście podwykonawstwo,
- ale jeżeli wypożyczam koparkę z operatorem to już raczej jest prawda?
I tu jest podobny mechanizm
Znalezione posty: 376 do 400 z 891
