Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Niedzwiadek
ależ jest regulamin dział merytoryczny przygotowuje wniosek oraz listę min. trzech wykonawców do złożenia oferty , do BZP nie wysyłam
a myszy1953 w tym czasie odpoczywa 
Czy macie dowód że nie spełniał warunków? Nie macie, a zatem trzeba uznać oświadczenie.
A czy mamy dowód że spełnia? także nie - więc sprawa nie jest tak jasna, prosta i oczywista
Nie wierzycie? To trzeba było myśleć wcześniej i żądać dokumentów.
Daliście gotowy tekst oświadczenia? Zapewne tak, to powszechna praktyka. Nie można mieć pretensji, że go użył.
Daliście drugi raz oczekiwany wzór? Nie. Trzeba było przewidzieć. Teraz nie wydziwiajcie, że ktoś nie spełnił waszych marzeń.
A wykonawca jest w pierwszej klasie czy co? Umie czytać? Zapewne. Więc też niech trochę myśli to nie wina zamawiającego że ustawodawca napisał takie a nie inne artykuły w ustawie, poza tym kto w takich dokumentach, gdzie liczą się oryginały, potwierdzone kopie, a czasem i notariusz jest potrzebny używa faksymili??? hubal wykonawca taż ma obowiązek myśleć
... Wydziwianie próżniaków, którzy nie muszą zarabiać na życie zyskiem z wykonanych zamówień.
No troszkę przegiąłeś, mówiąc delikatnie, zamawiający ma obowiązek i to zas____ przestrzegać procedur, fakt, że powinien to robić z głową na karku, a nie w innym miejscu i ze zrozumieniem sytuacji wykonawców, co nie oznacza prowadzenia nieszczęśników, którzy zarabiają na życie zyskiem za rączkę, skoro zarabiają na owo życie zyskiem to niech myślą
hubal pretensje nie do zamawiających bo to nie oni tworzą to prawo, niestety niedoskonałe i pełne różnych pułapek
Zgadzam się z Marcelem celem zamawiającego jest uzyskanie efektu za jak najniższą cenę (w skrócie) a nie wykluczanie wykonawców
Przy tak małym zamówieniu - czyli poniżej progów aż 3 wdrożenia to nie za dużo? nie wystarczy jedno - stworzenie aplikacji do obsługi serwera i bip nie jest dziś aż taką trudną znowu rzeczą - trochę umiaru w tych warunkach - im więcej ofert - tym szansa na niższą cenę, a jak się boisz, że coś nie wypali wpisz wysokie kary umowne do umowy
Czyli i tak się kłania regulamin do 14 tys. euro, kto go ma niech go stosuje, a kto nie niech jak najszybciej napisze a w takim regulaminie można napisać, np. że na stronie bip-u tworzy się zakładkę zam. do 14 tys. euro i tam wrzucamy sobie informacje zgodne z naszym, wewnętrznym regulaminem 
Obowiązek zapewnienia, a tym samym podpisania umowy ciąży na staroście, czyli to starosta dla wykonawcy czyli tego który usuwa jest płatnikiem - wydatkowane są środki budżetowe, czyli mamy zamówienie publiczne
Natomiast starosta, musi wyegzekwować zapłacone wykonawcy środki od właściciela usuniętego pojazdu i owszem są to wówczas dochody własne powiatu - a wysokość stawek określa rada powiatu, czyli masz cenę jednostkową ustaloną, brakuje tylko statystyki co do ew. ilości, a to jak napisałem w #6
No niestety do wykluczenia, miał w "instrukcji" jasno napisane co ma zrobić i nie posłuchał według mnie takiego oświadczenia nie można uznać
Polecam przeczytanie całego wyroku
Ale Art. 130a ust. 1. ustawy Prawo o ruchu drogowym mówi, że pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela
Zatem starosta płaci wyłonionej w przetargu firmie za holowanie i parkowanie, a potem starosta ściąga kasę od właściciela?
No dokładnie tak to ma wyglądać
A jak ja mam oszacować wartość zamówienia?
No właśnie tu posiłkowałbym się np. opinią Straży Miejskiej o ile jest i policji - poprosić o zestawienie np. liczby nałożonych mandatów za niewłaściwe parkowanie + info od tych służb, czy ile z tych zdarzeń kwalifikowałoby się do holowania powinno pomóc
karolk wielkie dzięki, rozjaśniło nam trochę tą kwestię, która niedawno była tematem wielu dyskusji na forum - widać KIO stosować będzie raczej w tym zakresie wykładnię rozszerzającą, czyli także istnieje możliwość powoływania się na zdolności ekonomiczne podmiotów trzecich, powstaje tylko pytanie, np. czy sprawozdanie finansowe, może zostać użyczone - bo wyroki KIO w tym zakresie było nieco odmienne
No właśnie od starosty, a konkretnie z budżetu powiatu
Tak też można - bo są to urządzenia przystosowane do współpracy z komputerem,
ale można i osobno, bo taka kasa może funkcjonować jako samodzielne urządzenie
tu sprawa jest dość względna
To co powyżej to jak przypuszczam odpowiedź na pytanie, czy łączyć z komputerami czy nie bo tak odczytałem posta, ale jak nie to nie zawracajcie sobie głowy czytaniem 
Do usług
Masz dwa stanowiska, za każdym przemawiają określone argumenty, ale to Ty musisz dokonać wyboru
hubal zapis art 4 w kwestii wartości zamówień jest nieubłagany, w razie jakichkolwiek wątpliwości czyli np. odwołań KIO po postu nie będzie się tym zajmowało, więc nie mogę przepisów stosować wprost, bo np. wykonawca nie jest chroniony środkami odwoławczymi,
Po to zalecane, a wręcz wymagane jest tworzenie własnych regulaminów w zakresie poniżej 14.000 euro - bo ustawy do tych zamówień się po prostu nie stosuje
Owszem ale pomocniczo a nie wprost
Raczej się tu inaczej nie da niż propozycja M i D
A mnie się nie wydaje ja wiem 
ale wiedzy nigdy dość tylko w rozsądnych granicach i na temat
Tylko pamiętajcie że prawie robi różnicę - to tak w odniesieniu do wyroku j.w. i kwestii dat w oświadczeniach
No ale jakiś regulamin by się przydał
justi1977 niestety decyzję co zrobić będziesz musiała podjąć sama - znasz nasze zdania - różne i w takiej sytuacji jak się znalazłaś podjęlibyśmy takie a nie inne decyzje, ale one byłyby nasze, a Twoją musisz podjąć Ty, tworzyłaś siwz i tak na prawdę wszystko zależy od tego jaki był zapis siwz, którego my nie znamy i jakie były intencje autora, są jeszcze inne rozwiązania których nikt wprost Ci nie podpowie - sama stwierdziłaś, że te regulaminy są powszechnie dostępne w internecie...
A czy miał czy nie rozstrzygnie KIO chyba że szef carpediem30 uzna że wyk. ma rację
formularz ofertowy i oświadczenia to dwa różne dokumenty i chociaż stanowią część tej samej oferty do każdego z tych dokumentów stosuje się inne przepisy pzp
Poza tym jak już napisałem dla mnie moja ścieżka jest po prostu bezpieczniejsza dla zamawiającego:
- efekt jak napisałem jest prawie taki sam
- włożona praca też prawie taka sama
- nawet koszty prawie takie same z wyjątkiem tego, że zgodę można wysłać faksem, a oświadczenie musi być dostarczone w oryginale, ale dla wykonawcy, który być może wygra postępowanie to żadem koszt
i tyle
przede wszystkim brak będzie w razie kontroli tzw. punktu zaczepienia
Oczywiście że tego nie wiem,
a skoro i tak czekam na zgodę na poprawienie to równie dobrze mogę wezwać do uzupełnienia - efekt niby ten sam, ale dla mnie jak już zaznaczyłem bezpieczniej mieć to oświadczenie z właściwą datą bez poprawek
Ale własnie ta data jest w tym oświadczeniu istotna i ważna i razem z treścią zamkniętą całość
Dla mnie droga: wzywam - uzupełnia jest po prostu bezpieczniejsza dla zamawiającego, co nie znaczy że najprostsza
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Niedzwiadek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
