Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 36)

Nie ma takiej potrzeby. Ewentualnie uzupełnij dokumentację o oświadczenia zgodnie z 68.2, jak w umowie jest wymieniona kwota, to zróbcie aneks, jeżeli jest to wskazane.

Co prawda zostaję przy swoim wykluczeniu, ale jeżeli Apollo nie przyjmie takiego punktu widzenia, to już bliższej mi do Marcela

Radas proponujesz z premedytacją "załatwić" wykonawcę. Każdy sąd (co prawda są niezawisłe) przyzna rację wykonawcy (tak przynajmniej twierdzą prawnicy) - skoro  poinformował zamawiającego, że się pomylił, a zamawiający mimo to "każe" zawrzeć umowę na warunkach z pierwotnej oferty - to się nazywa działanie w złej wierze. A przy takiej konstrukcji jak proponujesz żaden wykonawca nie bezie chciał potencjalnie zostać odcięty o zamówień samorządowo -rządowych i będzie musiał rozstrzygać niezawisły sąd.

W zasadzie wszystko sprowadza się do oceny tego, czy podanie odległości ośrodka od morza - 100 m, zamiast właściwych 300 m to błąd celowy czy informacja podana nieświadomie. No proszę Was, to wykonawca nie wie, czy jego ośrodek leży 100 czy 300 m? Nie spierałbym się o 10, czy nawet 50 m, ale to jest trzykrotnie więcej.  Tym bardziej, że jest to istotne kryterium oceny i będzie rzutować na otrzymaną punktację. I do tego drobiazg w postaci pokoi. Wykonawca "zapomniał", że ma także 5 i 6 osobowe. Widać wykonawca tak na prawdę nie wie co ma i co oferuje. Jakoś trudno mi się zgodzić z nieświadomym podaniem informacji - przynajmniej w tym konkretnym przypadku. Ale fakt faktem, zamawiający musi ocenić, czy to pomyłka celowa czy nieświadoma.

Trudno stresować się w nieswoje sprawie wybieramy gapę na podstawie nieprawdziwych informacji, no rzeczywiście koncept niezły

Z tego co Apollo napisał wychodzi, że to było kryterium oceny ofert, ale poczekajmy

Uwierz możliwe

wg regulaminu wewnętrznego, tylko oferta banku powinna być chociaż na 0,01 zł

Faktycznie obowiązku nie ma napisane jest że "może" zatem obowiązku nie ma. Zamawiający ocenia czy jest potrzeba badania sytuacji podmiotu użyczającego, czy też nie

tu masz rację

Data jest potrzebna m.in. przy potwierdzeniach:
- przez notariusza,
- przez adwokata,
- przez radcę,
(dokumenty potwierdzone za zgodność z oryginałem przez ww bez daty są z mocy prawa nieważne, a konkretnie czynność potwierdzenia)
- przez pełnomocnika (pełnomocnik może podpisywać po dacie udzielenia pełnomocnictwa, a nie przed)
W powyższych wypadkach nie można domniemywać że podpisał po udzieleniu pełnomocnictwa, musi to jasno wynikać z dokumentów.
Dlatego też wbrew pozorom data potwierdzenia, z punktu widzenia prawa, jest ważna. Stąd w  SIWZ warto zawrzeć stosowny zapis o konieczności wpisania daty.

A czy w Twoim przypadku jest to konieczne musisz ocenić sam. Możesz skorzystać teksu j.w.

to tak

nie idź tą drogą

Nie, chyba że wniesie odwołanie