Opcje wyszukiwania (Strona 30 z 36)

myszy1953 jak do sądu? za zabranie wadium? przecież tym się zajmuje KIO

Karo proszę wskaż drogę błądzącym - bo w 93.1 jakoś nie widać bezpośredniej przesłanki do unieważnienia postępowania zresztą co unieważniać, jak zostało ono rozstrzygnięte. Postępowanie kończy się z chwilą wyboru i jego zatwierdzeniem przez kierownika. Podpisanie umowy wg uzp nie jest częścią postępowania więc nie można jego unieważnić skoro się skończyło

Poniżej tzw cytata ze stanowiska uzp:

(...) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi czynno ść prawną odrębną od samego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, podlegającą ocenie według reguł prawa cywilnego (por. art. 702 § 3 w zw. z art. 703 § 3 k.c.), tj. nie stanowi ?czynności w postępowaniu? (por. art. 17 ust. 1 i 2 in principio ustawy PZP). Zawarcie umowy, jako czynność podejmowana po zakończeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, ma na celu nawiązanie stosunku prawnego
z wykonawcą wyłonionym w wyniku zako ńczonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zawarcie umowy prowadzi zatem do zaci ągnięcia przez zamawiającego zobowiązania o charakterze cywilnoprawnym i z tych względów stanowi jedynie pochodn ą wyboru najkorzystniejszej oferty albo uzgodnienia treści przyszłej umowy - w przypadku postępowań prowadzonych trybie zamówienia z wolnej ręki.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż za moment zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nale ży uznać chwilę dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty, a nie chwilę zawarcia umowy (udzielenia zamówienia publicznego), albowiem to z chwilą wyboru najkorzystniejszej oferty realizuje się cel postępowania, tj. wskazanie wykonawcy, z którym może być zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego. Podobnie w odniesieniu do zamówie ń udzielanych w trybie zamówienia z wolnej ręki ustawodawca powiązał skutek w postaci zakończenia postępowania z chwilą ustalenia warunków przyszłej umowy, a nie z chwilą jej zawarcia (...)

I tak i nie w protokole wpisuje informację, że odmówił podpisania i po zabraniu wadium szef podpisuje protokół do przechowalni i nowe postępowanie

Tylko faktycznie w protokole nie bardzo jest miejsce na wpisanie czegoś takiego wpisać może do p.21? ktoś formalizując tak bardzo protokół zapomniał o tym drobnym szczególe
jakieś inne propozycje?

No wiem wiem masz rację - ale w tym wypadku nie mniej ważne jest to, czy wykonawca wysłał to "odwołanie" do uzp czy nie - bo od tego zależy też dalszy tok postępowania ...

hubal oj tam chciałbyś zaraz instrukcję
ale ja wezmę Twoją uwagę do serca i będę o tym pamiętał

hubalu nikt nie zabrania zamawiającemu (wykonawcy też) myśleć więc analizować może i musi cały czas. Tylko X złożył nie zastrzeżenia a odwołanie, a przynajmniej tak nazwał to co napisał i nie wiemy czy się pomylił powołując się na 181 czy niestety zabrakło mu w tym zakresie wiedzy, ale w takim przypadku to już nie wina zamawiającego

O.k. nie będę się upierał, ale jak w takim razie rozumieć "periodyczne dostawy" już jest późno i nie wszystkie komóry pracują

co do 3 to tak jak w 2

A dlaczego nie ma?  przecież może mieć wystarczy że realizuje umowę czteroletnią (teoretycznie jest to możliwe)

Uszanujmy wolę myszy

Ja tylko tak ogólnie rzuciłem bo wiem że niektórzy czytają

A może w ogłoszeniu była data wysłania ogłoszenia a nie to o jeden dzień późniejsza niech Fenris sprawdzi co ma w ogłoszeniu

Kochani wykonawcy naprawdę poczytajcie sobie art. 26.2a - my zamawiający musimy tego zapisu przestrzegać - także Wy kochani na wszelki wypadek zacytuję:

"Art. 26 (...)
2a. Wykonawca na żądanie zamawiajacego i w zakresie przez niego wskazanym jest
zobowiązany wykazać odpowiednio,

nie później niż na dzień składania

wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub składania ofert, spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1, i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1."

Tu na prawdę nie ma żadnego pola manewru i dowolności jak mawia kolega Jacek S. pracujący w UZP jest to przepis typu "czarno-białe". Nie jest istotna data wystawienia, jest istotna data spełnienia warunków i jeżeli wystawia wykonawca te oświadczenia na wezwanie, to musi powtarzam musi wskazać, że spełniał warunki na dzień składania ofert.
Każde inne oświadczenie jest niezgodne z 26.2a

A nowelę podobno Komorowski Prezydent podpisał wczoraj