"które będą brały udział w realizacji części zamówienia"

To ma kluczowe znaczenie.

W SIWZ jest standardowy zapis jak w ogłoszeniu o zamówienie:
Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w .........
Podwykonawców nie wykazał.

Firma użyczająca i wykonawca są oddalone od siebie o ponad 500 km. Roboty budowlane mają się zakończyć dopiero w grudniu 2012 r., a firma uzyczająca w trakcie przetargu zadawał pytania. Trudno chyba uwierzyć, że nie jest zaangażowana w tą inwestycję.

ok, w razie odwołania wiem gdzie sie zgłosić wink

Określili wyraźnie, że dyspnują tymi pracownikami na zasadzie zobowiązania firmy xxxx i takie zobowiązania, podpisane przez osoby umocowane podmiotu trzeciego, mam załączone do oferty.
Juz tak sobie to tłumaczę, że skoro są to osoby wykazane przez W jako zdolne do wykonania zamówienia, tzn, że podmiot trzeci bierze udział w wykonaniu zamówienia, ale wątpliwości trochę mam smile

Składanie dokumentów zależne jest od tego, czy podmiot trzeci bierze udział w wykonaniu części zamówienia, a nie czy coś udostępnia. Czy udostępnianie pracowników należy uznać za udział w wykonaniu zamówienia?
Ja jestem w tej sytuacji własnie Z i też bym wolała, żeby nie było tych zobowiązań podmiotów trzecich do udostępnienia swoich pracowników, a pracownicy byliby zatrudnieni u wykonawcy np na umowę zlecenie. Ale niestety zobowiązanie jest faktem, a dokumentów mi wykonawca nie złożył i mam dylemat.

Na 100% ??

Podmiot trzeci udostępnia mi swoich kierowników, czyli osoby zdolne do wykonania zamówienia. Zamawiający żąda zaświadczeń ZUS, US, KRK podmiotu trzeciego, jeśli oczywiście bierze udział w wykonaniu części zamówienia. Jeśli osoby udostępnione przez podmiot trzeci będą na budowie pełniły funkce kierownika budowy i wszystkich kierowników branżowych, to uznaje się że podmiot trzeci bierze udział w wykonaniu zamówienia, czy tylko udostępnia swój potencjał i nie ma potrzeby składania tych wszystkich dokumentów?

Podmiot trzeci udostępnia mi swoich kierowników, czyli osoby zdolne do wykonania zamówienia. Zamawiający żąda zaświadczeń ZUS, US, KRK podmiotu trzeciego, jeśli oczywiście bierze udział w wykonaniu części zamówienia. Jeśli osoby udostępnione przez podmiot trzeci będą na budowie pełniły funkce kierownika budowy i wszystkich kierowników branżowych, to uznaje się że podmiot trzeci bierze udział w wykonaniu zamówienia, czy tylko udostępnia swój potencjał i nie ma potrzeby składania tych wszystkich dokumentów?

360

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A tak, oczywiście smile

361

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wyciąg opatrzony jest informacją, że stanowi dokument elektroniczny i nie wymaga podpisu.

362

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To raczej nie ma żadnego znaczenia. Proszę tylko o informacje, czy moge uznac wyciag bankowy za informację z banku?

363

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Na dowód spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia żądałam informacji z banku. Wykonawca przedstawił mi wyciąg z konta bankowego (elektroniczne zestawienie operacji od..do..)-dokument elektroniczny bez poświadczenia przez bank - czy można uznać wyciąg z banku za informację z banku? Znalazłam orzeczenie z 2005 r., które wykluczało taką mozliwość, ale od tego czasu może coś się zmieniło?

Drugi problem to to, że informacja dotyczy tzw. podmiotu trzeciego. Wykonawca chce w tym zakresie korzystać z jego, no właśnie, czego? Bo przecież rozporządzenie w sprawie dokumentów wyraźnie określa, że wykonawca może polegać na  zdolności finansowej (a nie wysokości posiadanych środków finansowych) innych podmiotów? Czy spotkaliście się z jakąś opinią lub orzeczeniem, że można korzystać również z informacji o wysokości posiadanych środków podmiotu trzeciego?

364

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jeśli używacie w opisie przedmiotu zamówienia nazwy własne produktów, to w jaki sposób dookreślacie pojęcie równoważności? Ogólnie, żeby miało zastosowanie dla całości, czy dla każdego z tych produktów odrębnie, określając bardzo szczegółowo, że coś ma byc np. nie mniejsze niż...., o przepuszczalności nie większej niż.... itd?

Też mi sie tak wydawało, ale spotkałam się z innym zdaniem na ten temat i zaczęłam mieć wątpliwości. Dzięki wielkie za utwierdzenie mnie w moim przekonaniu.

Zamawiający wymaga kierownika budowy w branzy drogowej z min. 3 letnim doświadczeniem zawodowym. Czy wykonawca musi wykazać, że to doświadczenie nabył przy realizacji robót, które wartością i zakresem odpowiadają wartości i zakresowi przedmiotu zamówienia,czy wystarczy że wykaże 3 letnie doświadczenie w branży drogowej, nawet jeżeli budowy, które dotychczas nadzorował nie odpowiadają wartości i zakresowi przedmiotu zamówienia?

367

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A znacie przykłady orzecznictwa w tym temacie, bo nic nie umię znaleźć?

368

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ogłosiłam przetarg na wykonanie usługi inspektora nadzoru. Wykonawca przedstawił mi wykaz usług, jednak roboty budowlane, które nadzorował, nie zostały jeszcze zakończone. Wykonawca wyjaśnił, że zakończył się pewien etap robót. Czy mozna to uznać, czy żądać jeszcze jakiś dokumentów?
Usługa pełnienia funkcji inspektora nadzoru nie jest ani usługą ciągłą, ani okresową.

A co z drugim pytanie? Gdy np przedmiotem zamowienia jest usługa pełnienia funkcji inspektora nadzoru nad budową drogi i zawiajacy wymaga, aby wykonawca wykazał, że wykonał 2 zamówienia na uslugę nad budową drogi o długości min. 10 km. To czy mam wymagać, że te 10 km zostało zbudowane w ostatnich 3 latach, a nie wcześniej?

Wszczęty został przetarg na usługę. Wśród wymaganych dokumentów żądalismy m.in. wykazu wykonanych usług. Część z wykonawców wykazało się zamówieniami wykonanymi w latach np: 2005-2009, czyli rozpoczętych wcześniej niż w okresie ostatnich 3 lat? Mam dwa pytania;
1/ czy można to uznać, ponieważ usługa została zakończona (wykonana) w okresie ostatnich 3 lat,
2/ jesli tak, to czy warunek, ktory został postawiony, tzn, wykonanie pewnej konkretnej ilości tych usług, ma zostać spełniony przez cały okres wykonywania tej usługi, czyli w latach 2005-2009, czy konkretnie w przeciagu ostatnich 3 lat, czyli tu wypadałyby lata 2008-2009?

Termin związania ofertą juz minął. Wykonawca nie został wybrany. My, jako zamawiający, nie mamy juz prawa  przedłużyc terminu, ponieważ juz raz to zrobiliśmy.  Z firm, które złozyły oferty, tylko jedna przedłuzyła termiun zw. o. Nie wiem co mam zrobić z pozostałymi wykonawcami.  W przetargu juz nie uczestniczą, ponieważ nie przedłuzyli terminu zw. o. i nie przedłuzyli ważności wadium, ale jakoś muszę  się do nich ustosunkować. Tylko jak?

Myśmy wystapili o przedłużenie związania oferta i wtedy wszyscy na to wyrazili zgodę. Przetargu nie udało się jednak rozstrzygnąć w terminie związania ofertą. Termin ten się skończył, my jako zamawiający nie mamy prawa drugi raz zwrócić się o przedłużenie tzo, a ze strony wykonawców, wystapiła o to tylko jedna firma. Art. 24 ust. 2 pkt 2 nie mówi o takim przypadku.

tak

Oferty złożyło 5 firm. Termin związania ofertą przedłużyła tylko jedna firma. Co mam zrobić z pozostałymi czterema? Podstaw na wykluczenie nie, odrzucić ze względu na niezgodność z ustawą?

Dzięki wielkie