Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Miraa
Może i absurdalny. Ale dający więcej niż gwarancja na poziomie 40%, albo jeszcze głupsze terminy płatności faktury, czy termin wykonania zamówienia.
Gwarancja 40% sprawdza się na dużych inwestycjach. Robiłam ostatnio 2 małe postępowania (ok. 200 tyś.) z kryteriami 60% cena, 40% gwarancja. I w obu przypadkach musiałabym wybrać ofertę najdroższą. Każdy rok dodatkowej gwarancji "kosztował" ok. 50 tyś . zł.
Zastanawiam się nad możliwością ustalenia wysokości zabezpieczenia jako dodatkowego kryterium.
Dokładnie:
- cena 60%
- długość gwarancji 20% (ze zrównaniem rękojmi z okresem gwarancji)
- wysokość wniesionego zabezpieczenia - 20%.
Myślałam o przyznawaniu dodatkowych punktów za każdy dodatkowy 1% zabezpieczenia.
- jest związany z przedmiotem zamówienia,
- związany z jakością wykonanych robót.
Najchętniej zaryzykowałabym zaoferowanie wysokości zabezpieczenia powyżej ustawowego maximum, czyli powyżej 10 %.
Ustawa mówi: "Zabezpieczenie ustala się w wysokości do 10 %"
Ustaliłabym wysokość zabezpieczenia - 10%, a punktowała to co wykonawca zaproponuje powyżej.
Co myślicie o ustaleniu wysokości zabezpieczenia jako kryterium (nawet w granicy ustawowej do 10%)?
A co o wprowadzeniu tego kryterium powyżej 10%?
Moim zdaniem:
1/ każdy podpisuje swoje, czyli odpowiedź "tak" na pierwsze pytanie
2/ tez "tak", w końcu gdyby złożyli JEDZ w tradycyjny sposób, tez złożyliby go w jednej kopercie, czyli obecnie jednej wiadomości 
Robię pierwszy przetarg unijny po elektronizacji. Co byście zmienili w tym zapisie:
1) JEDZ należy przesłać w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Oświadczenia podmiotów składających ofertę wspólnie oraz podmiotów udostępniających potencjał składane na formularzu JEDZ powinny mieć formę dokumentu elektronicznego, podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez każdego z nich w zakresie, w jakim potwierdzają okoliczności, o których mowa w treści art. 22 ust. 1 ustawy Pzp.
2) Środkiem komunikacji elektronicznej, służącym złożeniu JEDZ przez wykonawcę, jest poczta elektroniczna.
UWAGA! Złożenie JEDZ wraz z ofertą na nośniku danych (np. CD, pendrive) jest niedopuszczalne, nie stanowi bowiem jego złożenia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1219 z późn. zm.).
3) JEDZ należy przesłać na adres email: ???????????
a) Zamawiający dopuszcza w szczególności następujący format przesyłanych danych: .pdf, .doc, .docx, .rtf, .odt.
b) Wykonawca wypełnia JEDZ, tworząc dokument elektroniczny. Może korzystać z narzędzia ESPD lub innych dostępnych narzędzi lub oprogramowania, które umożliwiają wypełnienie JEDZ i utworzenie dokumentu elektronicznego, w szczególności w jednym z w/w formatów.
c) Po stworzeniu lub wygenerowaniu przez wykonawcę dokumentu elektronicznego JEDZ, wykonawca podpisuje w/w dokument kwalifikowanym podpisem elektronicznym, wystawionym przez dostawcę kwalifikowanej usługi zaufania, będącego podmiotem świadczącym usługi certyfikacyjne - podpis elektroniczny, spełniające wymogi bezpieczeństwa określone w ustawie.
d) Podpisany dokument elektroniczny JEDZ powinien zostać zaszyfrowany, tj. opatrzony hasłem dostępowym. W tym celu wykonawca może posłużyć się narzędziami oferowanymi przez oprogramowanie, w którym przygotowuje dokument oświadczenia (np. Adobe Acrobat).
e) Wykonawca zamieszcza hasło dostępu do pliku JEDZ w treści swojej oferty składanej w formie pisemnej. Treść oferty może zawierać, jeśli to niezbędne, również inne informacje dla prawidłowego dostępu do dokumentu, w szczególności informacje o wykorzystanym programie szyfrującym lub procedurze odszyfrowania danych zawartych w JEDZ.
f) Wykonawca przesyła zamawiającemu zaszyfrowany i podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym JEDZ na wskazany adres poczty elektronicznej w taki sposób, aby dokument ten dotarł do zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. W treści przesłanej wiadomości należy wskazać oznaczenie i nazwę postępowania, którego JEDZ dotyczy oraz nazwę wykonawcy albo dowolne oznaczenie pozwalające na identyfikację wykonawcy (np. JEDZ do oferty 658 ? w takim przypadku numer ten musi być wskazany w treści oferty).
g) Wykonawca, przesyłając JEDZ, żąda potwierdzenia dostarczenia wiadomości zawierającej JEDZ.
h) Datą przesłania JEDZ będzie potwierdzenie dostarczenia wiadomości zawierającej JEDZ z serwera pocztowego zamawiającego.
i) Obowiązek złożenia JEDZ w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym w sposób określony powyżej dotyczy również JEDZ składanego na wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp; w takim przypadku Zamawiający nie wymaga szyfrowania tego dokumentu.
Wolałabym pozostać na samym formacie pdf. ale nie wiem, czy mogę tak ograniczać.
bruździ art 7 ust 2 rozporządzenia Użycie środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępnianie i przechowywanie dokumentów elektronicznych. i art 17 ustawy Zmiana ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw Dz.U.2016.1020 z dnia 2016.07.13 a dokładnie wyrażenie "w tym JEDZ"
Też miałam wątpliwości, ale:
Art. 15. 1. Przepisy ustawy zmienianej w art. 1 w zakresie, w jakim przewidują obowiązek komunikacji zamawiają-
cego z wykonawcą wyłącznie za pomocą środków komunikacji elektronicznej stosuje się w odniesieniu do postępowań
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych przez:
1) centralnego zamawiającego od dnia 18 kwietnia 2017 r.;
2) innych zamawiających niż centralny zamawiający od dnia 18 października 2018 r.
2. Przepis art. 10a ustawy zmienianej w art. 1 w zakresie jednolitego dokumentu zamówienia stosuje się od dnia
18 kwietnia 2018 r.
Tyle, że to nie nasza porażka.
Myślę, że każdy z nas przygotował się na tyle ile mógł. Każdy z nas był na co najmniej na jednym szkoleniu, na którym mówiono o elektronizacji. Z naszej strony należyta staranność została zachowana.
A kto poległ to poległ
Szkoda, że jak nam się zdarzy nie zrobić czegoś w terminie, to nie możemy przesunąć sobie terminów i udać, że nic się nie stało. chłopaki nic się nie stało.
Dzięki Marcel. Bo znów mi ktoś miesza, że jest inaczej.
Chcę się upewnić w sprawie daty, z jaką musza być przedstawione dokumenty:
Dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunku, mają potwierdzać spełnienie najpóźniej na dzień składania ofert.
Dokumenty na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia: mają być aktualne na dzień ich złożenia i mogą być wystawione nawet po dacie składania ofert. Nie mogą być tylko wystawione zbyt wcześnie, czyli US i ZUS 3 m-ce przed składaniem itd?
Uff
Nie spotkałam się jeszcze z sytuacją, w której wykonawca polega na sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów.
W przypadku żądania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, jak miało by wyglądać poleganie na zasobach podm. 3?
Na kogo miałaby być wystawiona polisa? Czy ewentualnie miałaby być sporządzona cesja?
Nie bardzo widzę tu realne korzystanie z tego potencjału, czy solidarną odpowiedzialność tych podmiotów.
[...]
Wniosek - ustawa o zamówieniach publicznych jest najbardziej korupcjogenną ustawą jaką znam".
Myślicie, że po elektronizacji będzie lepiej? Kogo oferta ma wpłynąć, to wpłynie, a później dziwnym zbiegiem okoliczności, braknie prądu albo połączenia internetowego, tak żeby nikt więcej oferty nie złożył.
Art. 15. 1. Przepisy ustawy zmienianej w art. 1 w zakresie, w jakim przewidują obowiązek komunikacji zamawiają-
cego z wykonawcą wyłącznie za pomocą środków komunikacji elektronicznej stosuje się w odniesieniu do postępowań
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych przez:
1) centralnego zamawiającego od dnia 18 kwietnia 2017 r.;
2) innych zamawiających niż centralny zamawiający od dnia 18 października 2018 r.
2. Przepis art. 10a ustawy zmienianej w art. 1 w zakresie jednolitego dokumentu zamówienia stosuje się od dnia
18 kwietnia 2018 r.
Racja
Mi się wydaje, patrząc na zapisy rozporządzenia, że zarówno JEDZ jak i wstępne oświadczenia, muszą być składane elektronicznie od 18 kwietnia 2018 r.
Wykonawca mylnie zaznaczył, że wybór jego oferty będzie prowadził do powstania obowiązku podatkowego u Zamawiającego. Dokładniej, uznał, że to pytanie ma na myśli podatek VAT - takie złożył wyjaśnienia w tej kwestii.
Co zrobić z tym fantem?
I drugie pytanie nie na temat:) Też macie takie opóźnienia w pojawianiu się postów na forum?
Miraa napisał/a:Czy forma pisemna będzie dostępna mimo elektronizacji, czy JEDz, a po 18 x inne dokumenty, wykonawca musi złożyć w formie elektronicznej?
po 18.04 oprócz jedza wszystko pisemnie albo elektronicznie po 18.10 wszystko elektronicznie
Czyli jak wykonawca złoży mi po 18.04. JEDZ w formie papierowej (czy inne dokumenty po 18.10.) to trzeba będzie go wezwać do złożenia dokumentów we właściwej formie?
Czy forma pisemna będzie dostępna mimo elektronizacji, czy JEDz, a po 18 x inne dokumenty, wykonawca musi złożyć w formie elektronicznej?
Rękojmia za wady i gwarancja to dwa różne pojęcia.
Sprawdź sobie jaki masz okres rękojmi.
Art. 26 ust. 3 pozwala na wezwanie wykonawcy do poprawienia oświadczeń/dokumentów.
W jakich sytuacjach to stosujecie.
Ja mam przypadek, że Wykonawca potwierdzał za zgodność z oryginałem dokument, ale zapomniał się podpisać na jednej stronie tegoż dokumentu (jest pieczątka "Potwierdzam za zgodność z oryginałem", jest data i tylko brak podpisu).
Zastanawiam się nad wezwaniem do poprawienia.
Super.
Robimy już za Urząd Skarbowy i ZUS (zaświadczenia o niezaleganiu, VAT odwrócony itd.). Państwową Inspekcję Pracy też (zatrudnianie osób na umowę o pracę), a teraz jeszcze Urząd Ochrony Danych Osobowych.
Czytałam ten wątek i sama zwątpiłam, ale ustawa mówi jasno:
W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, wykonawcy mogą polegać na zdolnościach innych podmiotów, jeśli podmioty te zrealizują roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane.
Nie ma mowy o zdolności technicznej.
Chcę wrócić do tego wątku, bo mam pytanie.
Wykonawca korzysta z potencjału podmiotu 3 - zdolność techniczna - podmiot trzeci użycza sprzętu, ale bez obsługi.
Czy faktycznie powinien wpisać w ofercie, że korzysta z podwykonawców?
Dzięki wielkie
I smacznego pączka ;-p
Wykonawcy często zatrudniają kierowników budowy/robót na podstawie np. umowy zlecenia. Wielokrotnie Wykonawcy przedstawiają mi wtedy do ofert zobowiązania tych podmiotów do oddania potencjału.
Zawsze traktowałam taką sytuację, jako "bezpośrednie dysponowanie" a nie oddanie potencjału na podst. art. 22a (czy wcześniej 26).
Czy też podchodzicie tak do tej sytuacji?
Ale problem jest w tej drugiej spółce, która została wpisana do gwarancji wadialnej.
W przypadku konsorcjum, gwarancja wadialna może być wystawiona tylko na jednego z konsorcjantów.
A co w przypadku, gdy gwarancja wystawiona jest na lidera oraz spółkę, która została przejęta przez spółkę występującą w przetargu jako Partner konsorcjum.
Przejęcie nastąpiło przed datą wystawienia gwarancji.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Miraa
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
