Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 19)

Nie rozwiązałam
Wysłałam wezwanie do złożenia wyjaśnień w tej kwestii (czy będzie w końcu podwykonawcą czy nie).
Czekam na odpowiedź. Dam znać jak już ją będę miała.

Jest ktoś w stanie pomóc?

KIO 1737/14, Wykluczenie wykonawcy ze względu na niewyrażenie zgody na przedłużenie okresu związania ofertą. - Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych
LEX nr 1532563  -  wyrok  z dnia  9 września 2014  r.
TEZA  |  aktualna
1. Zamawiający ma prawo wykluczyć nie tylko tego wykonawcę, który będąc do tego wezwanym, nie wyraził wyraźnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, ale również tych wykonawców, którzy nawet bez odrębnego wezwania nie uczynili tego w odpowiednim terminie samodzielnie.
2. Nie sposób podzielić poglądu, że jedynie stanowcze oświadczenie wezwanego wykonawcy, że nie wyraża on zgody na przedłużenie terminu związania ofertą pozwala zamawiającemu wykluczyć tego wykonawcę z udziału w postępowaniu. Wobec nieudzielenia żadnej odpowiedzi na wezwanie go do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, winien zostać wykluczony z udziału w postępowaniu zgodnie z przepisem art. 24 ust. 2 pkt 2 p.z.p.

KIO 454/14, Przedłużenie terminu ważności wadium a przedłużenie terminu związania ofertą. - Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych
LEX nr 1453926  -  wyrok  z dnia  24 marca 2014  r.
TEZA  |  aktualna
1. Wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 p.z.p. obejmuje okoliczności objęte dyspozycją art. 85 ust. 2 p.z.p. Czyli zarówno brak reakcji na wezwanie zamawiającego do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą jak też zaniechanie przedłużenia tego terminu z inicjatywy własnej wykonawcy. Odmienna interpretacja i wywodzenie z braku oświadczenia złożonego Zamawiającemu, iż do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą doszło poprzez przedłużenie ważności wadium, stałaby w sprzeczności z wykładnią przepisu art. 24 ust. 2 pkt 2 p.z.p.

KIO 2537/13, Zasada równego traktowania wykonawców. Wykluczenie wykonawcy ze względu na nieprzedłużenie okresu związania ofertą. - Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych
LEX nr 1598668  -  wyrok  z dnia  13 listopada 2013  r.
TEZA  |  aktualna
1. Skoro wykonawca może przedłużyć termin związania ofertą samodzielnie lub na wezwanie zamawiającego, to brak wyraźnego oświadczenia wykonawcy w powyższym zakresie skutkuje taką samą sankcją (wykluczenie z postępowania). Nie jest bowiem możliwa sytuacja różnego traktowania wykonawców, uzależniona od dokonania czynności przez zamawiającego.
2. Ustawodawca dopuszczając alternatywny sposób przedłużania terminu związania ofertą nie dopuścił alternatywnego wykluczania wykonawców z postępowania (art. 24 ust. 2 pkt 2 p.z.p.). Sankcja przewidziana przez ustawodawcę jest bowiem jedna.
3. Sytuację braku samodzielnego (przez wykonawcę) przedłużenia terminu związania ofertą należy utożsamić z sytuacją braku wyrażenia zgody (przez wykonawcę) na przedłużenie terminu związania ofertą. Obydwie sytuacje prowadzą bowiem do ostatecznego efektu - braku związania ofertą.

http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/termin-zwiazania-oferta/niedopuszczalne-jest-dokonywanie-wyboru-oferty-najkorzystniejszej-sposrod-ofert-wsrod-ktorych-znajduja-sie-oferty-pozostajace-w/

Chce jeszcze raz wrócić do tematu TZO.

Mamy przepis:
Wykonawca samodzielnie lub na wniosek zamawiającego może przedłużyć termin związania ofertą, z tym że zamawiający może tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą, zwrócić się do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o oznaczony okres, nie dłuższy jednak niż 60 dni.
Przedłużenie terminu związania ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. Jeżeli przedłużenie terminu związania ofertą dokonywane jest po wyborze oferty najkorzystniejszej, obowiązek wniesienia nowego wadium lub jego przedłużenia dotyczy jedynie wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza.

Mieliśmy sankcje:
nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą;

Mamy sankcje:
wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą;

Tu już nie ma mowy o braku wadium na TZO.

To można odrzucić ofertę, jeśli Wykonawca nie przedłużył wadium wraz z przedłużeniem TZO ?

Ja to rozumiem i wiem, jakie to ważne. Nie mogę wybrać wykonawcy, którego termin związania oferty minął.
Dlatego tak ważne dla mnie jest stwierdzenie, czy złożenia oświadczenia o przedłużeniu TZO z równoczesnym wniesieniem wadium w poniedziałek, jest skuteczne.

Wszystkie wadia zostały wniesione do poniedziałku.

Nie zawsze się tak da, bo jak się okaże, że ten 1 też ma nieprawidłowy JEDZ/oświadczenie, to najpierw wzywasz go do uzupełnienia/wyjaśnienia/poprawienia, a dopiero później wzywasz do złożenia dokumentów.