janek159 napisał/a:

gdy ktoś złoży na 2 części i przedstawi te same osoby odrzucisz ofertę jako niezgodna z SIWZ (bo opisałeś sposób wykonania zamówienia w OPZ)

a art. 26 ust. 3 ustawy Pzp najlepiej olać

janek159 napisał/a:

rozpętała się dyskusja, że aż mi przeszkadza ..

olfork, rozumiem że Twoim celem w postępowaniu jest odstępowanie od umowy przez wykonawców ..

absolutnie nie i pomijam tu kwestię wadium (o którym nie wiemy czy nawet było).

Po prostu twierdzę, że badać potencjał można w odniesieniu do konkretnego zamówienia. Waszym zdaniem jeśli takie obwarowanie jest w porządku - to co w sytuacji jeśli Wykonawca złoży jeszcze do 5 innych Zamawiających w tym samym czasie te same 5 osób na potwierdzenie spełniania warunków udziału. 

Ideą spełniania warunków udziału w postępowaniu jest potwierdzenie pewnej zdolności, Wykonawca musi mieć świadomość ilu ludzi potrzebuje do realizacji danego zamówienia. O ile uczestnictwo osób z wykazu jest jak najbardziej zasadne i sam stosowałem tego typu zapisy to zawsze przy jednoczesnej adnotacji, o możliwości ich zmiany na nie gorszych niż...

zawsze możesz zgłosić do UOKiK

Nikt nie wspomniał, że błędny VAT podlega obligatoryjnej poprawie przez Zamawiającego jeśli jego poziom został określony w SIWZ.

Jakieś irracjonalne pomysły.
Zamawiający opisuje warunek udziału w postępowaniu w sposób między innymi proporcjonalny do przedmiotu zamówienia.

Nie mieszajmy spełnienia warunku z obligiem realizacji przedmiotu umowy. Taki zapis mógłby przy pewnym sformułowaniu znaleźć się w umowie, a nie jako potwierdzenie spełnienie wymagań z art. 22 Pzp.

Każdą część postępowania rozpatrujemy oddzielnie, nie można przez udział w jednej części wywodzić negatywnych skutków. Wykonawca może powołać się na te same 5 osób i po wyborze oferty odstąpić od zawarcia umowy.