Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 11)

A czy to ten sam Wykonawca który już realizuje wcześniejsze zamówienie ?

Rozwiązanie umowy za porozumieniem stron jest najlepsze i najkorzystniejsze, tylko brak w nim interesu Wykonawcy.

Zapisem o akredytacji wycinasz spore grono Wykonawców. Akredytacja dotyczy już z założenia wąskiego kręgu podmiotów (o ile mi wiadomo wyłącznie placówki oświatowe działające w oparciu o system oświaty). Dyskryminujesz wszystkich, którzy prowadzą działalność w oparciu o inne przepisy niż wpis do ewidencji podmiotów publicznych/niepublicznych.

To podobnie jak często stosowany dawniej bezpodstawny wymóg wpisu do instytucji szkoleniowych wojewódzkich urzędów pracy. A wpis taki dotyczył tylko tych podmiotów, którym zależało na szkoleniu bezrobotnych i itp. a nie dowolnych uczestników szkolenia, np. młodzieży czy pracowników.

Kumulacja błędów.

1. Wzór umowy to nie formularz oferty i zbyt daleko idące jest założenie, że we wzorze umowy można  było nanieść zapis stanowiący ofertę. Do wzoru umowy przenosi się ofertę - co dopiero staje się umową. Nawet jeśli w ofercie brak jest miejsca na termin płatności to w mojej ocenie nie pozbawia to Wykonawcy do samodzielnego dopisania takiego terminu we formularzu lub złożenie wraz z oferta oświadczenia o proponowanym terminie.
2. Jeśli warunek i dokumenty są prawidłowe to samo złe umiejscowienie - w kategorii uprawnień, zamiast zdolności technicznej i zawodowej lub odwrotnie jest bez znaczenia.
3. 12-23, zamiast 12-22 wg mnie nieistotne, tym bardziej, że przesłanka z 23 to nie tyle przesłanka wykluczenia co sposób postępowania. To tylko oświadczenie. Uznałbym za prawidłowe są zarówno te zawierające w treści pkt 12-22, jak i 12-23.

4. W kontekście nowej ustawy - to jest naruszenie (żądanie dokumentów na etapie składania ofert).
Na pewno nie można wyciągać konsekwencji od tych, którzy nie złożyli. 
Pytanie czy zamówienie dofinansowane z UE czy ze środków własnych.

Zdecydowanie klasa euro, a nie wiek.
Jak ma się rosyjski autobus PAZ z 2015 r. zaprojektowany w roku 1988, wyglądający podobnie jak ogórek, od starszego Mercedesa czy Volvo z 2007 ?

No i w czym problem ?

Sposób powiadomienia Zamawiającego o wycofaniu jest bez znaczenia, może złożyć Ci oświadczenie na dzienniku podawczym, a może dołączyć do "nowej" oferty.  Może dojść do sytuacji, że oświadczenie takie zostanie złożone w przewidzianym terminie, ale zamiast trafić do Ciebie wraz z ofertami, trafi później z inną urzędową dokumentacją.

Jeśli nie masz osobnego oświadczenia, podczas otwarcia najpierw otwórz sobie świeższą ofertę i zobacz czy takiego oświadczenia nie ma w środku, jeśli jest to nawet nie otwierałbym tej starszej tylko poinformował o wpłynięciu wycofania oferty Wykonawcy. Jeśli nie ma tego dokumentu wskazującego na wycofanie lub go nie znajdziesz, otwórz obie. W razie zamieszania (które z doświadczenie wiem, że się rodzi  poinformuj, iż z uwagi na złożenie dwóch ofert Zamawiający zbada oferty pod kątem ich złożenia zgodnie z ustawą.

To wie tylko Wykonawca.
Aby skorzystać z dokumentu czy oświadczenia będącego w zasobach Zamawiającego, Wykonawca powinien Zamawiającemu to wskazać.

Poza tym trudno wyobrazić sobie wykorzystanie tego przepisu do GK. Zwróć uwagę, iż oświadczenie o GK co do zasady ma wskazywać, iż w tym konkretnym postępowaniu Wykonawca nie złożył oferty wraz z innym należącym do tej samej grupy.

Złe zaokrąglenie, brak zaokrąglenia to dla mnie też rachunkowa. Zwłaszcza, że Zamawiający bez dodatkowej wiedzy, analizy innych dokumentów czy wyjaśnień sam jest w stanie poprawić wynik.

Brak pełnomocnictwa (nie uzupełnienie) powoduje nieważność oferty i jej odrzucenie.
Bez znaczenia czy klasyczna czy odwrócona - pełnomocnictwo ma być, a przesłanki odrzucenia z art. 89 ust. 1 badasz dla każdej oferty.

Poszło to poszło, trudno. Pozostaje liczyć na to, że najkorzystniejszy podpiszę umowę.

Obowiązkiem Wykonawcy jest utrzymać sprzęt elektroniczny w stanie umożliwiającym bezproblemowa komunikację.
Mysza pamiętaj, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nie jest postępowaniem administracyjnym i nie stosuje się do niego przepisów KPA, w tym także znajdującej się w tej ustawie instytucji przywracania terminu.

Po pierwsze ustawa określa kryterium ceny na poziomie max 60%,  (nie 90%).
Po drugie nie ma już zapisów ustawy dot. ogólnodostępności przedmiotu zamówienia.

Wezwanie z 26 ust. 2 powinno być po upewnieniu się, że oferta jest prawidłowa i nie podlega odrzuceniu. Zaczekaj na wyjaśnienia - inaczej z góry założysz, że zabieg wyjaśnień jest niecelowy.