Wszczęcie postępowania 19 czerwca. otwarcie ma być 06 lipca. Przed otwarciem ofert Wykonawca (napisał że jest dystrybutorem) napisał pismo do Zamawiającego informując, o niezgodnej z przepisami ustawy czynności opisu przedmiotu zamówienia w sposób wskazujący na wyłącznie jednego producenta (dostawa urządzenia specjalistycznego) w postępowaniu stanowiącej przesłankę do unieważnienia postępowania; Chociaż dopuściliśmy możliwość składania ofert równoważnych, czyli produkty i rozwiązania o parametrach technicznych nie gorszych od przedstawionych w opisie.
Moje pytania:
1. Czy potraktować to pismo jako pytanie do Zamawiającego jako art. 38 ust. 2 lub 4 (czyli jako wyjaśnienie lub zmiana treści SIWZ) i odpowiedzieć w ten sposób Wykonawcy umieszczając tylko na stronie zamawiającego odpowiedź?
2. Czy mimo to oddzielne pismo również wysłać do Wykonawcy?
3. Czy wymiary gabarytowe urządzeń, gdzie są podane wymiary nie większe niż?., można zakwalifikować jako równoważność, kiedy wykonawca przedstawi urządzenie o wymiarach gabarytowych większych niż zamawiający opisał w SIWZ.
Jednocześnie wyjaśniam że nie przekazywałam SIWZ Wykonawcom, tylko umieszczona jest na stronie zamawiającego. Wykonawca podał podstawę pisma art. 181 ust. 1 ustawy Pzp

Zamawiający prowadził postępowanie w progach krajowych, w którym umożliwił Wykonawcy złożenie oferty na 4 części postępowania. Zamawiający zawarł 3 ważne umowy, natomiast jedną część postępowania unieważnił z uwagi na fakt, że część ta była obarczoną wada ( na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7). Unieważniona część postępowania ma wartość nie przekraczającą wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30 tys złotych. Czy Zamawiający może udzielić zamówienia poza ustawą Pzp (art. 4 pkt. 8 ustawy Pzp) czy jest zobowiązany udzielić zamówienia zgodnie z zapisami ustawy pzp w przetargu nieograniczonym, gdyż unieważnienie postępowania nastąpiło z winy Zamawiającego?

Postępowanie na dostawę pieczywa. Zamawiający w formularzu cenowym wpisał 1000 kg zamiast 900 kg.  Wszędzie, czyli w szacowaniu, w opisie przedmiotu, w zał. do umowy jest 900 kg. Dopiero po wyborze naj. ofery zamawiający się zorientował, że popełnił błąd. Postępowanie musze unieważnić na podst. 93 ust. 1 pkt 7) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zam publicz.:
1.     Czy muszę tę podstawę powiązać z jakimś art. 146? Zaznaczam że umowa nie podpisana.
2.    czy w tym przypadku również unieważniam czynność wyboru naj. oferty ?

4

(0 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Postępowania prowadzone w trybie zamówienia z wolnej ręki dotyczącego Dostawy wody.  Art. 67 ust 1 pkt 1 lit a) 1 wykonawca z przyczyn technicznych o obiektywnym znaczeniu. Jest kilka części.  Zgodnie z regulaminem wewnętrznym komisja przetargowa sporządziła: wniosek o zatwierdzenie trybu, zaproszenia do negocjacji, ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy, protokół do zatwierdzenia do zamawiającego. Następnie dostaje pismo od merytorystów, że na jedną część nie będzie zawarta umowa, ponieważ obiekt został zamknięty. Jak mogę (na jakiej podstawie) unieważnić te czynności i czy wszystkie (np. pismo do Wykonawcy) i czy też teraz muszę zmieniać ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy? Dzięki za jakiekolwiek podpowiedzi.

Procedura odwrócona 24aa. Termin związania ofertą do 11 października. Pismo o przedłużenie terminu zw. ofertą o kolejne 30 dni poszło 8 października. Na dzień dzisiejszy dostałam zgodę od 4-ech wykonawców, natomiast 5-ty powiedział przez telefon, że nic nie będzie pisał. Czy dziś mogę dokonać wyboru? A co z tym który się nie wypowiedział. Kiedy go odrzucę, jak dziś mam dokonać wyboru?

Procedura odwrócona 24aa. Wykonawca odmawia podpisania umowy. Chcę wybrać następnego więc stosuje art. 24aa ust 2 ? czyli badam, czy nie podlega wykluczeniu oraz czy spełnia warunki udziału w postępowaniu następnego wykonawcę tj. tego który złożył ofertę najwyżej ocenioną spośród pozostałych ofert.
Czy ja dobrze rozumiem? ? bo art. 94 ust 3 ma zastosowanie wówczas, gdybym przeprowadzała procedurę zwykłą, czyli badała wszystkie oferty przed rankingiem ofert tj. Zamawiający może wybrać ofertę naj. Spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny(?)

7

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dostawa sprzętu kwaterunkowego, Zamawiający dopuszcza równoważność i w SIWZ daje zapis: ?przypadku zaoferowania przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych, Wykonawca załączy do oferty szczegółowy opis (szczegółowe informacje), z którego wynikać będzie zachowanie warunków równoważności?. Jeden z wykonawców do oferty dołącza pismo, w którym napisał, że w dwóch pozycjach zmienił wymiary szafy: np. zamiast wymiaru 1900x1000xx400 zastosuje wymiar 1900x1000x500. Moim zdaniem to nie jest równoważność, on zmienił opis ? wymiary.

8

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wadium w gotówce. Wykonawca przedłużył termin związania ofertą, ale nie napisał nic o przedłużeniu okresu ważności wadium. Czy jest ok?

W dniu 16.08.2019 r. Kierownik Zamawiającego zatwierdził ocenę ofert, natomiast wcześniej tj. w dniu 13.08.2019 r. Zamawiający przesłał prośbę o przesunięcie terminu związania ofertą do Wykonawców. Do dnia 21 sierpnia (kończył się termin związania ofertą)  dwóch wykonawców nie wyraziło zgody na przedłużenie terminu związania ofertą ? jeden na 2 pozycji w rankingu, drugi na ostatniej tj. na 5 pozycji w rankingu). I w rankingu nie zmieniła się punktacja, tylko dwóch co nie wyraziło zgody, będzie odrzuconych.
W dniu 19 sierpnia zostało wysłane do wykonawcy wezwanie do złożenia dokumentów na art. 26.2 Pzp.
Pytanie: Czy powinna być sporządzona ponowna ocena ofert (ranking) przed  wezwaniem na art. 26.2 Pzp? Czy mogę zrobić to przed wyborem najkorzystniejszej oferty? Czy wystarczy, że komisja przetargowa opisze to w protokole wewnętrznym, że te dwie oferty będą podlegać odrzuceniu.

tryb z wolnej ręki powyżej progów na dystrybucje energii elek.. - dopuszczona forma składania dokumentów na e-maila elektronicznie dokumenty z rozporządzenia. A jeśli chodzi o pełnomocnictwo - nie chce wykonawca przesłać w oryginale w postaci dokumentu elektronicznego lub w elektronicznej kopii ale poświadczonej notarialnie i co mam uczynić? Jaki przepis reguluje pełnomocnictwa?

art. 42. 1. Specyfikację istotnych warunków zamówienia udostępnia się na stronie internetowej od dnia zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych do upływu terminu składania ofert.

udostępnienie SIWZ na stronie internetowej - jak długo po otwarciu ofert może być udostępniona jeszcze na stronie internetowej Zamawiającego, czy reguluje to jakiś przepis. Jest mowa w protokole postępowania w pkt 7 (od - do). Pytanie moje jest podyktowane tym, że wykonawca chce cały protokół wraz załącznikami (a to jest robota budowlana i duży opis zamówienia) i chce mu napisać, że niektóre załączniki choćby np. SIWZ, wyjaśnienia i zmiany są na stronie internetowej. Czy tak mogę napisać? Resztę załączników tak jak chciał prześlę skany e-mailem. tylko nie chce się wkopać z tym SIWZ - bo powinnam go odlinkować po otwarciu ofert?

26 ust. 4 czy 87 ust. 1? - wyjaśnienie zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów

26 ust. 4 czy 87 ust. 1? - wyjaśnienie zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów

Dziękuję mam. Też. Wyroki Kio: 764/18 z dnia 11 maja 2018; 2082/16 z dnia 17.11.2016
Tylko nie wiem co  wyjaśniać,i  czy, na pods. 26 ust. 4?

chodzi o to że podmiot trzeci musi brać udział w wykonaniu zamówienia, ale  jest to za mały zakres przez niego zadeklarowany. podmiot trzeci ma obowiązek wykonania tych robót bud., do których jego zdolności są wymagane

Postępowanie na budowę dużego bud. administracyjnego wraz z zagospodarowaniem (wart. ok 20 mln). Podmiot trzeci wykazał się warunkiem postawionym przez zamawiającego - Rob bud w zakres której wchodziły roboty branży: konst-bud; sanitarnej; elektrycznej i teletechnicznej, polegającą na budowie budynku o kubaturze min 2.500m3 wraz z przyłączami, ujętego w (PKOB) w jednej z wymienionych grup: 112 (Budynki o dwóch mieszkaniach i wielomieszkaniowe), 113 (Budynki zbiorowego zamieszkania), 121 (Hotele i budynki zakwaterowania turystycznego), 122 (Budynki biurowe), (?) o wartości nie mniejszej niż 8 mln zł.
Ten podmiot trzeci będzie podwykonawcą na etapie realizacji robot bud - ale nie w takim zakresie, jakim Zamawiający postawił warunek, tylko o wiele mniejszym tj. budynku garażowego, (którego nie ma nawet w PKOB) i ma mniejszą wart. niż 8 mln i kubaturę też mniejszą.
1. czy podmiot trzeci musi realizować te roboty, do których jego zdolności (w postaci doświadczenia) są wymagane?
2. czy jeżeli opisany ww. warunek, to i w takm zakresie powinien ten PT wykonać u zamawiającego zakres robot budowlanych, gdzie będzie się zgadzała wartość, kubatura, branże, PKOB?
3. Czy wyjaśnić, czy wzywać od razu z art. 22a ust. 6

18

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

pytanie banalne, ale zdarza się że w nawale pracy mam amnezję. Zobowiązanie podmiotu trzeciego dołącza się do oferty. Ale bada się dopiero  po ocenie ofert, czyli u tego wykonawcy który zdobył najwięcej punktów? I jeszcze jedno pytanie - jeżeli podmiot trzeci powołuje się na wiedzę i doświadczenie, to oznacza np. że użycza swojej roboty budowlanej i swoich referencji dla wykonawcy, który ma spełnić warunek postawiony przez Zamawiającego, że w okresie ost. 5 lat wykonał określoną robotę budowlaną. Nigdzie teraz nie ma w ustawie w warunkach o wiedzy i doświadczeniu. Coś tam jest tylko w art. 22a ust. 4 mowa o kwalifikacjach, doświadczeniu..

Wykonawca zeskanował kilka dokumentów w jednym pliku  tj. łącznie kilka decyzji o koncesji i opatrzył je jednym kwalifikowanym podpisem elektronicznym. (nie dokonał kompresji) Pytanie: Czy w tym przypadku powinien podpisać każdy dokument tj. każdą koncesję oddzielnie zeskanować i podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym, czy może podpisać nieskompresowany plik dokumentów jednym ww. podpisem.

Spółka z o.o., spółka kamandytowo-akcyjna. Sposób reprezentacji ? spółkę reprezentuje komplementariusz, a jest  nim spółka z o.o., w imieniu którego wymienieni są członkowie zarządu i prokurent.
W KRS-e - tej głównej matce spółce kamandytowo-akcyjnej wymieniony jest prokurent samoistny i to on właśnie podpisuje wszystkie dokumenty. I nasuwa się zasadnicze pytanie, czy prokurent samoistny  kamandytowo-akcyjna może podpisywać dokumenty, a nie ma go w KRS-e sp. z.o.o., która jest komplementariuszem?

21

(3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

tak jak napisałam powyżej,  tak to są roboty dodatkowe,   w rozumieniu art. 144 ust. 1 pkt 2 Pzp, I czy one mogą być udzielone innemu wykonawcy, jak ten wyłoniony odmawia, bo on wyliczył sobie cenę trzykrotnie większą niż my.  Co zrobic?

Ryczłt. Roboty dodatkowe zostały uchylone w art. 67 ust 1 pkt 6). Na etapie robot budowlanych okazało się, że potrzebne będą dodatkowe roboty budowlane. Nie ma w ogłoszeniu ani w siwz zapisów. Więc czy zamawiający może skorzystać z art 144 ust. 1 pkt 2). Z tym , że wykonawca nie godzi sie na nasz kosztorys, tylko przedstawia swój I prawie trzykrotnie wieksza cena.  Artykuł 144 ust. 1 pkt 2) mówi o dotychczasowym wykonawcy. Co mam zrobić jesli wykonawca nie godzi sie na nasza stawkę?, nowego nie mogę wybrać wykonawcy? Nie mam podstawy.

23

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

unieważniam bez rankingu ofert?

Procedura art. 24aa. Otwarcie ofert. Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę , którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie. Osoby odpowiedzialne za kasę odpowiedziały że nie da rasy zwiększyć, cokolwiek robię z ofertami, a mam dwie ? badam pod kątem odrzucenia?, akurat w jednej jest rażąco niska cena. Czy nic nie robię? Ale czy ranking powinnam zrobić, a później unieważnić? Ale żeby ranking zrobić, to powinnam wezwać do rnc.

Dzięki za podrzucenie opinii. Skąd wiedziałeś że potrzebuje takiej wiedzy ? Właśnie prowadzę pierwsze postępowanie elektronicznie i strach w oczach, stawiam pierwsze kroki. A ja mam wyrok sygn, akt. KIO 2611/18 z dnia 4 stycznia 2019 r. że oddalono odwołanie właśnie ze względu na to że formularz był podpisany i zeskanowany a następnie  opatrzony podpisem kwalifikowanym i przesłany elektronicznie  do zamawiającego. I KIO nie uznało. I kogo słuchać? Ale mam sytuację, że zeskanowane pełnomocnictwo zostało podpisane podpisem kwalifikowanym wykonawcy, zamiast przez notariusza. tutaj nie może być skanu wykonawcy. do uzupełnienia na 26.3a ustawy