Poniżej progów. Wolna ręka na USŁUGĘ dostawy wody i odprowadzania ścieków (art. 67 ust. 1 pkt a) z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze ). 10 części i będzie 10 umów (do różnych obiektów). Będę żądała od wykonawcy tylko oświadczenia. że nie podlega wykluczeniu na pods. art. 24 ust. 1 pkt 12)-23), bo jest obligo. Ale nie chcę żądać z art. 24 ust. 5 pkt 1 KRS-u lub CEDiG, bo nie muszę to jest fakultatywne.Ale chodzi mi o sprawdzenie, czy osoba umocowana podpisuje dokumenty. Część wykonawców ma KRS-y lub CEDiG, więc sobie pobiorę je ze stron i sprawdzę, czy osoba umocowana podpisała oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i później umowę. Ale część wykonawców (konkretnie dwóch) nie posiada KRS-u ani CEDiG, bo np. właścicielem wodociągów jest gmina, gdzie zarząd gminy uchwałą powołał na stanowisko wodociągów dyrektora, któremu to wójt dał pełnomocnictwo. I jak ja sprawdzę, czy właściwa osoba mi podpisuje oświadczenie i umowę, bo pełnomocnictwa też nie mogę żądać? chyba, że poproszę w trakcie negocjacji? Ale musiałabym to ująć w zaproszeniu do negocjacji do wszystkich wykonawców, ale to jest dokument na spełnienie warunku ani na wykluczenie (upadłość , zaległości nie sprawdzam,) tylko chcę wiedzieć czy osoba uprawniona złożyła oświadczenie woli. I co sądzicie?

Jeżeli termin związania ofertą przypada do 14-ego stycznia 2017 r. i na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą zamawiający wysyła pismo w sprawie wyrażenia zgody na przedłużenie tego terminu. To do kiedy mają mi wykonawcy odpowiedzieć? Do dnia upływu czyli do 14 stycznia? a to przypada na sobotę, czy do 16-ego (poniedziałek) . Jak to pogodzić z art. 14 ust. 2 Jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na sobotę lub..., termin upływa dnia następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Czy to do terminów związania ofertą ma zastosowanie? To by wychodziło, że wykonawcy mają czas do 16 stycznia (poniedziałku). Nie wszyscy odpowiedzieli. Istotne jest to, że dzisiaj chcę robić wybór naj. oferty.

153

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Procedura odwrócona. Wykonawca, który został najwyżej oceniony, został wezwany z art. 26 ust. 2, a następnie do uzupełnienia i w wyniku tego zostaje wykluczony, a jego oferta odrzucona lub w wyniku niewyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, oferta zostaje odrzucona. Czy przed wezwaniem na pods. art. 26 ust. 2 następnego wykonawcy, muszę przeprowadzić ponowny ranking ofert (wg kryterium), już bez tego wykonawcy wykluczonego lub odrzuconej oferty?

154

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy w procedurze odwróconej powinno się od wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty wymagać skutecznie (z zastosowaniem art 26 ust. 3) przekazania zamawiającemu oświadczenia o grupie kapitałowej, czy tylko od tego który jest najwyżej oceniony

I oczywiście nie będę żądała KRSu ani CEDiG. Tylko oświadczenie że nie podlega wykluczeniu art. 24 ust. 1 pkt 12-23

Ja mam poniżej progów. Napisz jak to wygląda w zaproszeniu i jak to wyegzekwować. I oczywiście ja nie stosuję art. 29 ust. 3a. Pisałam o tym w poście zakres stosowania ustawy Pzp

Trzeba się jednak kierować przepisami ustawy Kodeks pracy. Należy rozpatrzeć czy zachodzą przesłanki w nim zapisane. Moim zdaniem, na usługę dostawy wody nie należy wymagać zatrudnienia osób na umowę o pracę. Nie można bowiem wykazać godzin pracy, pracy pod nadzorem i wykonywanej osobiście. Zamawiającego nie interesuje czy w danej chwili za nieprzerwane dostawy wody odpowiada x czy y.

A czy dajecie zapis w zaproszeniu do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na USŁUGĘ dostawy wody i odprowadzania ścieków (art. 67 ust. 1 pkt a) z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze ) zapis, że\" wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy\" zgodnie z art. 36a. Jest jeszcze art. 36b, że zamawiający żąda wskazania przez wykonawce części zamówienia których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania przez wykonawcę firm podwykonawców

Czy dajecie zapis w zaproszeniu do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na USŁUGĘ dostawy wody i odprowadzania ścieków (art. 67 ust. 1 pkt a) z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze ) zapis, że\" wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy\" zgodnie z art. 36a. Jest jeszcze art. 36b, że zamawiający żąda wskazania przez wykonawce części zamówienia których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania przez wykonawcę firm podwykonawców

to jest wniosek o wszczęcie postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki na usługę dostawy wody i odprowadzania ścieków. Wg opinii UZP są wyłączenia, zamawiający sam musi dokonać oceny. Ale mi chodzi o to że ja nie tworze umowy tylko wykonawca i on nie musi sie zgodzic na taki zapis.
Ustawodawca regulując brzmienie art. 29 ust. 3a ustawy Pzp miał na celu zobligowanie zamawiających do dokonania oceny, czy przy realizacji konkretnego zamówienia publicznego na usługi lub roboty budowlane wykonanie określonych czynności będzie zawierało cechy stosunku pracy. Jeśli wystąpią te czynności, to po stronie zamawiającego będzie spoczywał obowiązek określenia w opisie przedmiotu zamówienia wymagania zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności.

to jest usługa. I będzie zawierana na półtorej roku. I ja się pytam o art. 29 ust. 3a ustawy

czy w wolnej ręce na usługę dostawy wody (art. 67 ust. 1 pkt a) z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze )musi zamawiający określić w opisie przedmiotu wymagania zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia aby wykonawca np. ujął w umowie art. 29 ust 3a. Wydaje mi się że w wolnej ręce ten zapis nie dotyczy, ale chciałam się dowiedzieć co wy o tym sądzicie
Jest to zamówienie na usługę. I nie wyobrażam sobie wyegzekwowania takiego zapisu od nich w umowie. to monopolista, który nie chce nawet podpisać oświadczeń, a co dopiero mam od nich wymagać zatrudnienia osób o pracę. Ale może na usługę dostawy wody i odprowadzania ścieków nie muszę wymagać

Nigdy się nie spotkałam, żeby wykonawca pisał przy wartości najważniejszej roboty budowlanej lub przy jej wyjaśnianiu "ponad". Konkretów zawsze się oczekuje. Tak samo jak podaje np. sam rok rozpoczęcia roboty budowlanej, to zawsze wzywamy do wyjaśnienia dzień, miesiąc, żeby doprecyzował. A tutaj podaje "ponad 1 200 000,00 zł" - jakby mu się nie chciało konkretnie oszacować wartości "tej najważniejszej roboty budowlanej". jeszcze raz wezwać do wyjaśnienia, a jeżeli to nie pomoże to napisać do wystawcy referencji. Tym bardziej, że te postępowanie jest z funduszy i będzie wysyłane do kontroli

Wykonawca w odpowiedzi na wyjaśnienie jaka była wartość najważniejszej roboty budowlanej napisał ponad 1 200 000,00 zł. Czy powinien napisać szczegółową wartość tej roboty? czy jeszcze raz wyjaśniać? Za najważniejszą robotę Zamawiający uzna robotę budowlaną o wartości nie mniejszej niż 1 000 000, 00 zł - taki był warunek.  Wykonawca pisząc ponad 1 200 000,00 zł spełnia warunek, ale czy domagać się konkretów?

Mam wątpliwości, czy od reprezentanta spółki kam-akcyjnej żądać KRSu. Reprezentantem tejże spółki jest komplementariusz, który wchodzi w skład spółki z o.o.  Art. 24 ust. 1 pkt 2 mówi, że z postępowania wyklucza się Wykonawców w stosunku do których otwarto likwidację (...). Ofertę złożył Wykonawca tj sp. kam-akcyjna, a reprezentuje ją Prezes zarządu innej spółki tzn. sp. z o.o. Czy musimy żądać od sp.z.o.o. KRSu? Czy nie za daleko się posuwamy żądając od reprezentanta spółki k-a jego KRSu? Wykonawcą przecież jest sp. kam-akc., a nie Sp. z o.o.
Jeśli zażądam i dostarczy po terminie składania ofert to Wykonawca aut.

165

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

składała spółdzielnia wielobranżowa. Czy wszystkie spółdzielnie działają na zasadach prawa spółek spółdzielczych, czy prawa handlowego?

Wykonawca w wykazie osób które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wpisał w rubryce "Informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami"  - "Osoba zrzeszona w spółdzielni" Czy taki zapis wystarczy?

Witam,
Wykonawca - spółdzielnia -  do oferty dołączył aktualny KRS oraz dołączył oświadczenie, że jest w trakcie zmian w rejestrze przedsiębiorców - dane osób wchodzących w skład organu. Do oferty również dołączył kopię uchwały z dokonaną zmianą organu - zmieniły się funkcje w organie reprezentującym. Ofertę oczywiście podpisały osoby po zmianach. Moje pytanie jest następujące: czy powinnam teraz zażądać właściwy wniosek o dokonanie zmiany, który może być złożony w formie kopii potwierdzonej za zgodność przez osobę upoważnioną do reprezentacji wykonawcy? Na podst, art. 26 ust. 3, czy wyjaśnić na podstawie art. 26 ust. 4?

168

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czyli jak to mam rozumieć, po prostu tylko tego wykonawcę wykluczyć, nie odnosić się do pozostałych Wykonawców? Poinformować wykonawców pozostałych o wykluczeniu, bo na stronę już nie podajemy informacji o wykluczeniu/

169

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

po wyborze wykluczyć, a jak formalnie?

170

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Słuchajcie, po wyborze zwróciłam się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Ten, który wygrał oczywiście przedłużył termin zw. ofertą i wadium.  Natomiast jeden z wykonawców, którzy mieli wyrazić zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą do dnia 01.07.2014 r. - wyraził zgodę dostarczając pełnomocnictwo również faxem, bo osoba,ktora była uprawniona do podpisywania wyjechała. Dzisiaj, czyli 02 lipca  ma przyjść kurierem oryginał tego pełnomocnictwa. I co ja mam zrobić . Nieskutecznie została dostarczona zgoda na przedłużenie terminu zw. ofertą.
czy mam robic ponowny wybór i wybrac tego samego, a dodatkowo wykluczć tego wykonawcę co nieskutecznie złożył oświadczenie woli?

171

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miałam otwarcie ofert 5 czerwca, jestem w trakcie badania ofert i wiem, że będę musiała przedłużać termin związania ofertą. Kiedy dla Zamawiającego jest lepiej przedłużyć termin zw. ofertą - przed czy po wyborze najkorzystniejszej oferty?Po wyborze zwracam się tylko o przedłużenie i wniesienie wadium tylko do wykonawcy który wygrał, a jak jest w przypadku przedłużenia terminu zw. ofertą przed wyborem naj. oferty? - wszystkich zawiadamiam wykonawców o wyrażenie zgody i wniesienie wadium?

172

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mam super zagadkę, gdzie ofertę złożyła jedna firma, a imię i nazwisko przewija się w czterech firmach tejże oferty. Otóż sp. z.o.o. (1 firma) złożyła ofertę na robotę bud., gdzie jest krs i sposób reprezentacji jednoosobowy - prezes zarządu i prokura samoistna, czyli jego brat, bo załączył akt notarialny, w którym jego brat ma firmę jako os. fizyczna (2 firma). Do załączonego wykazu sp. zo.o. dołączyła referencje, w której wystawcą jest s.c (dwóch braci) (3 firma) - chyba dobrze bo wystawia dla sp. z.o.o. Ale drugie referencje - tutaj mam problem - są wystawione dla firmy osoby fizyczne z nazwiskiem prezesa zarządu ze sp. z o.o.(4 firma) i podpisuje on właśnie za zgodność z oryginałem. W pierwszej chwili (a często to się sprawdza) zadałam sobie pytanie, a gdzie pisemne zobowiązanie,( bo nie dołączył do oferty)  podmiotu trzeciego gdzie sp. z o.o. polega na wiedzy i doświadczeniu? Ale jak tu żądać, jak podpisuje te referencje też prezes zarządu sp. z o.o. A może wezwać do do uzupełnienia tej drugiej roboty wraz z referencjami, bo nie dostarczył zobowiązania , a ja nie wiem czy jaką on pełni funkcje jako osoba fizyczna, na pewno nie prezesa, a podpisał te referencje za zgodność z oryginałem jako prezes tamtej sp. z o.o.  Zachęcam do dyskusji.

173

(6 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Wykonawca do oferty dołączył wykaz robót budowlanych, referencje i zobowiązanie podmiotu trzeciego i oznaczył jako tajemnica przedsiębiorczości. W jaki sposób odtajnić te dokumenty.
Czy napisać pismo do wykonawcy i zapytać się o powód utajnienia? Przecież te dokumenty nie podlegają zastrzeżeniu zgodnie z przepisami o zwalczaniu nieuczciwej  konkurencji.  czy  wystarczy napisać notatkę, że te dokumenty nie podlegają utajnieniu,

174

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

w nawiązaniu do poprzedniego posta, to te dokumenty wpłynęły w dniu 26 marca do siedziby Zamawiającego. Data stempla pocztowego na kopercie widnieje 21.03.2014 r.

175

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

ta oferta jest druga w kolejce.  Myślę, że jest to klasyczny przykład, który może się zdarzyć niejednemu Zamawiającemu. Cóż dajemy krótki termin na uzupełnienie, a wykonawca nie myśli i wysyła listem zwykłym dokumenty.  W moim przypadku nie był to termin krótki, bo wysłałam faksem informację dnia 20 marca i miał czas dosłać do 25. marca. Moje pytanie brzmi, czy ja powinnam wystosować najpierw do Wykonawcy pismo, że zabieram wadium, a on ma ni udowodnić,  że  wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie?