176

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

A może coś więcej Marcel?  Czy ma ten Wykonawca mi teraz przesłać jakiś fax, czy e-mail, że to nie jest jego wina, tylko Poczty Polskiej. Chodzi o to, że ma Zamawiającemu udowodnić, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie?

177

(15 odpowiedzi, napisanych Wadium)

na podst. art. 26 ust. 3 wezwałam  do uzupełnienia pełnomocnictwa i wykazu wykonanych robót budowlanych. Do dnia 25.03.2014 r. (taki wyznaczony był dzień na wezwaniu) nie wpłynęły dokumenty do Zamawiającego.  Wpłynęły po terminie tzn. 26.03.  Czy mam zabrać wadium na podst. art. 46 ust. 4a ustawy ?

Witam,
PN poniżej progów. Dostawa na żarcie . W formularzu cenowym wykonawca wpisał w jednym z wierszy cenę brutto za jednostkę miary z dokładnością trzech miejsc po przecnku (4,075), zamiast dwóch, ale wartość całkowita brutto podana jest po dwóch miejscach. Co z tym zrobić? Moim zdaniem nie powinienem jej odrzucać, tylko poprawić.  na podst. art. 87 ust. 2 pkt 3, a później jak się zgodzi to poprawić jako oczywista omyłka rachunkowa, ponieważ wartość całkowita się  zmieni.

179

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czyli gdyby dostarczył Wykonawca podkreslam odpis KRSu z datą po 26 lipca, to musiałabym go wykluczyć?

180

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Termin składania ofert 26.07.2013 do godz. 11:00. Wykonawca nie dostarczył do oferty krs. Wezwałam do uzupełnienia. Przesłał odpis KRS z datą 26 lipca 2013 godz. 11:36 i potwierdził za zgodność z oryginałem datą 31 lipca 2013 r. Czy uznać? Wprawdzie wzywając do uzupełnienia napisałam, że dokument ma potwierdzać spełnianie warunku na dzień składania ofert, tzn. 26 lipca 2013 r., a nie ma w ustawie mowy o godzinie.

181

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy ja dobrze zrozumiałam? oświadczenie z art. 22 - oryginał, a z art. 24 i wykaz dostaw może być kopia? A z jakiego przepisu to wynika?

182

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wykonawca na wezwanie art. 26 ust. 3 dostarczył kopię wykazu wykonanych dostaw (też jego podpis z dnia 04.07.2013 r.)  i sam jeszcze podpisał się za zgodność z oryginałem  wpisując datę 01.07.2013 r. Raz, że data na kopii jest starsza, niż była na oryginale. A dwa to czy może być ten dokument na spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia jako kopia poświadczona za zgodność z oryginałem podpisana przez tego wykonawcę? Czy tak jak oświadczenie dot. art. 22 i 24 powinny być oryginałami?

Tryb udzielenia zamówienia z wolnej ręki powyżej progów na dostawę gazu (art. 67 ust. 1 pkt 1) lit. a) z przyczyn technicz....). Wykonawca PGNiG - centrala na ul. Kasprzaka, natomiast zaproszenie wysyłałam do oddziałów. W celu wykluczenia żądałam wszystkich dokumentów z paragrafu 2 rozporz. w sprawie rodzajów dokumentów... I tutaj zaczął się problem. Jeden oddział przesłał wszystkie dokumenty, które żądałam - nawet z ZUSu  i to wystawione na centralę, czyli z ul. Kasprzaka, natomiast drugi oddział dostarczył zaświadczenie z ZUSu ze swojego oddziału. Jak myślicie:
1) czy powinnam żądać z centrali? - ja uważam że z Centrali;
2) jak liczycie terminy np. zaświad. z ZUSu wystawione na 3 m-ce? Ja liczę termin odnosząc się do daty podpisania umowy i 3 m-ce wstecz;
3) czy mogę zawrzeć umowę nie mając jeszcze dokumentu z ZUS-u?  przesłali, ale jest już nieważne, ponieważ jest na dzień 31.08.2012 r. i był wystawione na Oddział, zamiast na Centralę więc powinnam podpisać umowę najpóźniej 30 listopada 2012 r.;
4) na przyszłość - czy tryb zamówienia z wolnej ręki powyżej progów z artykułu jak wyżej, mogę nie żądać dokumentów z paragr. 2 rozporządz.  (negatywnych)?
I

184

(2 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Kiedy i kto podpisuje ZP-1. Ogólnie po otwarciu ofert. Mam nietypową sytuację . Postępowanie poniżej progów unijnych. Czynności związane z przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia przeprowadzał i podpisał po otwarciu ofert pracownik zamawiającego, któremu kierownik zamawiającego powierzył wykonanie zastrzeżonych dla siebie czynności. W międzyczasie (przed otwarciem ofert) nie był pracownika zamawiającego i wyjaśnienie nr 1 i pismo w sprawie wizji lokalnej podpisywał Kierownik zamawiającego. Czy kierownik zamawiającego powinien podpisać ZP-1, a jeżeli tak to kiedy, bo chyba nie wówczas jak podpisywał wyjaśnienie. Po otwarciu ofert nic nie podpisywał. Nawiązuje to pytanie do protokołu postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, gdzie jest w punkcie 3 lit. A i B. W części B wpisujemy osoby wykonujące czynności związane z przygotowaniem postępowania  - czyli do momentu wszczęcia tj. umieszczenie SIWZ i Ogłoszenie o zamówieniu. Natomiast, żeby umieścić Kierownika Zamawiającego w części A musi mi podpisać ZP-1. I mam dylemat.

185

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jest oczywiście  tak jak mówisz, że wykonawca pisze podwykonawcy taki dokument -  tutaj akurat protokół - Czytałam dużo wyroków na ten temat . Ale gdzie jest napisane, że nie może być tak jak w moim przypadku. Podwykonawca posiłkuje się dokumentem swojego poprzedniego wykonawcy.  W tym protokole (treści) jest oczywiście wymieniony podwykonawca - był jako przedstawiciel przy odbiorze robót, przedstawiciele zamawiającego, wykonawcy i są podpisy ich wszystkich. Także ja myślę, że jest ok. Co wy na to, może jakieś wyroki?

Wykonawca złożył ofertę. Na potwierdzenie spełniania doświadczenia przedłożył protokół odbioru końcowego, który jest wystawiony przez Inwestora dla Wykonawcy, który miał Podwykonawcę - właśnie tego który złożył mi ofertę. W treści tego protokołu wynika oczywiście, że przy odbiorze byli obecni Przedstawiciele zamawiającego,wykonawcy i podwykonawcy (u mnie jest wykonawcą) i ocena wykonania robót - dobra. Ale moje pytanie brzmi czy Wykonawca (mój) może się posiłkować dokumentem (protokołem) wystawionym  bezpośrednio przez Zamawiającego ale dla Wykonawcy ,u którego  mój wykonawca był Podwykonawcą.?

187

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Sprawa jest jasna, musi Ci uzupełnić KRS, w którym widnieją osoby, które podpisały pełnomocnictwo z 2010 r.

na potwierdzenie spełniania warunku wiedzy i doświadczenia  Wykonawca miał dostarczyć wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania. Do ofert dołączył wykaz z tym, że w kolumnie -   Daty wykonania (od ? do) wpisał tylko jedną datę, i to bez dnia. np. 07.11.2007 r. , referencja wystawiona 08.11.2007 r., z której wynika, że ten wykonawca podpisał umowę na robotę bud. w dniu 29 czerwca 2007 r. z tym, który wystawił te referencje. oczywiście referencje są ok. ale jak myślicie czy powinnam go wezwać do uzupełniena rob. bud. wraz z referencjami na podst. art. 26 ust. 3, czy też do wyjaśnienia na podst. 26 ust. 4 do wyjaśnienia?

189

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Chodzi mi konkretnie o pełnomocnictwo, a w art. 26 ust. 3 jest mowa o dokumentach i oświadczeniach i pełnomocnictwie. Pełnomocnictwo nie jest na spełnienie warunku!  Pełnomocnictwo zostało wystawione po dniu dokonania czynności przez pełnomocnika 20 lutego tj. po dacie podpisania oferty (17 lutego) . Jednak z treści pełnomocnictwa wynika umocowanie do złożenia i podpisania oferty do konkretnej sprawy (...do podpisania w imieniu i na rzecz spółki dokumentacji ofertowej, składanej przez spółkę w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr ... ) .
Czy z treści pełnomocnictwa możemy domniemywać, że pełnomocnik miał już upoważnienie do podpisania oferty 17 lutego, gdyż z treści wynika, że jest to pełnomocnictwo do konkretnej sprawy, pomimo podpisania go przez osoby umocowane 20 lutego?

190

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Formularz oferta został podpisany przez pełnomocnika  dnia  17.02.2012, natomiast termin otwarcia ofert był wyznaczony na dzień 21 lutego.  Wykonawca przedłożył nieważne pełnomocnictwo z dnia 20.02, ponieważ podpisane było prze jedną osobę , zamiast przez dwie (tak jak wynikało z KRS).
Więc wezwałam do uzupełnienia - (art. 26 ust. 3). Pełnomocnictwo zostało uzupełnione w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego , ale  na tym uzupełnionym pełnomocnictwie  jest data 20 lutego 2012. Czy uznać to pełnomocnictwo?

Przeprowadziłam przetarg nieograniczony poniżej progów unijnych na 17 części na usługę wywóz nieczystości. Na 2 części nie złożono żadnej oferty. Czy  muszę przeprowadzić na te 2 części przetarg nieograniczony, czy też mogę to zrobić poza przetargiem. Zaznaczam, że suma tych dwóch części nie przekracza 14 tyś. euro. Ja osobiście uważam, że powinno się przeprowadzić p.n., a moi przełożeni uważają, że nie ma takiej potrzeby. Co Wy na to?

192

(12 odpowiedzi, napisanych Wadium)

napisał tylko taką informację, że się nie zgadza z Zamawiającym, on uważa, że referencje jedne są dobre, a do drugich referencji to my jako zamawiający mu nie wystawiliśmy (my jako zamawiający mogliśmy dać mu referencje tylko i wyłącznie negatywne)

193

(8 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Są różne szkoły. I bądź tu mądry, chyba sąd to rozstrzygnie? A swoją drogą to on udowodnił, że nieuzupełnienie nie wynikało z jego winy?

194

(12 odpowiedzi, napisanych Wadium)

najpierw oczywiście badałam i wzywałam do uzupełnienia. Jak minął termin na uzupełnienie, wówczas napisałam wniosek o o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i przedłużenie wadium

195

(12 odpowiedzi, napisanych Wadium)

chyba się nie zrozumieliśmy,
przecież termin związania ofertą przedłużałam, po to m.in. żeby zrobić wybór, a kto się nie zgodzi wówczas go wykluczam. Tak i zrobiłam z wykonawczą, który nie wyraził zgody na przedłużenie t.z.o. Wybór robiłam po terminie jaki dałam na wyrażenie zgody/lub nie na przed. zw.ofertą. Przecież inaczej nie mogłam zrobić. Inni wykonawcy przedłużyli.

196

(8 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Jeżeli pierwotnie chciałam wykaz usług i do tego integralna część - referencje. Na dzień składania ofert nie miał takich referencji i akurat pech, że wpisał naszą usługę, którą źle wykonywał.mógł od nas dostać tylko i wyłącznie negatywne referencje, których my w zam. pub. wezwalibyśmy do uzupełnienia. I co wówczas by uzupełnił? Szuka winnych, czyli nas obwinia, że my mu takie referencje wystawiliśmy, a nie siebie wini, że źle wykonał usługę.

197

(12 odpowiedzi, napisanych Wadium)

było wadium w pieniądzu.  Nie mogłam robić wyboru naj. oferty, ponieważ czekałam na przedłużenie związania ofertą i później mogłam ewentualnie wykluczyć, jakby nie było zgody na przedłużenie  ter. zw. ofertą . Po uzupełnieniu dokumentów przez wykonawcę  mogliśmy już zabrać wykonawcy wadium, ale czy to jest określone w ustawie? Przecież zwrot wadium jest po podpisaniu umowy, czyli też może być po terminie związania ofertą oddane. Podstawą u mnie jest to,że nie uzupełnił dokumentów wymaganych [przez zamawiąjącego

198

(12 odpowiedzi, napisanych Wadium)

w odpowiedzi na wniosek zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i przedłużenie wadium, wykonawca nie odpowiedział, a tym samym nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i przedłużenie wadium (wniósł w pieniądzu), inni wykonawcy przedłużyli, ale chodzi o to, że 2 dni po upływie "pierwotnego" terminu związania ofertą zamawiający dokonał wyboru naj. oferty i wykonawcę, który nie zgodził się na przedłużenie wykluczył i zatrzymał wadium (art. 46 ust. 4a)w związku z nieuzupełnieniem dokumentów (po wezwaniu z art. 26 ust. 3).  Czy mogłam mu zatrzymać wadium pomimo, że ten nie zgodził się na przedłużenie term. zw.ofertą i przedłużenia wadium? W ustawie nie ma informacji, kiedy można zabrać wadium?

199

(8 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Stało się. Zatrzymałam wadium wykonawcy, który na wezwanie do uzupełnienia dokumentów tzn. wykazu wykonanych usług wraz z referencjami, uparł się, że są dobre tzn. napisał wyjaśnienie, że referencje , które przedłożył w ofercie są "wg stanu na dzień dzisiejszy nadzór prowadzony jest prawidłowo i zgodnie z wymaganiami Zamawiającego" To zdanie jest tożsame, że usługa została wykonana należycie. Ja jako Zamawiający nie mogę tego Mu uznać, ponieważ ta usługa jest w toku tzn. ma trwać do 2012 r. Natomiast drugą usługę wykazał naszą (w ofercie),  ale nie dostarczył referencji. W uzupełnieniu dokumentów napisał, że rzeczywiście brakuje referencji naszych, ale to my jesteśmy winni, bo on się zwrócił do nas z prośbą o referencje, a my mu ich nie daliśmy. Rzeczywiście było coś takiego, ale referencje od nas otrzymałby negatywne, ponieważ źle wykonywał usługę. A teraz napisał skargę do moich przełożonych do W-wy, żeby zwrócić im wadium. Kto miał rację?

200

(7 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Dzięki, już wszystko rozumiem. Przynajmniej tak mi się wydaje. Przed wejściem w życie nowego rozporządzenia podobnie było. W formularzu była rubryka "Data udzielenia zamówienia", natomiast w opublikowanym ogłoszeniu  "Data decyzji o udzieleniu zamówienia" i też wpisywało się datę podpisania umowy.  A teraz jest ujednolicone.