Opcje wyszukiwania (Strona 5 z 6)

QLU tego jest takie ... życie życiem ... a paier jest cierliwy i wszystko przyjmie !!! :-)

nie odnosząc się do treści poprzednich postów ...., chodzi bowiem o samą sytuację .... to dla mnie jest to pozbawione logiki i konsekwencji .. Wykonawca świadom stanu posiadania 3 kosiarek skłąda taki wykaz ... bo tylko te 3 kosiarki a to,że Zamawiający chce od niego dokument na 5 kosiarek ... przecież nie może skutkować tym ,że Wykonawca chcąc zadowolić Zamawiającego i złożyć  prawidłowy dokoment ... z 5 kosiarkami  powinein go złożyć. Dodatkowo jak ma się to do oświadczenia wykonawcy z art 22 ust 1 pkt 2 .... niekonsekewncja ...  bo co innego w oświadczeniu ...  a co innego w wykazie . Najszczęsliwszym wyjściem było by poprostu po odczytaniu warunków udziału .... nie branie udziału przez Wykonawcę w takim postępowaniu .:-)

poprawa stylu i błedziorków ... swierta rzoprężają :-)
Najbezpieczniej pozostaje unieważnienić  postępowanie,z art 97 ust 1 okt 7 ) postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.  W sumie znieniajac nazwę zadania .... zmieniłaś  przedmiot zamóweinia ( czyli  tak w w skrócie  - Twoje postępowanie dotyczyło  innego  przedmiotu zamówienia niż ten który określiłeś  w pierwotnym ogłoszeniu ) ZMIENIŁAŚ WIEC CAŁY PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA ...
stad sprostowanie nie przesło w BZP ,

Uzupełnianie dokumentów
GAZETA PRAWNA Z CZWARTKU 27 GRUDNIA 2007
Zmienione mają zostać też przepisy o uzupełnianiu dokumentów (art. 26 ust. 3 p.z.p.) dotąd wykorzystywane do zmów przetargowych.

- Manipulacje wykonawców polegające na uzgodnieniu, który z nich nie uzupełni dokumentów, i wpływanie w ten sposób na wynik postępowania, są faktem. Zmiana przepisu jest więc niezbędna - ocenia Marcin Płużański.

Jego zdaniem ważny będzie kierunek zmian: czy nastąpi ponowne sformalizowanie postępowań przez ograniczenie lub wyłączenie uzupełniania dokumentów, czy też zasady obecne zostaną zachowane, lecz nieuzupełnienie dokumentów zostanie objęte ostrzejszą sankcją niż wykluczenie z postępowania.

- W tej chwili przepis ten rzeczywiście jest wykorzystywany do tzw. zmów przetargowych, jednakże z drugiej strony pozwala uratować oferty dobre merytorycznie i cenowo, ale niedopracowane pod względem formalnym - zwraca uwagę Dorota Grześkowiak-Stojek, prawnik z Kancelarii Zamówień Publicznych.

Zdaniem ministra Panasiuka należy też przebudować art. 146 p.z.p., który zawiera katalog przesłanek nieważności umowy. Powinien on nawiązywać do naruszenia procedury udzielania zamówień, a nie do czynności kontrolnych, będących ingerencją administracji w procedury gospodarcze.

.

Prawo co dnia 12-03-2007
ZAMÓWIENIA PUBLICZNE Przetarg nieograniczony
Firmy muszą od początku znać wszystkie warunki
Warunki udziału w przetargu nieograniczonym muszą być wskazane już w ogłoszeniu o zamówieniu -przypomnieli arbitrzy.
Wojskowy Zakład Remontowo-Budowlany w Jarosławiu zorganizował przetarg nieograniczony na wykonanie kotłowni gazowej wraz z siecią centralnego ogrzewania. Wykluczył z postępowania jednego z wykonawców, uznając, że nie dołączył on do oferty wszystkich wymaganych dokumentów. Chodziło o wykaz osób niezbędnych do wykonania zamówienia. Przedsiębiorca złożył protest, a po nim odwołanie do arbitrów. Ci nie wypowiedzieli się jednak w sprawie zarzutu bezpodstawnego wykluczenia. Uznali, że przetarg i tak trzeba unieważnić z innych przyczyn. Okazało się bowiem, że w ogłoszeniu o zamówieniu organizator przetargu nie wskazał warunków udziału w tym postępowaniu ani tego, jakie dokumenty mają potwierdzać ich spełnianie.
-Zespół arbitrów uznał, iż zamawiający, dokonując wszczęcia postępowania, naruszył w sposób rażący art. 41 ust. 1 pkt 7 prawa zamówień publicznych, nie uwzględniając jednego z obligatoryjnych elementów ogłoszenia - uzasadnił przewodniczący Dariusz Ćwik. -Zarówno z treści ogłoszenia, jak i z dokumentacji postępowania jednoznacznie wynika, że warunki udziału, a także dokumenty potwierdzające ich spełnienie zostały przez zamawiającego ustalone dopiero w specyfikacji istotnych warunków zamówienia -dodał. Arbitrzy uznali, że naruszenie jest na tyle rażące, że trzeba unieważnić cały przetarg (sygn. UZP/ZO/0-184/07).
Wik

ACH CI WYKONAWCY ! teraz czują luż i myślą,że wszystko da się uzupełnić.... nawet niepodpisaną ofertę !!!

. W postępowaniach o udzielenie zamówien, których przedmiotem są usługi:
1) w zakresie ochrony osób i mienia, z wyjątkiem związanych z konwojowaniem pieniędzy i kosztowności,
2) socjalne,
3) hotelarskie lub restauracyjne,
4) transportu kolejowego,
5) transportu morskiego lub żeglugi śródlądowej,
6) prawnicze,
7) rekrutacji lub pozyskiwania personelu,
8) szkoleniowe lub edukacyjne,
9) zdrowotne,
10) w zakresie kultury, sportu lub rekreacji, z wyjątkiem usług kablowej sieci radiowej i telewizyjnej,
11) detektywistyczne,
12) związane bezpośrednio z prowadzeniem gospodarki leśnej
- zamawiający może nie stosować przepisów ustawy dotyczących terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert, wadium, zakazu ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy oraz innych niż dotyczące wartości zamówienia przesłanek wyboru trybu negocjacji z ogłoszeniem, negocjacji bez ogłoszenia, zapytania o cenę, licytacji elektronicznej, a dla zamówień określonych w pkt 3-12 - również przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki oraz obowiązku informowania w tych przypadkach Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, zwanego dalej "Prezesem Urzędu".-
CZYLI MOŻE....

ok którzy przystąpili do postępowania toczacego się na skutek wniesienia protestu ... też nie lubię niedoróbek słownych ... ALE W TYM WYPADKU NAISTOTNIJESZA BYŁA KWESTI WEZWANIA ... W WŁAŚCIEIWE JEGO BRAKU :-)

ŻYCZĘ POWODZENIA I NIE ŻAŁOWAĆ ZAMAWIACZA !!!!  rozbiezności w SIWZ a ogłoszenie DRAMAT nie dla wykonawcy oczywiście !!! na dodatek gdzie art i jego stosowanie o uzupełnianiu brakujących dokumentów .... czy zamawiajacy nie zzna aktualnego stanu prawnego ??? ŻENADA

ps. jest orzeczenie w tej sprawie .... właśnie brak wezwania do przystąpienia do postęowania toczącego się na skutek wniesienia protestu ... TU ARBITRZY ZMYLI GŁOWĘ ZAMAWIAJĄCEMU , ten z  kolei  tłumaczył się ,że nie wzywając pozostałych wykonawców , nie pozbawiał ich prawa do przyłączenie się do postępowania protestacyjnego bo przecież takie prawo gwarantuje ustawa p.z.p.....  ale JEDNAK OBOWIĄZEK WEZWANIA  CIĄŻY NA ZAMAWIAJACYM , PO KTÓREGO WEZWANIU PRZYŁACZENIE SIĘ DO POSTĘPOWANIA PROTESTACYJNEGO ....
Może uda mi się odszukać to orzeczenie .... toprostu idealnie pasuje do tej sytuacji

Niższy kurs korzystny dla przedsiębiorców
Zmiana prawa - Od nowego roku w zamówieniach publicznych kurs złotego w stosunku do euro będzie wynosił 3,8771, a nie jak dotychczas 4,3870.

Zmianę wysokości kursu przewiduje projekt rozporządzenia premiera, które już wkrótce zastąpi regulację z 22 maja 2006 r. w sprawie średniego kursu złotego w stosunku do euro (Dz.U. Nr 87, poz. 610).

Niższy kurs i...

- Obniżenie kursu złotego w stosunku do euro stanowiącego podstawę przeliczania wartości zamówień zwiększy liczbę zamówień podlegających ustawie. Jest to zmiana korzystna dla wykonawców, bo będą mieli większy dostęp do zamówień - uważa Marcin Płużański, prawnik specjalizujący się w problematyce zamówień publicznych.

Powodem zmiany jest nowy komunikat Komisji Europejskiej (Dziennik Urzędowy UE z 13 grudnia 2007 r., C 301/1), w którym określono równowartość progów stosowania przepisów dyrektyw w walutach krajowych państw członkowskich, które nie uczestniczą w unii monetarnej. Komisja wydając komunikaty opiera się na średnich dziennych wartościach walut w euro z ostatnich 24 miesięcy. Poprzedni komunikat został opublikowany w Dzienniku Urzędowym UE z 22 grudnia 2005 r. (Dz.Urz. UE C 325/17).

Od 1 stycznia zmienią się też wartości zamówień, od których zależy obowiązek przekazywania ogłoszeń do Dziennika UE, czyli tzw. progi unijne. Zmiany w dyrektywach (2004/17/WE i 2004/18/WE) wprowadziła Komisja 4 grudnia 2007 r. (nr 1422/2007).

...niższe progi unijne

TEXT gazeta prawna