Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 9)

Wykonawca w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu będzie polegał na wiedzy i doświadczeniu podmiotu trzeciego.
Wykonawca do oferty załączył kopię pisemnego zobowiązania poświadczoną za zgodność z oryginałem (powinien być oryginał).
Wiem, że muszę wezwać do uzupełnienia.
Dodatkowo Wykonawca złożył:
- oświadczenie podwykonawcy o braku podstaw do wykluczenia poświadczone za zgodność przez Wykonawcę
- zaświadczenie podwykonawcy z US i ZUS poświadczone za zgodność przez Wykonawcę
Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia powinno być w oryginale natomiast zaświadczenia z US i ZUS powinny być poświadczone za zgodność przez Podwykonawcę ?? Dobrze rozumiem ?

Czy jednostka budżetowa, której organem prowadzącym jest Miasto X, może startować
w przetargu nieograniczonym organizowanym przez to Miasto X ??
Znalazłem dwa wyroki KIO z 2009 r. (567 i 1313), według których nie może, ale chciałem się upewnić czy nie pojawiło się jakieś nowe orzecznictwo.

Wykonawca miał dostarczyć komputery do naszej jednostki za kwotę 80 000,00 zł brutto.
Termin upływał 21.03.2014 r. (piątek). Wykonawca komputery dostarczył 24.03.2014 r. (poniedziałek), ale nie wszystkie. Brakowało kilku sztuk.
Umowa przewiduje karę umowną w wysokości 0,5 % za każdy dzień zwłoki.
Jak powinienem naliczyć karę umowną ? Dwa dni się spóźnił z dostawą więc 2 x 400 zł.
Brakujące sztuki nadal nie doszły więc dalej powinienem dodawać po 400 zł za każdy dzień zwłoki czy obliczyć karę adekwatnie do brakujących sztuk ?

Witam
jak szacujecie kursy i szkolenia ?
Mam w projekcie masę kursów, których jeszcze nie szacowałem. Kwota w budżecie to grubo ponad milion więc przetarg unijny, ale wiem, że jak podzielę te kursy tematycznie to mogę przeprowadzić procedurę krajową.
Na razie podzieliłem sobie kursy tematycznie:
1. Obsługa pojazdów i maszyn (w tym prawo jazdy, obsługa koparko-ładowarki, wózki widłowe, obrabiarki sterowane numerycznie)
2. Kursy komputerowe (grafika komputerowa, projektowanie, obsługa programów księgowych, obsługa różnych innych programów)
3. Spawalnicze (spawanie różnymi metodami)
4. Gastronomiczne (kelnerski, barmański, baristyczny i podobne)
5. Językowe (język ang. niemiecki itp)
6. Pozostałe (SEP, pilot wycieczek, animator, wychowawca kolonijny, kurs kroju i szycia)
Taki podział wydaje mi się możliwy i zdroworozsądkowy, ale chciałbym Was zapytać o zdanie czy mógłbym sobie pozwolić na taki podział bez narażania się na zarzuty kontroli odnośnie dzielenia zamówienia?

Postępowanie o wartości ok. 120 000,00 zł brutto.
Otwarcie ofert.
Najkorzystniejsza oferta - cena 110 000,00 zł brutto
Druga w kolejności oferta 115 000,00 zł brutto.
Załącznikiem do oferty była kalkulacja cenowa.
Zliczam po kolei pozycje oferty najkorzystniejszej i wszystko się zgadza.
Zliczam pozycję z kalkulacji cenowej drugiej oferty i wychodzi mi że zamiast 115000,00 zł powinno być 90 000,00 zł. Czyli oferta nr 2 powinna być ofertą najkorzystniejszą. Widać tutaj ewidentnie błędne zsumowanie poszczególnych pozycji. Jeszcze nie zdążyłem za bardzo pomyśleć co z tym fantem zrobić i dzwoni do mnie Wykonawca, że się pomylił w kalkulacji ofertowej i nie doliczył sobie kosztów przez co zaniżył poszczególne pozycje, a kwota 115000,00 jest kwotą prawidłową tylko, że nie wynika ona z sumy poszczególnych pozycji i on nie jest w stanie zrealizować zamówienia za 90 000,00 zł.
Mam to poprawić jako oczywistą omyłkę rachunkową czy wezwać do wyjaśnienia treści oferty poprzez wskazanie  z czego wynika ta rozbieżność między kwotą wyliczoną przez Wykonawcę a wyliczoną przez Zamawiającego ???

Jesteśmy jednostką organizacyjną Gminy X i realizujemy projekt współfinansowany z UE, który przewiduje kursy zawodowe (np spawacz, prawo jazdy kat B).
Miasto X na prawach powiatu jest organem prowadzącym dla zespołu placówek kształcenia ustawicznego.
Czy jednostka organizacyjna Gminy X może zlecić zespołowi placówek kształcenia ustawicznego Miasta X na prawach powiatu przeprowadzenie tych kursów i zapłacić w ramach budżetu projektu ??

Witam
Mój problem dotyczy sumowania / dzielenia zamówienia na żywność.
Ostatnio pojawił się artykuł, w którym przedstawiono pogląd że wszystkie kategorie żywności (np: pieczywo, nabiał, mięso) należy sumować!
Z tego co do tej pory się orientuję górował pogląd, że zamówienie na pieczywo jest innym zamówieniem niż zamówienie na nabiał czy mięso.
Czy ktoś mógłby mnie nakierować na jakieś opinie UZP, opinie prawne, orzeczenia, w których jasno jest wskazane, że pieczywa nie łączymy z nabiałem i mięsem?
Szukam, szukam i nic nie mogę znaleźć.

Analogicznie należałoby sumować zakup wyposażenia biura: komputery z meblami.

Etap oceny ofert.
Wykonawca X w wykazie osób twierdzi, że dysponuje kierownikiem budowy na podstawie umowy cywilno-prawnej. Wykonawca Y żąda wglądu do oferty Wykonawcy X. Dzień później dzwoni do nas ten rzekomy kierownik od Wykonawcy X z pretensjami, że nie ma żadnej umowy podpisanej z firmą, która złożyła ofertę najkorzystniejszą, czyli z firmą X. Mówi mi, że mam coś z tym zrobić, że tak nie może być itd itp.
Firma X nie złożyła pisemnego zobowiązania tego kierownika, że odda się on do dyspozycji Wykonawcy X. Mogę wezwać o takie pisemne zobowiązanie?? Czy tym samym mogę wezwać aby ten kierownik budowy złożył też oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia?