Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez sinek
Ofertę złożyła Sp. z o.o. Sp. Komandytowa, do oferty załączono KRS Sp. z o.o. Sp. Komandytowej, z którego wynika, że spółkę reprezentuje komplementariusz, czyli Sp. z o.o.
Wykonawca nie dołączył KRS Sp. z o.o, więc nie wiem czy osoba podpisująca ofertę jest do tego upoważniona, rozumiem, że powinienem wezwać do uzupełnienia KRS dla Sp. z o.o.
To zdania widzę podzielone 
Zastanawiam się co w takim wypadku z referencjami / poświadczeniami? Wykonawca podobnie jak w przypadku zaświadczeń, poświadczenia ma wystawione na Sp. J.
W postępowaniu wystartowała Pp. z o.o. Sp. komandytowa, która przed miesiącem przekształciła się ze Sp. j.
W ofercie złożyła zaświadczenia z US oraz z ZUS?u jeszcze wydane jeszcze na Sp.j.
Zastanawiam się co z w tym przypadku zrobić, uznać czy wzywać o uzupełnienie.
Z góry dziękuję
PN na wybór banku udzielającego kredyt. W SIWZ określono wysokości rat, które będziemy spłacać. Po kilku latach chcemy dokonać zmiany wysokości tych rat.
Jak sądzicie, ustawa dopuszcza takie zmiany, skoro nie były przewidziane w SIWZ.
Też tak kombinuję, oba będą udzielone bieżącym roku.
Niestety nie.
Postępowanie dotyczy usługi sprzątania. Pod koniec każdego roku ogłaszam przetarg na wykonanie tej usługi.
W grudniu 2014 roku podpisaliśmy umowę na rok, obowiązującą od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. W trakcie roku zaadoptowaliśmy puste pomieszczenie na biuro i musimy podpisać nową umowę na sprzątanie wyremontowanego pomieszczenia na kilka pozostałych miesięcy tego roku.
Pod koniec tego roku będziemy ogłaszał przetarg na sprzątanie w 2016 r. i zastanawiam się czy powinienem sumować to niespodziewanego zamówienia do umowy aktualnie obowiązującej, ale podpisanej w 2014 r. czy tej na przyszły rok, ale podpisanej jeszcze w tym roku w grudniu.
Jak to wygląd u Was. Liczycie moment wszczęcia postępowania, czy obowiązywania umowy?
Witam,
Podpisałem pod koniec ubiegłego roku umowę na podstawie art., 39 Pzp, która obowiązuje od 1 stycznia tego roku.
Czy rozpisując dzisiaj przetarg na ten sam rodzaj zamówienia muszę sumować wartość?
Dziękuję za Wasze uwagi, oczywiście jestem świadom, po czyjej stronie leży wina
Wykonawcę wymieniłem jako ostatniego na mojej ?liście winowajców? do niego można mieć najmniejsze pretensje, chociaż miał projekt budowlany i jako doświadczony wykonawca powinien zwrócić uwagę na brak niezbędnego elementu. Wykonawcę zostawiłbym jednak w spokoju.
Problem oczywiście załatwimy, dokupując dodatkowy element, jednak w wyniku tego niedopatrzenia, mamy przedmiot zamówienia, który nie do końca spełnia swoja rolę, oraz zostaniemy pozbawieni refundacji na dodatkowy element przez instytucje finansującą. I tutaj rodzi się pytanie, czy za tego typu błędy nie powinien ponosić odpowiedzialności inspektor nadzoru działający w naszym imieniu?
I jeszcze jedno pytanie, czy muszę organizować postępowanie przetargowe na to ?dodatkowe zamówienie?, czy mogę zlecić to zadanie jako podprogowe. Jednym słowem sumować wartość czy nie? Wolałbym zlecić to poza przetargiem poprzedniemu wykonawcy głównie ze względów gwarancyjnych.
Postępowanie na RB przeprowadzone w ubiegłym roku, wykonane i rozliczone. Wykonawca, który wygrał przetarg nie wykonał jednej z prac, która była ujęta w dokumentacji projektowej, ale nie było jej w przedmiarach i kosztorysie (rozliczania kosztorysowe). Odkryliśmy to dopiero teraz. Niewykonanie tego elementu znacznie ogranicza funkcjonowanie wybudowanego obiektu.
Musimy zakupić urządzenie, które umożliwi prawidłowe funkcjonowanie obiektu, zastanawiam się, kto powinien być obciążony kosztami - kosztorysant, inspektor nadzoru czy wykonawca?
Zdania widzę podzielone 
... może jeszcze jakieś pomysły.
Inwestycja jest dofinansowana, głupio byłoby stracić te pieniądze przez "głupi" zapis.
Raczej byłbym skłonny zrobić taki zapis, jednak chcę zwiększyć wartość zabezpieczenia do 7% wartości zamówienia i tego się najbardziej obawiam.
Zamówienie dotyczy RB, wartość kosztorysu inwestorskiego to niespełna 100 tys. zł. Przeprowadzam więc procedurę zgodnie z naszym wewnętrznym regulaminem, nie stosując przepisów Pzp.
Chciałbym, aby przyszły wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy na okres 3 lat. Nasz wewnętrzny regulamin nic nie mówi na ten temat. Problem mam głównie z tym, że chciałbym aby zabezpieczenie było na większą wartość niż normalnie przewiduje ustawa Pzp około 7 % na cały okres trwania umowy i gwarancji.
Czy istnieje waszym zdaniem możliwość, żądania takiego zabezpieczenia od Wykonawców?
Zamieściłbym chyba informację, że w przypadku, gdy któryś wykonawca zaoferuje gwarancję dłuższą od maksymalnej, ta będzie z automatu obniżona właśnie do tej maksymalnej.
Warunek odnośnie gwarancji (minimalna ilość) jest spełniony, więc ciężko odrzucić.
dzięki Marcel
Czyli aby oferenci, którzy wskażą najniższą gwarancję otrzymali 0 pkt. muszę we wzorze odjąć minimalny wymagany okres gwarancji od okres gwarancji oferty badanej jak i
oferty z najdłuższym okresem gwarancji.
Dobrze rozumuję?
Zastanawiam się, czy przyznajecie punkty w kryterium okres gwarancji, wykonawcom, którzy wskazali minimalny czas wymagany przez zamawiającego. Z góry przyznajecie 0 pkt, czy może wyliczacie punktacje w tym kryterium dla wszystkich ofert, jednak wówczas wykonawcy, którzy wskazali najniższy czas też otrzymają punkty w tym kryterium.
Wiadomym jest, że jedno i drugie wyliczenie będzie prawidłowe, ale czy można przyznawać punkty wykonawcom, którzy wskazali minimalny czas?
Tak właśnie do tego podchodziliśmy - podwykonawcę nie traktujemy jako uczestnika zamówienia. Dodatkowej dokumentacji i oświadczeń wymagaliśmy, tylko w przypadku gdy wykonawca powołuje się na zasoby, w tym wypadku tak nie jest.
Zastanawiam się więc, czy w takim wypadku jesteśmy niejako zmuszeni zgodzić się na takiego podwykonawcę.
Przetarg na usługi, wykonawca zgłosił, że część robót związanych z wykonaniem usługi sługa wykona przedsiębiorca będący w likwidacji.
Czy można uznać takiego podwykonawcę?
PN na RB (rozliczenie kosztorysowe).
Wykonawca przygotowując kosztorys ofertowy, wyceniając jedną z pozycji zmienił przedmiar i wycenił sam montaż, nie uwzględniając zakupu materiału. Zamawiający nie wyłapał tego błędu na etapie sprawdzania ofert, brak ten ujawniono dopiero trakcie realizacji robót.
Macie jakieś sugestie jak poradzić sobie w podobnym przypadku, czy można żądać od wykonawcy zakupu materiału w ramach umowy.
Zanim skończę ponowne badanie ofert i zrobię rozstrzygnięcie, minie czas TZO.
Zastanawiam się co w przypadku kiedy wykonawca, którego wcześniej odrzuciłem, nie zareaguje na wezwanie na przedłużenie TZO, czy mam go dodatkowo jeszcze wykluczyć z tego powodu w ponownym rozstrzygnięciu.
nie
Dziękuję, rozumiem, że w powtórzonym rozstrzygnięciu, odnośnie wykonawców odrzuconych muszę podać informację o podtrzymaniu decyzji o odrzuceniu i nawet jeśli nie przedłużą TZO nie muszę ich dodatkowo wykluczać z tego powodu.
Domyślam się , że sezon ogórkowy i mało kto odwiedza forum, ale nie chce mi się wierzyć, że nie ma tutaj nikogo mądrego znającego odpowiedź na moje pytanie
W ramach art. 181.2 Pzp musimy powtórzyć ocenę i wybór oferty, jednocześnie musimy przedłużyć TZO, czy wzywamy do tego także wykonawców, którzy zostali w pierwotnym rozstrzygnięciu odrzuceni?
Właśnie problem w tym, że nie mam pewności co do tej nowej czynności, wykonawca będzie uzupełniał formularz, który już wcześniej składał w wyniku uzupełnienia oferty. Dotyczył on jednak innej osoby z tego wykazu.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez sinek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
