Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez sinek
Ok. dziekuję.
Rozumiem, że wykonawcy nie muszą wyrażać zgody na poprawienie ofert i milczenie traktuję jako zgodę.
A jak to wygląda w przypadku art. 87 ust. 2 pkt 2? czy wykonawca nie musi p[otwierdzić poprawienia omyłki?
Zastanawim sie czy nie będę miał problemów, przez to że wyznaczyłem termin a uznałem zgodę milczącą.
Witam,
Wykonawca przesłał zgodę na poprawienie omyłki, zrobił to jednak po terminie. Powinna być wczoraj dostarczył ja dopiero dzisiaj.
Czy jest to wystarczający powód do wykluczenia. Dodam, że ma najkorzystniejsza ofertę.
z góry dziekuję
Wycenienienie elementu na 0,00 jest poprawne, sam miałem podobny przypadek i uznałem taką cenę (zresztą za namową piszących na tym forum 
). Sprawdź w szukajce, jest podobny temat.
Ofertę z pominiętą pozycją odrzuciłbym.
pozdrawiam
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3977
Dzięki MIRAS korzystałem z szukajki, ale na to nie trafiłem.
Dziękuję Marko.
Rozumiem, że nawet po podpisaniu umowy możemy otrzymac dodatkowe środki.
Witam,
Nigdy nie miałem okazji przygotowywać postępowania finansowanego ze środków unijnych i mam mały dylemat. Przygotowałem postępowanie, na które mieliśmy środki (WPI). Jednak na kilka dni przed ogłoszeniem dostaliśmy informację o możliwości dofinansowania na ww. zadanie.
I mam problem, bardzo zależy nam na czasie, aby rozpocząć inwestycję jeszcze w tym roku i nie wiem czy muszę czekać z ogłoszeniem i podpisaniem umowy czy mogę podpisać umowę przed pozyskaniem dofinansowania. Wiem, że w ogłoszeniu musze poinformować o innych źródłach dofinansowania.
pozdrawiam
Przesyłam informację o rozstrzygnięciu faksem i mimo, że mam potwierdzenie wysłania, dodatkowo dzwonię do firm celem upewnienia się, że otrzymali informację. Jeśli otrzymam potwierdzenie wszystkich od tego momentu liczę czas. Wcześniej prosiłem o potwierdzenie pisemne, jednak przeważnie wykonawcy to lekceważyli, dlatego teraz dzwonię i potwierdzają ustnie.
Oczywiście wysyłam także powiadomienie pocztą i zamieszczam informację na stronie.
dziękuje
sinek napisał/a:Dziękuję wszystkim z zainteresowanie.
Marcel znałem ten wyrok, jednak do końca nie rozwiał moich niejasności.
Dodam tylko, że w moim przypadku nie mam mowy o konsorcjum, ofertę podpisał jeden z dyrektorów, (jest wymieniony w KRS?ie).
wyjasnij jeszcze raz o co tu chodzi???
kto podpisal oferte? i czy wystepuje jako upowaznioina do repr. osoba w KRS?
Już nakreślam sprawę.
Przetarg na kredyt, jedna z ofert złożona przez oddział duzego. Oferta podpisana przez jednego z dyrektorów, mającego pełnomocnictwo wystawione przez osobę, która występuje w KRS;ie tego banku. Niby wszystko ok, jedyny fekler to to, że nie jest ono ani oryginalne ani poswiadczone notarialnie.
nie wzywasz go wcześniej do uzupełnienia? 26/3 "lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie"
Już wezwałem, jednak bank (przetarg na kredyt) odmówił argumentuje to brakiem takiego wymogu w SIWZ.
Czy wykluczając wykonawcę powołać się na art.24 ust. 2 pkt.3?
Dziękuję wszystkim z zainteresowanie.
Marcel znałem ten wyrok, jednak do końca nie rozwiał moich niejasności.
Dodam tylko, że w moim przypadku nie mam mowy o konsorcjum, ofertę podpisał jeden z dyrektorów, (jest wymieniony w KRS?ie).
Witam
Mam pytanie dotyczące pełnomocnictw.
Zastanawiam się czy można wezwać wykonawcę do uzupełnienia o oryginał lub poświadczone notarialnie pełnomocnictwo, gdy ten złożył je w formie kserokopii poświadczonej jedynie przez siebie za zgodność z oryginałem.
Dodam, że w SIWZ nie określono szczegółowo formy w jakiej mają być złożone pełnomocnictwa. Czy nie jest to odgórnie narzucone, że wszystkie pełnomocnictwa muszą być w formie oryginału lub poświadczone notarialnie?
dziękuję i pozdrawiam
Witam,
czy w przetargu na wykonanie projektu zamiennego, może złożyć ofertę autor projektu, czyli firma wykonująca projekt podstawowy? Jak to się ma do art. 24 ust.2 ?
dziękuję
Sinek
sinek napisał/a:Wykonawca błędnie w kosztorysie przepisał ilość z przedmiaru. W wyniku czego źle obliczył jedną z pozycji. Rozumiem, że jest to błąd, nie oczywista omyłka, co w rezultacie wykluczy wykonawcę z postępowania.
Ja bym się zastanowiła czy to nie omyłka o jakiej mowa w 87.2.3 Pzp i czy jej poprawienie rzeczywiscie wpłynie istotnie na zmianę treści oferty.Jesli nie-może poprawić?
Różnica to kilkadziesiat złotych. Cena oferty nadal będzie najkorzystniejsza.
Mam dość duży problem, przy okreslaniu, czy dany błąd to oczywista pomyłka, czy już błąd.
Pamiętam, ze zaraz po nowelizacji ustawy w ubiegłym roku ukazał się dodatek do Rzeczpospolitej, w którym były podane m.in. różne przykłady oczywistych pomyłek. Był także przykład podobny do mojego, gdzie wykonawca w składanej ofercie w części kosztorysowej wskazał w omawianej pozycji inną ilość i taką zmieniona ilość przyjął przy wyliczeniu wartości. Uznano że jest to błąd. Gdyby zapisał inną (zmienioną)wartość, a przyjął prawidłową przy obliczeniu, wtedy uznano by to za oczywista pomyłkę.
Co o tym sądzicie?
Dzięki za odzew.:)
1.Postępowanie dotyczy RB.(k. powykonawczy), gdyby był ryczałt bym się tym bardzo nie przejmował.
Trochę obawiam, jak można uznać ofertę, skoro Wykonawca celowo nie wycenił jednej z pozycji kosztorysu.
2. Korzystając z okazji upewnię się jeszcze o jedną rzecz . Wykonawca błędnie w kosztorysie przepisał ilość z przedmiaru. W wyniku czego źle obliczył jedną z pozycji. Rozumiem, że jest to błąd, nie oczywista omyłka, co w rezultacie wykluczy wykonawcę z postępowania. Dotyczy tego postępowanie co wyżej.
Witam.
Kolejne postępowanie i kolejny dylemat.
Wykonawca w kosztorysie ofertowym nie podał cen w dwóch pozycjach. Nie pominął żadnej pozycji jedynie w dwóch przypadkach podał cenę 0,00. Czyli tak naprawdę jej nie podał.
Pierwszy raz mam do czynienia z takim przypadkiem i przyznam nie bardo wiem jak potraktować taką ofertę.
Dodam że jest to jedyna rzecz budząca moje zastrzeżenia w tej ofercie.
Co robić?:)
Sinek
dziękuję koledzy
Mam taki problem. Wykonawca w pn wykazał kilka wykonanych wcześniej prac, jednak nie spełniają one wymagań zawartych w SIWZ (albo zbyt niska wartość, albo inny zakres prac).
Zastanawiam się, czy można wezwać wykonawcę do przedstawienia nowego (innego) wykazu wykonanych robót? Zawsze wzywałem jedynie o uzupełnienie referencji.
Proszę o radę, bo nie wiem czy wykluczyć czy pisać o uzupełnienie.
Pozdrawiam
Sinek
Własnie. Pytam, ponieważ wczoraj usłuszałem opinie, że zawsze powinnismy wymagać KRK. Wydawało mi się to mało prawdopodobne, ale wolałem się upewnic na naszym zacnym forum.
Dziękuje i życzę wszystkim pełnych pokoju i nadziei Świat Wielkiej Nocy
sinek
Zastanawiam się czy jest wymagane przy każdym postępowaniu zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego, czy może wystarczy samo oświadczenie wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, gdzie przecież odwołujemy się do art. 24ust.1 ust.2.
pozdrawiam
Sinek
ok. dzięki
Dzięki koledzy
Lolilap, piszesz o dodatkowym uzadadnieniu. Własnie zastanawiałem się w jakiej formie to zrobić. Myślę, ze wystarczy, krótkie uzasadnienie, na pismie, które podepnę przy umowie dla ewentualnych kontrolujących. Dobrze kombinuję?
Dzięki za wasze sugestie.
Z art. 67 raczej ciężko będzie skorzystać, chociaż jak zawiodą inne środki będę coś kombinował z art. 67 ust. 1 pkt 3
Lolilap piszesz o 14 tys., starą umowę chciałem przedłużyć o miesiąc (czas potrzebny na rozstrzygniecie nowego postępowania). Wartość usługi za ten okres to około 3 tys.
Jeśli macie jakieś pomysły proszę o radę.
Pozdrawiam
Sinek
Zamówienia uzupełnijące nie były przewidziane w SIWZ (jeszcze wtedy nie zajmowałem się zp, inna osoba przygotowywała ten ptrzetarg).
Czy w takim wypadku mogę zrobić aneks?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez sinek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
