Projekt budowlany jest to opracowanie niezbędne do uzyskania pozwolenia na budowę oraz do jej realizacji. Zgodnie z Prawem Budowlanym (Art. 34 z późn. zm.) projekt budowlany powinien spełniać wymagania określone w decyzji o warunkach zabudowy (WZ).
Projekt budowlany powinien zawierać:
- projekt architektoniczno-budowlany,
- projekt zagospodarowania działki lub terenu, sporządzony na aktualnej mapie sytuacyjno-wysokościowej,
- oświadczenia właściwych jednostek o zapewnieniu dostaw energii, wody, ciepła, gazu, odbioru ścieków, usług telekomunikacyjnych oraz dróg lądowych,
- w zależności od potrzeb wyniki badań geologiczno-inżynierskich oraz geotechniczne warunki posadowienia obiektów budowlanych
Ponadto polecam zarządzenie ministra gospodarki przestrzennej i budownictwa z dnia 30 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (M.P. z dnia 24 stycznia 1995 r.).

Podejrzewam, iż maciek przy modernizacji pracowni nie będzie musiał spełnić wszystkich warunów gdyż one dotyczą budowy nowego obiektu. Nie znam zakresu modernizacji więcnie mogę się dokładnie wypowiedzieć. Ponadto przeważnie remont i modernizacja podlega jedynie zgłoszeniu i nie wymaga pozwolenia na budowę.

Kiedyś brałem udział w szkoleniu na który również padło takie pytanie. Odpowieź można dzielić np. warzywa, pieczywo, nabiał nawet mięso można odzielić od drobiu.
Wykładowca zobrazował nam rozdział w następujący sposób. Jeżeli w hipermarkecie jakieś produkty leżą na tej samej półce to znaczy że należą do jednej grupy.

Zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt 2 koszty prac projektowych i robót budowlanych określa się na podstawie programu f-u jeżeli przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie i wykonanie. Osobiście rozdzielam wykonanie projektu od prac budowlanych. Ewentualne wykonanie ekspertyz i projektów wraz z kosztorysem inwestorkim zlecam z pominięciem PZP (przeważnie poniżej 14 tys.). Uważam, iż wykonanie projektów nie powinno się łączyć z planowanymi robotami budowlanymi. Jest to inny charakter prac często różniący się zakresami (projekt może obejmować większą ilość planowanych robót niż planowane w danym roku do wykonania)

Ciekawa sytuacja firma startuje w przetargu, a potem (prawdopodobnie) w ciągu 30 dni zwija żagle nie pozostawiając za sobą żadnego śladu. Żeczywiście masz problem bo nawet jeżeli znajdziesz włściciela firmy to nie wiem czy będziesz mogła mu oddać pieniądze ponieważ wadium zostało wpłacone w imieniu firmy a nie własciciela.

Art. 4 ust. 8 mówi, iz jeżeli wartość zamówienia nie przekracza 14 000 euro ustawy Prawo zamówień publicznych nie stosuje się. Jezeli ustawodawca chciał aby w tych wypadkach nie przeprowadzać postępowań przetargowych to po co być nadgorliwym i wprowadzać, poprzez różnego rodzaju rozporządzenia wewnętrzne, postępowania ofertowe czy rozeznanie cenowe. NIE STOSOWAĆ ZNACZY NIE STOSOWAĆ. Ponadto nigdzie nie ma nakazu aby w firmie obowiązywała wewnętrzna procedura dokonywania zakupów.

W Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 znajdziesz metody i podstawy sporządzania kosztorysu inwestorskiego, oraz obliczenie planownych kosztów prac projektowch. ponadto w celu ustalenia planowanych kosztów prac projektowych i robót budowlanych należy spożądzić program funkcjonalno - użytkowy (Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004).
Odnośnie drugiego pytania, jeżeli projekt będzie mało skomplikowan, a w specyfikacji jestes w stanie dokładnie określić swoje wymagania - możesz połączyć projekt z wykonawstwem. Pamiętaj: jezeli wykonawca będzie robił projekt to zawsze zrobi go pod siebie (technologia, materiały) niekoniecznie będą to najlepsze i najtańsze rozwiązania.

Piotrek napisał/a:
pipi67 napisał/a:

jedna ustawa, tysiące ludzi którzy ją stosują, setki interpretacji i zero pomocy ze strony ustawodawcy by pomóc i uprościć.

Żartujesz sobie???
Jedna nowelizacja w zeszłym, jedna w tym roku, a Tobie jeszcze mało???

Zastanawiam się ile trzeba jeszcze tych nowelizacji żeby wszystko było jasne i proste.

208

(8 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Nie zgadzam się z interpretacją, iz w miejscu końcowej wartości zamówienia należy wpisać wartość szacunkową zadania (choć wydaje się to logiczne, gdyz występuje w miejscu gdzie opisujemy przedmiot zamówienia). Zgodnie z instrukcją obsługi powyższego formulaża zawartą na portalu uzp (link publikacja ogłoszeń - pytania i odpowiedzi) zostało zapisane co poniżej

"ZP-403 ? ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

W polu Numer ogłoszenia (pozycja) wpisujemy samą pozycję bez myślnika i roku

Przykład dla ogłoszeń wszczętych po 11.06.2007 r.
Rok: 2007
Numer ogłoszenia (pozycja): 132920

Przykład dla ogłoszeń wszczętych do 11.06.2007 r.
Rok: 2007
Numer ogłoszenia: 33199

II.1.5) Całkowita końcowa wartość zamówienia (bez VAT) obejmująca wszystkie zamówienia i części

Tu należy podać wartość całego zamówienia z umowy/ów (bez VAT) uwzględniającą wszystkie zamówienia i części."

Myślę że być może osoba pisząca tę instrukcję pomyliła się lub chodziło o to by przedstawić całą kwotę za wykonanie zamówienia (w przypadku podziału na części w formularzu wpisujemy kwoty za poszczególne części nigdzie ich nie sumując)

Łatwiej skorzystać z zamówienia z wolnej ręki art.67 ust.6

jacek0707 napisał/a:

Jeżeli miałas oferty - czekasz 7 dni

Jacek fantastyczna maskota. Zastanawiam się czy on tańczy czy się z nas wszystkich śmieje bo śmiać się jest z czego jedna ustawa, tysiące ludzi którzy ją stosują, setki interpretacji i zero pomocy ze strony ustawodawcy by pomóc i uprościć.

Na każdą czynność zamawiającego wykonawcy mają ustawowy termin na złożenie protestu (również na unieważnienie postępowania) dlatego musisz odczekać 7 dni.

Edi wywołałeś niezłą burzę i myślę że na tym powinniśmy zakończyć. Ty podpisałeś umowę, Wykonawca wykonał robotę, pozostaje ci czekać tylko na kontrol  i liczyć że nie dopatrzą się nieprawidłowości. Cześć.

Marko napisał/a:

Uuuuu
wyrok    SN    V CK 97/03    OSNC 2005/2/34
Niedopuszczalna jest zmiana podmiotowa umowy zawartej w następstwie przetargu, umożliwiająca przejęcie zamówienia publicznego.

Przewodniczący: Sędzia SN Lech Walentynowicz (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster, Marian Kocon.

(.........)
Broń sie uzasadnieniem Sądu z pierwszej instancji - słabe to jest ale zawsze coś...

Z powyższych zapisów zrozumiałem, iż jedna firma wygrała przetarg, a następnie przekazała go do wykonania innej firmie. Jeżeli tak to wydaje mi się że nie można tak zrobić, ale w przypadku Wioletty nastąpło prawdopodobnie przejęcie jednej firmy przez drugą.

Z powyższego zapisu zrozumiałem, iż jedna firma wygrała przetarg (właściciel ojciec), a następnie inna firma (właściciel córka) przejęła wykonywanie zadania od tej pierwszej. Jeżeli tak to trzeba najpierw stwierdzić czy firma córki przejęła firmę ojca w całości tj. zlecenia i zobowiązania. Jeżeli tak to powinni przedstawić odpowiedni dokument, a następnie powinen być spisany aneks do umowy zmieniajązy Wykonawcę.
Zgodnie z art. 139 ust.1 PZP w powyższym przypadku mają zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego, a ten zezwala na tego rodzaju zmianę, chyba że w pierwotnej umowie był zapis, który zabraniałby przeprowadzenia tego typu operacji lub w porozumieniu zawartym pomiędzy tymi firmami był zapis uniemożliwiający przejęcie zobowiązania.

danaug napisał/a:

jeżeli wykonawca w wyniku wezwania do uzupełnienia, czy też sprostowania przedłożył dokument potwierdzający spełnienie warunku to uznanie że jednak nie spełnia byłoby delikatnie mówiąc śmieszne , edi napisał że nowy dokument poświadcza spełnienie warunku więc nie ma o czym mówić.

Jak wiadomo wykonawca nie podał nazw odbiorców, lecz tylko zakres wykonanych usług (w tym momencie można stwierdzić, iż warunek został spełniony bo załączone zadania spełniają wymogi Zamawiającego). W momencie gdyby podał nazwy odbiorców, zamawiający mógłby sprawdzić u źródła czy przedstawione zadania zostały wykonane i czy ich zakres odpowiada tym przedstawionym w ofercie.

[To całkiem inna sytuacja niż opisana przez Ediego, ale ponieważ wnioski są błędne, więc muszę to sprostować:.......

Wszystko co napisałeś zgadza się. Zapis który uzupełniłeś wprowadziłem dla zobrazowania przypadku gdyby Wykonawca uzupełnił braki w dokumencie i na podstawie tych uzupełnień okazało się że nie spełnia warunku

Zgodnie z art. 26 Zamawiajacy wzywa Wykonawców, którzy nie złożyli dokumentów i ośw. , lub zawierają one błędy do ich uzupełnienia. Zgodnie z tym co napisałeś Wykonawca złożył dokument który spełnił wasze żądania co do ilości lub watrości lecz nie zawierał wpisanych odbiorców wykonanych zleceń. Według mnie Wykonawca winien uzupełnić dokument, który przedstawił w ofercie. Dopisanie nowych lub zamiana zleceń wpisanych w dokument nie była przedmiotem waszego wezwania. Ponadto zgodnie z powyższym artykułem w przypadku gdy Wykonawca złoży żądany dokument (prawidłowo wypełniony) wraz z załącznikami lecz treść tego dokumentu nie spełni warunku jaki został postawiony oferta zostaje odrzucona mimo iż ogólnie wiadomo że Wykonawca posiada odpowiednie kwalifikacje (doświadczenie) ale nie zawarł ich w swojej ofercie. W związku z powyższym być może w twoim wypwdku Wykonawca nie chciał uzupełnić przedstawionego dokumentu np. w obawie że powyższe referencje mogą być sprawdzone u odbiorców (których nie wpisał).

Dziękuję za odpowiedzi, lecz nie rozwiązały one jeszcze mojego problemu. W opisie mogę przedstawić jakiej wielkości mają być płytki, jakiego koloru, faktury, odporności na ścieranie i inne, lecz wiadomo, ze płytek spełniających powyższe wymagania będzie dużo, a ich cena będzie oscylować między 30 zł a 80 zł lub więcej. Wykonawca w celu zmniejszenia kosztów zaproponuje te najtańsze, które mogą nam się nie podobać. Czy w takim przypadku można coś zrobić (np. zamówienia uzupełniające lub dodatkowe)? Dodam,że płytki będzie wybierać moja Szefowa i ciężko będzie mi wytłumaczyć, że może wybrać tylko z tych płytek jakie zaproponuje Wykonawca.

Planujemy wykonać remont łazienek. W związku z tym, iż ciężko jest określić w specyfikacji płytki ceramiczne jakie chcemy mieć położone w tych pomieszczeniach. Chcemy je zakupić poza przetargiem na remont i przekazać je wykonawcy. W związku z powyższy jak mogę to uczynić. Koszt remontu powyżej 14 000 euro, koszt płytek poniżej.

Planujemy przeprowadzić remont pomieszczeń. W związku z powyższym chcemy zatrudnić inspektora nadzoru. Czy muszę organizować przetarg, czy możemy go zatrudnić na czas remontu na innych zasadach. Koszt remontu powyżej 14 000,00 euro.